11月5日，塞爾維亞媒體報(bào)道，該國(guó)議會(huì)開(kāi)始討論出臺(tái)一項(xiàng)新的法案，專(zhuān)門(mén)針對(duì)首都貝爾格萊德歷史建筑的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。

此舉卻引發(fā)了全國(guó)大討論和輿論沸騰。

首先，這個(gè)項(xiàng)目被視為是對(duì)歷史遺跡的不尊重。

其次，這個(gè)項(xiàng)目和特朗普家族有關(guān)，被視為是武契奇政府討好的一個(gè)舉措。

要理解這場(chǎng)爭(zhēng)議的核心，首先得回到那段刻骨銘心的歷史。1999年3月24日至6月10日，以美國(guó)為首的北約在未獲得聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的情況下，對(duì)南斯拉夫聯(lián)盟共和國(guó)進(jìn)行了78天的持續(xù)轟炸。

其中，貝爾格萊德的南斯拉夫人民軍總部在4月29日至30日和5月7日至8日遭到兩次精確空襲，這座新古典主義風(fēng)格的建筑淪為一片廢墟，至少16名軍人和平民在轟炸中喪生。

戰(zhàn)后，這片遺址被列為受保護(hù)的歷史遺產(chǎn)，墻體上的彈痕被精心保留，成為塞爾維亞人銘記戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷、捍衛(wèi)國(guó)家尊嚴(yán)的精神地標(biāo)。

每年5月7日，都會(huì)有民眾自發(fā)來(lái)到這里獻(xiàn)花，悼念遇難者，抗議當(dāng)年的侵略行為。

但從2024年開(kāi)始，塞爾維亞政府突然改變了態(tài)度，悄然去除了該遺址的歷史遺產(chǎn)標(biāo)簽。

2025年11月5日，塞爾維亞媒體披露，議會(huì)正緊急討論一項(xiàng)針對(duì)首都?xì)v史建筑開(kāi)發(fā)的專(zhuān)項(xiàng)法案，而該法案的核心內(nèi)容，就是為前人民軍總部遺址的房地產(chǎn)項(xiàng)目掃清法律障礙。

消息一出，立刻引發(fā)全國(guó)輿論沸騰。在貝爾格萊德市中心，數(shù)千名民眾舉著"不要忘記1999"的標(biāo)語(yǔ)牌上街抗議，反對(duì)黨議員則在議會(huì)辯論中直指政府"背叛歷史"，認(rèn)為這種做法是對(duì)國(guó)家尊嚴(yán)的踐踏。

武契奇政府之所以冒天下之大不韙推動(dòng)這個(gè)項(xiàng)目，經(jīng)濟(jì)壓力是最直接的原因。

近年來(lái)，塞爾維亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨困境，盡管政府在2019年底推出了"塞爾維亞2025投資計(jì)劃"，計(jì)劃投資140億歐元用于重大項(xiàng)目開(kāi)發(fā)和民生改善，其中50億歐元投向公路等基礎(chǔ)設(shè)施，但實(shí)際執(zhí)行情況并不理想。

2025年以來(lái)，受歐洲能源危機(jī)和地緣政治沖突影響，塞爾維亞的外資流入持續(xù)減少，財(cái)政赤字不斷擴(kuò)大。

在這種情況下，引入外資成為政府的迫切需求。而與特朗普女婿庫(kù)什納的合作，被視為打開(kāi)美國(guó)市場(chǎng)、獲取投資的重要突破口。

根據(jù)2024年5月簽署的協(xié)議，庫(kù)什納旗下的美國(guó)公司將獲得前人民軍總部?jī)勺ㄖ槠?9年的租賃權(quán)，負(fù)責(zé)翻新改造為豪華酒店和商業(yè)綜合體，項(xiàng)目總投資預(yù)計(jì)超過(guò)3億歐元。

對(duì)塞爾維亞政府來(lái)說(shuō)，這不僅能帶來(lái)直接的投資收益，還能創(chuàng)造數(shù)百個(gè)就業(yè)崗位，緩解國(guó)內(nèi)的就業(yè)壓力。

但這個(gè)項(xiàng)目的爭(zhēng)議性遠(yuǎn)不止于歷史記憶層面。庫(kù)什納的商業(yè)背景讓整個(gè)合作充滿了政治色彩。

據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)2025年10月9日?qǐng)?bào)道，庫(kù)什納在離開(kāi)白宮后成立的公司曾從沙特阿拉伯獲得20億美元資金，其商業(yè)活動(dòng)一直與美國(guó)政治緊密相連。

因此，塞爾維亞國(guó)內(nèi)普遍認(rèn)為，武契奇政府推動(dòng)這個(gè)項(xiàng)目是為了討好美國(guó)，希望在塞爾維亞加入歐盟和處理科索沃問(wèn)題上獲得美國(guó)的支持。

這種猜測(cè)并非沒(méi)有根據(jù)，近年來(lái)，武契奇政府一直在東西方之間尋求平衡，既保持與俄羅斯的傳統(tǒng)友好關(guān)系，又積極向歐盟和美國(guó)靠攏。

2025年7月，武契奇還與德國(guó)總理朔爾茨、歐盟能源專(zhuān)員塞夫科維奇簽署協(xié)議，允許歐盟成員國(guó)獲得在塞爾維亞開(kāi)采的鋰等原材料，以減少歐盟對(duì)亞洲和美國(guó)的依賴(lài)。

但這種外交策略也引發(fā)了國(guó)內(nèi)民眾的不滿，10月爆發(fā)的鋰礦項(xiàng)目抗議就已有數(shù)千人參與，民眾擔(dān)心政府為了外資犧牲國(guó)家資源和環(huán)境利益。

更嚴(yán)重的問(wèn)題在于，這個(gè)項(xiàng)目可能存在明顯的違憲嫌疑。塞爾維亞憲法明確規(guī)定，歷史文化遺產(chǎn)受?chē)?guó)家保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得破壞。

反對(duì)黨議員已經(jīng)宣布，將向憲法法院提起訴訟，質(zhì)疑議會(huì)正在討論的開(kāi)發(fā)法案是否符合憲法。

法律專(zhuān)家指出，政府在未進(jìn)行充分公眾聽(tīng)證和歷史評(píng)估的情況下，單方面去除遺址的保護(hù)標(biāo)簽，違反了《塞爾維亞文化遺產(chǎn)保護(hù)法》的相關(guān)條款。

貝爾格萊德大學(xué)法學(xué)院教授尼科利奇表示："即使從純法律角度看，這個(gè)項(xiàng)目的程序也存在嚴(yán)重瑕疵，政府不能為了吸引外資就無(wú)視憲法和法律的規(guī)定。"

面對(duì)國(guó)內(nèi)外的質(zhì)疑和抗議，武契奇政府試圖為自己辯護(hù)。總統(tǒng)辦公室在一份聲明中表示，開(kāi)發(fā)項(xiàng)目將"在尊重歷史記憶的前提下進(jìn)行"，計(jì)劃在酒店內(nèi)設(shè)立戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館，保留部分轟炸遺跡。

但這種說(shuō)法難以平息民眾的憤怒，抗議活動(dòng)仍在持續(xù)。更具戲劇性的是，武契奇在10月曾表示收到俄羅斯情報(bào)，稱(chēng)有人在塞爾維亞策劃政變，這一表態(tài)讓國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)更加緊張。

反對(duì)黨則認(rèn)為，政府是在故意制造危機(jī)氛圍，轉(zhuǎn)移民眾對(duì)遺址開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的注意力。

這場(chǎng)爭(zhēng)議背后，實(shí)際上是后冷戰(zhàn)時(shí)代東歐國(guó)家普遍面臨的困境：如何在歷史記憶與現(xiàn)實(shí)利益、東方與西方之間找到平衡。

塞爾維亞作為前南斯拉夫的繼承國(guó)，背負(fù)著沉重的歷史包袱，1999年的北約轟炸更是國(guó)家記憶中難以磨滅的傷痛。但同時(shí)，作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的國(guó)家，它又不得不尋求外資和國(guó)際支持來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

武契奇政府的選擇，反映了這種困境下的無(wú)奈之舉，但這種以犧牲歷史記憶為代價(jià)的發(fā)展模式，顯然難以得到民眾的認(rèn)同。

真正的問(wèn)題在于，一個(gè)國(guó)家的發(fā)展是否必須以遺忘歷史為代價(jià)？我們尊重歷史，不是為了延續(xù)仇恨，而是為了守護(hù)尊嚴(yán)。

一座豪華酒店或許能帶來(lái)暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益，但失去的歷史記憶和民族尊嚴(yán)，是多少錢(qián)都買(mǎi)不回來(lái)的。

目前，塞爾維亞憲法法院已經(jīng)受理了反對(duì)黨的訴訟，這個(gè)牽動(dòng)全國(guó)神經(jīng)的項(xiàng)目最終能否推進(jìn)，還有待司法的裁決。

但無(wú)論結(jié)果如何，這場(chǎng)爭(zhēng)議都已經(jīng)提醒人們，在追求現(xiàn)實(shí)利益的同時(shí)，不能忘記歷史給予的教訓(xùn)，更不能犧牲國(guó)家的精神根基。

貝爾格萊德的那片遺址，不僅是一座建筑的廢墟，更是一個(gè)民族的精神坐標(biāo)，它的命運(yùn)，將深刻影響塞爾維亞的未來(lái)。

參考資料：

幫助特塞爾維亞計(jì)劃制定特別立法，幫助特朗普女婿的貝爾格萊德項(xiàng)目