要說(shuō)目前我國(guó)所流傳的最大謊言之一，那所謂的“現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞70%來(lái)自日本”肯定包括在內(nèi)。

近日，日本銷量最大的報(bào)紙《讀賣新聞》極為罕見(jiàn)地發(fā)表了一篇未署名文章，且在最大新聞網(wǎng)站雅虎日本轉(zhuǎn)載，全力炒作這一謊言，不僅僅是完全抹殺了中華文化是日本文化的母體這一最基本的事實(shí)，反而把日本文化說(shuō)成是中華文化的母體，實(shí)在是極其無(wú)恥。

日本媒體現(xiàn)在這么干，其實(shí)并不意外，其實(shí)非常正常。因?yàn)楝F(xiàn)在的日本無(wú)論是科技、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事已經(jīng)完全被中國(guó)碾壓在地上摩擦，沒(méi)有還手之力，也就只能通過(guò)炮制謊言來(lái)保持那虛偽的“居高臨下”感覺(jué)了。

不過(guò)畢竟是心虛，連署名都不敢。

只是，雖然現(xiàn)在日本又雙叒叕炮制所謂的“現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞70%來(lái)自日本”謊言，可是你知道嗎，這一謊言的“發(fā)明文”其實(shí)是我們中國(guó)人，是一些所謂的專家、學(xué)者，還包括大量的日吹、精日。

比如一個(gè)非?！爸钡乃^歷史學(xué)者，就曾大言不慚的說(shuō)什么中國(guó)現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞絕大多數(shù)都來(lái)自日本，離開(kāi)日本創(chuàng)造的那些新詞中國(guó)人都沒(méi)法說(shuō)話了。

據(jù)說(shuō)還有一個(gè)和上面的那個(gè)學(xué)者同一個(gè)單位的，也曾口出相似狂言。這個(gè)人還曾要求中國(guó)面對(duì)美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)主動(dòng)投降，對(duì)美國(guó)主動(dòng)實(shí)施零關(guān)稅。

然后，這個(gè)學(xué)者的單位就被撤銷了。

甚至還有所謂的學(xué)者公開(kāi)發(fā)表論文，去論證什么中國(guó)現(xiàn)代漢語(yǔ)70%來(lái)自日本，打著學(xué)術(shù)的名義炮制謊言、跪舔日本、蒙騙世界。

還有大公知也曾公開(kāi)揚(yáng)言說(shuō)現(xiàn)代漢語(yǔ)超過(guò)一半來(lái)自日本，甚至叫囂什么如果愛(ài)國(guó)那一半的詞都用不了。

這是典型的一邊通過(guò)炮制謊言跪舔日本，一邊又把矛頭對(duì)準(zhǔn)“愛(ài)國(guó)主義”、解構(gòu)愛(ài)國(guó)主義，將愛(ài)國(guó)主義污名化。

至今，仍有一些所謂的學(xué)者在繼續(xù)賣力的炮制、擴(kuò)散這個(gè)謊言，妄圖欺騙中國(guó)人都去跪舔日本。比如一個(gè)自稱是華中科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士的賬號(hào)，說(shuō)什么“沒(méi)有日語(yǔ)也沒(méi)有現(xiàn)代漢語(yǔ)的形成”。

當(dāng)然，在某些短視頻平臺(tái)上，甚至出現(xiàn)大量所謂的“現(xiàn)代漢語(yǔ)90%的詞來(lái)自日本”的極端謊言、謠言，堪稱是甚囂塵上。

他們甚至還跑到美國(guó)的社交媒體平臺(tái)上散布這個(gè)無(wú)恥謊言、謠言。

在韜哥身邊，就有一些人深受其害，被打上思想銅印，甚至對(duì)韜哥也說(shuō)類似的話，讓人覺(jué)得可笑又可悲。

可惜，歷史的真相恰恰是，不僅僅漢語(yǔ)是日語(yǔ)的母體，日語(yǔ)來(lái)自漢語(yǔ)，即使是現(xiàn)代日語(yǔ)，絕大多數(shù)也是來(lái)自漢語(yǔ)。

所謂的“現(xiàn)代漢語(yǔ)70%來(lái)自日本”，只是日吹和精日們精心炮制的謊言和騙局。

首次，很多所謂的“現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)匯”，其實(shí)在我國(guó)古代典籍中就已經(jīng)出現(xiàn)，且意義與現(xiàn)代相似、相近，關(guān)系密切，無(wú)法切割。

這個(gè)量，很大。這里就不細(xì)說(shuō)了，否則，篇幅展開(kāi)那就太大了。

其次，西方所謂的近現(xiàn)代文化影響中國(guó)，始于從十六世紀(jì)中后期即明代中后期，持續(xù)到十九世紀(jì)即清后期。

主要是因?yàn)槲鞣降膶W(xué)者、傳教士出于傳播西方宗教的目的帶來(lái)了所謂的西學(xué)新書(shū)，比如《幾何原本》、《職方外紀(jì)》、《博物新編》，還包括清政府專門設(shè)立同文館等翻譯機(jī)構(gòu)出版的《萬(wàn)國(guó)公法》。

在這些翻譯著作中，大量的所謂的“現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)匯”被大量的創(chuàng)造和使用。

另外，為方便西方人翻譯漢語(yǔ)，德國(guó)人羅存德1869年在香港出版《英華字典》，引入了大量的“現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)匯”。

而在我們已經(jīng)創(chuàng)造并大量使用這些“現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)匯”之時(shí)，日本在干嘛呢？

日本還未開(kāi)化，也未接觸到西方。

直至1854年佩里艦隊(duì)叩關(guān)日本，日本被迫簽訂不平等的神奈川條約之后，日本開(kāi)始向西方開(kāi)放。

當(dāng)時(shí)的日本人覺(jué)得對(duì)西方了解不多，可自己無(wú)法翻譯英文，于是就跑到中國(guó)成規(guī)模、成體系地吸收漢譯西書(shū)。連后來(lái)江南制造局譯的一批格致書(shū)刊都引進(jìn)了。

在日本港口經(jīng)商的中西商人，也向日本帶去了一批最早的西學(xué)漢書(shū)的副本以及在華新教傳教士翻譯的早期譯著。

比如我國(guó)1864年出版的《萬(wàn)國(guó)公法》，那是在日本明治維新4年之前?？?865年時(shí)日本人就把它帶到日本，成為日本明治維新人士的明星書(shū)籍，爭(zhēng)想索讀，而且還立即翻刻。

1884年日本出版的《訂增英華詞典》，其實(shí)是直接翻刻的德國(guó)人羅存德1869年在香港出版的《英華字典》。

當(dāng)時(shí)日本外務(wù)省官員柳原前光，將江南制造局所譯圖書(shū)十?dāng)?shù)種購(gòu)回日本，用作教科書(shū)和同類學(xué)科書(shū)籍翻譯時(shí)的參考。日本對(duì)這些書(shū)都進(jìn)行了翻刻，通過(guò)加日文譯注等程序后，其中的漢語(yǔ)詞也經(jīng)過(guò)去粗取精，被借用到日語(yǔ)里去了。

可以說(shuō)，真實(shí)的歷史是，現(xiàn)代日語(yǔ)中的漢語(yǔ)詞匯絕大部分來(lái)自中國(guó)近代的翻譯，沒(méi)有來(lái)自中國(guó)近代翻譯的新譯漢語(yǔ)，就沒(méi)有現(xiàn)代日語(yǔ)，日本人就不能說(shuō)話了。

也沒(méi)有所謂的日本明治維新了。

于是，中國(guó)自古就存在的一些詞匯，和中國(guó)在翻譯西方著作進(jìn)創(chuàng)造的新詞匯，就這么的堂而皇之成了日本人全新創(chuàng)造的了。

后來(lái)，我國(guó)派到日本的留學(xué)生并不知道這一歷史真相、歷史事實(shí)，覺(jué)得這就是日本創(chuàng)造的新詞，就又帶回國(guó)內(nèi)，完成了“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的過(guò)程。

其實(shí)關(guān)于這個(gè)錯(cuò)誤，1872年創(chuàng)刊的《申報(bào)》曾經(jīng)專門發(fā)過(guò)“辟謠”長(zhǎng)文，指出現(xiàn)代日語(yǔ)所用漢語(yǔ)詞匯9成以上直接來(lái)自中國(guó)，嚴(yán)格意義上的所謂“和制漢語(yǔ)”少之又少。

對(duì)于這些基本的歷史事實(shí)，那些所謂的專家、學(xué)者、公知會(huì)不知道嗎？

它們當(dāng)然知道，可是它們卻刻意、惡意隱瞞，它們還繼續(xù)的炮制謊言、謠言去跪舔日本、丑化弱化中國(guó)。

特別是到了現(xiàn)在，到了當(dāng)下，它們依然敢于公然的顛倒黑白，大肆宣揚(yáng)什么離不開(kāi)日本中國(guó)人不能說(shuō)話這些驚天的惡毒謊言、謠言。

這甚至是學(xué)術(shù)界、文化界的最大恥辱，且沒(méi)有之一。

我國(guó)的那些學(xué)者、公知炮制這個(gè)謊言、謠言的目的是明確的，那就是跪舔日本、丑化弱化中國(guó)，以向其日本主子獻(xiàn)媚、獲取狗糧。

那么日本媒體公然散播這些謊言、謠言的目又是什么呢？

那也是非常明確的，是無(wú)中生有的炮制出日本文化優(yōu)于中國(guó)文化、現(xiàn)代中國(guó)文化脫胎于日本文化的謊言和騙局，來(lái)制造出日本優(yōu)于中國(guó)的氛圍，從而顛倒亞洲的文化秩序，讓中華文化變成日本文化的附屬。

最終目的，其實(shí)只是日本軍國(guó)主義的變種和演化。

事實(shí)上，進(jìn)入現(xiàn)當(dāng)代以來(lái)，中國(guó)文化仍持續(xù)保持強(qiáng)大的生命力，而日本則完全陷入創(chuàng)造新詞匯的能力，大量的采取音譯，和中國(guó)的“信、雅、達(dá)”遠(yuǎn)不是一個(gè)層級(jí)。

比如手機(jī)，在日本被翻譯成所謂的“摸比擼瘋mobile phone”，讓人笑掉大牙。

最后，如果你再遇到有人說(shuō)什么“中國(guó)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯70%來(lái)自日本，離開(kāi)日本中國(guó)人無(wú)法說(shuō)話”這種謊言和謠言，你知道該怎么去批駁了吧!