丈夫?qū)崴麂摴芙由想?，讓妻子在洗澡時(shí)觸電身亡。這起駭人聽聞的家庭悲劇，因一封14歲女兒的求情信和一份充滿“司法溫度”的判決書，再次撥動(dòng)了公眾的心弦：當(dāng)法律的天平一端是滔天罪行，另一端是兩個(gè)無辜孩子的未來，它該如何傾斜？

云南男子楊某和妻子和尹某的故事開始于2010年。

那年，他們在虛擬世界相識(shí)相愛，很快步入現(xiàn)實(shí)婚姻的殿堂?？上?，這段關(guān)系因?yàn)榛ハ嗔私獠粔驅(qū)е禄橐龈环€(wěn)，如同沙灘上建樓。

婚后的頭幾年，他們有了大女兒，日子倒也過得去，可后來，問題就一個(gè)個(gè)冒出來了。

最主要的矛盾出在婆媳關(guān)系上，尹某和婆婆在生活習(xí)慣和觀念上差別很大，經(jīng)常為了一些小事鬧得不愉快。

楊某夾在中間，勸誰都不是，心里很煩躁。除此之外，兩人在生活瑣事上也摩擦不斷，鬧得不可開交。

甚至在2014年12月到2017年4月這段時(shí)間里，兩次離婚又兩次復(fù)婚。

這樣反復(fù)折騰，讓兩人的感情越來越淡，楊某心里對尹某的怨恨也越積越深。

后來，楊某又懷疑妻子不忠，覺得她及其家人看不起自己，還擔(dān)心她要離婚，再加上生活中的各種摩擦，他心里越來越憋悶，整天無精打采。

然而，壓垮駱駝的最后一根稻草是尹某的一句話。

楊某因?yàn)榫駹顟B(tài)不好，去醫(yī)院檢查，醫(yī)生建議他需要家庭溫暖，甚至還打電話給他的妻子勸說，但尹某卻對歸來的楊某說：“你想死找個(gè)旮旯死去”！

這句話像刀子一樣扎在楊某心上，讓他終于下定了殺死妻子的決心。

經(jīng)過反復(fù)思考，他想到了一個(gè)“殺人于無形”的方法，就是制造熱水器漏電假象，在妻子洗澡時(shí)用電擊方式殺死她。

2023年3月的一天晚上，悲劇終于發(fā)生。

晚飯后，尹某像往常一樣在家里衛(wèi)生間洗澡，楊某卻悄悄來到廚房，動(dòng)手將熱水器的不銹鋼管接通電源。一瞬間，尹某觸電倒地身亡。

事后，楊某將尹某的尸體搬到臥室床上，試圖掩蓋痕跡。

隨后，他在家中枯坐一整夜。經(jīng)過一夜無眠的思考，第二天早上，他還是選擇了投案自首。

在去派出所的路上，他還給堂姐和朋友打電話，托付兒子和女兒的撫養(yǎng)問題，顯示出他對家庭的復(fù)雜情感。

楊某的投案和供述，讓這起案件很快水落石出。

法院在審理這起案件時(shí)，查明楊某因婚姻家庭矛盾蓄意殺人，行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)確鑿，罪名成立。

然而，案件審理期間，一個(gè)稚嫩而沉重的聲音打破了法律的肅穆——他們14歲的女兒，親筆寫下一封求情信。信中，女兒沒有控訴，沒有怨恨，只是用稚嫩的語言回憶著父親對她們的好，懇求法院能讓父親早日回家，陪伴她和年幼的弟弟（2歲）：

“我知道爸爸犯了錯(cuò)，但我和弟弟不能沒有爸爸，希望法院能讓他早點(diǎn)回家。”

這封信，讓合議庭陷入了沉思。一邊是情節(jié)惡劣的故意殺人，一邊是兩個(gè)未成年孩子對父愛的渴求與未來生活的依托。

最終，法院在判決書中展現(xiàn)了“司法溫度”：為兩名孩子的成長計(jì)，在量刑建議基礎(chǔ)上酌情從輕，以故意殺人罪判處楊某無期徒刑。

法官在判決書中罕見地詳細(xì)闡述了考量，指出本案最大的受害者是那兩個(gè)孩子。判決超越了公訴機(jī)關(guān)的建議，選擇在法律框架內(nèi)給予一絲“溫度”。這樣的判決至少能在孩子們對父親回家團(tuán)聚的漫長等待中，給予他們一些精神上的安慰：“給兩個(gè)孩子一些念想”。甚至明說：“等楊某出獄，孩子都成年了，但總算有個(gè)盼頭。”

這話聽著讓人暖心，可死者家屬恐怕難以接受——畢竟一條人命沒了，加害者卻因?yàn)椤案笎邸睖p了刑。

于是網(wǎng)友吵翻了天。

有人支持法院：“孩子已經(jīng)沒媽了，再?zèng)]爹太可憐?！币灿腥苏ㄥ仯骸耙潜粴⒌氖悄汩|女，你還講溫情？”

更現(xiàn)實(shí)的爭議在于：這種“司法溫度”會(huì)不會(huì)變相鼓勵(lì)惡性家暴？畢竟夫妻矛盾各地都有，要是都學(xué)楊某“動(dòng)手再拿孩子當(dāng)擋箭牌”，后果不敢想。

女兒的一紙求情，能否為父親的致命罪行“贖罪”？無期徒刑的判決，對你而言是重是輕？