特朗普警告美國面臨“生死存亡”。他將個人政治成敗與國家命運掛鉤，只因這次他輸不起。

當(dāng)前美國政治舞臺正上演一場關(guān)乎國家命運的法律大戲——最高法院對特朗普關(guān)稅案的審理，讓這位白宮主人如坐針氈。

【美國最高法院正式啟動對特朗普“關(guān)稅案”的審理程序】

據(jù)CNN報道，最高法院的保守派大法官以空前嚴格之態(tài)勢，對行政部門所提出的論證展開審視，此番審查力度堪稱前所未見。

而此案之所以被特朗普稱為“史上最重要案件”，在于其判決將重新界定總統(tǒng)權(quán)力的邊界，進而影響美國未來數(shù)十年的經(jīng)貿(mào)格局。

而在這場法律博弈中，特朗普罕見地承認了一個關(guān)鍵事實：他的關(guān)稅政策確實讓美國民眾為日常購物多花了錢。這一坦白與他此前堅稱“別國買單”的論調(diào)形成鮮明對比，顯示出白宮在法律壓力下的策略轉(zhuǎn)變。

不過，他仍堅持認為，從整體來看美國仍是受益者，甚至聲稱這些關(guān)稅措施“阻止了戰(zhàn)爭的發(fā)生”。

然而，經(jīng)濟學(xué)界的實證研究描繪出另一幅圖景。美國銀行的專業(yè)分析顯示，關(guān)稅帶來的額外成本中，超過半數(shù)最終都轉(zhuǎn)嫁到了普通消費者身上。

【美國關(guān)稅轉(zhuǎn)嫁到普通消費者身上】

標(biāo)普全球的深入研究更進一步指出，僅今年一年，特朗普的關(guān)稅政策就讓美國企業(yè)承受了1.2萬億美元的損失，而這些代價最終都由美國民眾買單。

值得注意的是，特朗普雖未親臨最高法院庭審現(xiàn)場，卻在社交媒體上持續(xù)發(fā)聲，試圖通過輿論影響司法進程。他宣稱裁決結(jié)果關(guān)乎美國“生死存亡”，這種將政策成敗責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給司法機構(gòu)的做法，體現(xiàn)了其一貫的政治操作手法。

而本案的核心爭議點在于：特朗普依據(jù)1977年《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》對外加征關(guān)稅是否合法。

雖然該法授權(quán)總統(tǒng)在緊急狀態(tài)下采取經(jīng)濟管制措施，但歷史上從未被用于對外國全面加征關(guān)稅，而這項權(quán)力傳統(tǒng)上屬于美國國會。今年五月，紐約國際貿(mào)易法院已裁定特朗普的“對等關(guān)稅”超越權(quán)限，此案因此被提交至最高法院進行最終裁決。

【美國最高法院由九位大法官共同組成】

在九人組成的最高法院中，盡管保守派占據(jù)六席，其中三人更是由特朗普親自提名，但庭審過程中大法官們的質(zhì)疑聲卻接連不斷。

自由派陣營的三位大法官，旗幟鮮明地對特朗普的關(guān)稅舉措表示反對。他們著重強調(diào)，征稅權(quán)力理應(yīng)歸屬于國會，不容僭越。令人意外的是，特朗普提名的戈薩奇大法官也指出，總統(tǒng)權(quán)力一旦擴張就如“開閘放水”，難以收回。

首席大法官羅伯茨對“緊急權(quán)力法是否允許政府隨意加征關(guān)稅”表示懷疑；卡瓦諾大法官則追問為何歷任總統(tǒng)都未依據(jù)該法動用關(guān)稅權(quán)力；巴雷特大法官更是對實施對等關(guān)稅的必要性提出疑問。

這些尖銳問題直指案件核心：總統(tǒng)是否擁有宣布“經(jīng)濟緊急狀態(tài)”后對全球單邊加征關(guān)稅的權(quán)力？

【特朗普總統(tǒng)權(quán)力被質(zhì)疑】

庭審中還揭露了一個關(guān)鍵事實：特朗普聲稱通過關(guān)稅為美國爭取到22萬億美元外國投資的說法，被證實純屬子虛烏有。大法官們明確指出，征稅權(quán)專屬國會，且特朗普征收的關(guān)稅實質(zhì)上是對美國民眾征收的消費稅。

盡管財長貝森特和貿(mào)易代表盧特尼克仍在法庭上，堅持辯稱關(guān)稅是應(yīng)對不公平貿(mào)易的有效工具，但這些論調(diào)顯然未能說服大法官。

就連特朗普親自提名的巴雷特大法官也質(zhì)疑，“監(jiān)管”一詞并不包含征收或修改關(guān)稅的權(quán)力。索托馬約爾大法官更是直接駁斥了“關(guān)稅不是消費稅”的說法。

從庭審態(tài)勢來看，最高法院的判決很可能對特朗普不利。專業(yè)分析顯示可能出現(xiàn)三種結(jié)果：一是全面支持特朗普的關(guān)稅權(quán)力，但這將嚴重損害美國的國際信譽；二是徹底否定其關(guān)稅政策，這將重創(chuàng)特朗普的施政基礎(chǔ)；三是采取折中方案，部分保留、部分撤銷關(guān)稅措施。

【此次判決結(jié)果大概率會對特朗普造成不利影響】

美國智庫的專家們普遍認為，大法官們擔(dān)心全盤推翻關(guān)稅政策可能引發(fā)政治地震，因此最可能選擇第三條道路。美國前商務(wù)部長羅斯分析指出，最高法院或?qū)⒊蔀樘乩势盏摹鞍踩y”，通過技術(shù)性判決既維護法律原則，又給予行政當(dāng)局一定緩沖空間。

不過，以特朗普一貫的行事作風(fēng)，即便遭遇司法挫折，他也必定會尋找新的政策工具來延續(xù)其貿(mào)易保護主義路線。

這場關(guān)乎美國憲政秩序與全球貿(mào)易體系的終極較量，不僅考驗著美國三權(quán)分立制度的韌性，更將決定未來國際經(jīng)濟秩序的演變方向。