據(jù)大河報(bào)，“19歲男生錯(cuò)付車費(fèi)自殺”案宣判，司機(jī)無罪：11月10日，19歲男生小郭在上?！板e(cuò)付車費(fèi)索要無果后自殺”一案有了新進(jìn)展。記者從其哥哥郭偉處獲悉，家屬已收到法院判決書，法院判決司機(jī)王某向原告返還小郭多付的900元。

男生家屬再發(fā)聲：與“錯(cuò)付的900元”相比，家屬更希望等來王某的道歉。截至11月10日晚，尚未收到王某返還的900元。

2025年3月29日16時(shí)許，小郭乘坐司機(jī)王某駕駛的車輛到達(dá)上海市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)某地，雙方約定線下交易，車費(fèi)110元。16時(shí)59分，小郭通過掃描微信二維碼向王某轉(zhuǎn)賬支付1010元。當(dāng)天20時(shí)33分，小郭向王某微信轉(zhuǎn)賬留言稱“你好我這邊付多了，能不能給退回來”。3月31日，小郭為追討多付車費(fèi)至公安機(jī)關(guān)咨詢求助。此后，小郭在蘇州被發(fā)現(xiàn)身亡。

司機(jī)王某辯稱，小郭下車前稱手機(jī)快沒電了，因后續(xù)可能無法使用手機(jī)支付，遂提出向其微信轉(zhuǎn)賬1010元用以“套現(xiàn)”，其在扣除車費(fèi)后將現(xiàn)金900元交予小郭。但王某未提交相應(yīng)的證據(jù)加以證明，因此法院難以采信，而支持原告關(guān)于返還多付車費(fèi)的主張。

河南鶴壁19歲男子打車從上海虹橋高鐵站到浦東新區(qū)，本與司機(jī)私下談好100元，但付費(fèi)時(shí)不小心付成1010元，索要無果，數(shù)日后自殺。

7月21日，男子哥哥郭先生告訴記者，出事的是家中最小的弟弟，將滿19歲，第一次來上海，本準(zhǔn)備投靠在上海當(dāng)?shù)卮蚬さ奶玫?，“但沒想到剛到上海就出了這樣的事情。”

郭先生介紹，3月29日，弟弟原本從上海虹橋高鐵站下車，準(zhǔn)備打車到浦東新區(qū)寶佳苑小區(qū)附近，出站時(shí)與一運(yùn)營車輛司機(jī)私自約定了100元的車費(fèi)，因操作失誤，支付成了1010元，司機(jī)收錢后開車離開。弟弟發(fā)現(xiàn)后通過微信留言要求退款，司機(jī)沒有任何回復(fù)。

郭先生從弟弟手機(jī)里找到的支付記錄。圖/受訪者提供

4月3日晚，哥哥從同伴處得知弟弟有輕生念頭，4日從河南趕赴上海，隨后和家人及警方一同尋找，歷經(jīng)近6天，最終于9日晚上在蘇州穹窿山發(fā)現(xiàn)弟弟遺體，并確認(rèn)其于4月6日凌晨3點(diǎn)多喝農(nóng)藥自殺。

郭先生補(bǔ)充，剛開始跟司機(jī)打了一通電話還能打通，后來就再也無法接通。處理完弟弟的后事，郭先生把司機(jī)告上法庭，“7月16日開庭，他也沒有到場”。

弟弟曾要求司機(jī)返還車費(fèi)。圖/受訪者提供

7月22日，記者從郭先生代理律師李律師處得知，該案件的主要訴訟請求是要求司機(jī)返還多付的車費(fèi)。

來源：九派新聞、大河報(bào)

點(diǎn)擊上方關(guān)注我們