據(jù)福建省高級人民法院通報，11月11日，福建高院依法對被告人許金花、劉江故意殺人、故意傷害、虐待上訴一案進行公開宣判。

劉江（左）、許金花 資料圖

法院經(jīng)審理認為，原判認定上訴人許金花、劉江的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。原判定罪準確。許金花、劉江的犯罪行為嚴重侵害未成年人權益，違背社會公德、踐踏人倫底線，應依法從嚴懲處。

許金花主觀惡性深，犯罪手段極其殘忍，情節(jié)極其惡劣，罪行極其嚴重，原判對其以犯故意殺人罪、虐待罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，量刑適當，予以維持；

劉江系被害人劉某琪的法定監(jiān)護人，未履行法定監(jiān)護職責，采取毆打等手段參與加害劉某琪，縱容、放任繼母許金花實施虐待、傷害劉某琪的行為，主觀惡性深，原判對其所犯故意傷害罪量刑畸輕。鑒于《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條規(guī)定的上訴不加刑原則，依法裁定駁回上訴，維持原判。

對許金花的死刑裁定依法報請最高人民法院核準；對劉江量刑不當問題，福建省高級人民法院將依法啟動審判監(jiān)督程序。

被害者琪琪（劉某琪）照片 資料圖

據(jù)紅星新聞報道，2023年12月22日19時，福建莆田市公安局城廂分局刑偵大隊接報稱，12歲的女孩劉某琪在一房屋內(nèi)被害，經(jīng)現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，劉某琪身上有多處創(chuàng)傷。警方后來出具的鑒定意見通知書顯示，劉某琪符合在營養(yǎng)不良的基礎上，因外傷及外傷后的化膿性感染、饑餓、寒冷等因素致急性循環(huán)功能衰竭死亡。

因涉嫌故意傷害罪，劉某琪繼母許金花和生父劉江相繼被警方刑拘。2024年年12月，莆田市中級人民法院一審公開審理此案。

一審判決書顯示，許金花曾供述四個孩子都被她打過。庭上，檢方還出示了案發(fā)現(xiàn)場部分監(jiān)控。

通過各類證據(jù)和被告人提出的相關辯護意見，莆田中院綜合評判認為，許金花長期以來對其監(jiān)護的未成年人小晶、小許、劉某琪實施毆虐待行為，給劉某琪大量服用瀉藥，還挑唆三人互毆。經(jīng)鑒定小晶、小許的損傷程度為輕微傷，劉某琪的前額部、鼻根部、胸部等十數(shù)個身體部位均存在大量不同程度的陳舊性損傷痕。

法院判定，許金花長期對共同生活的三名未成年家庭成員經(jīng)常性地實施折磨、摧殘，情節(jié)惡劣，其行為已構成虐待罪；連續(xù)多日摧殘劉某琪，在明知手腳被綁并關在廁所17天的被害人身體虛弱，隨時有生命危險，仍多次指使對劉某琪的頭部重擊，并自己動手毆打致其死亡，其行為已構成故意殺人罪。

被告人劉江作為許金花配偶、被害人監(jiān)護人，明知許金花長期殘忍虐待三名未成年人，不加以制止，還向許金花提供瀉藥，支持其虐待被害人，其行為亦構成虐待罪，系共同犯罪；明知許金花體罰被害人，還接受許金花指使故意傷害劉某琪身體，并放縱致其死亡，其行為還構成故意傷害罪。

法院強調(diào)，許金花故意殺人的犯罪手段極其殘忍，后果特別嚴重，應予嚴懲；許金花指使未成年人對同為未成年人的被害人實施暴力犯罪，應從重處罰。

最終，莆田中院一審判決許金花犯故意殺人罪和虐待罪，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身；劉江犯故意傷害罪和虐待罪，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月。

來源 長安街知事