日本首相高市早苗大概怎么也想不到，自己那句精心盤算、旨在“一石二鳥”的狠話，非但沒有換來美國的撐腰，反而引來了一記結結實實的耳光。

當她拋出“臺灣有事就是日本存亡危機”這句言論，試圖將美國綁上日本的戰(zhàn)車時，美國總統(tǒng)特朗普非但沒接茬，反而話鋒一轉，把矛頭指向了日本。

當?shù)貢r間11月10日，美國保守派媒體福克斯新聞的演播廳里，主持人在渲染了中國方面對高市早苗言論的強烈反應之后，將一個問題拋給了特朗普：“這些中國人不是美國的朋友，對嗎？”這個問題問得很有水平，幾乎是在要求特朗普點頭確認，從而將中日之間的口水仗，直接升級為中美之間的外交對立。

但特朗普沒有直接回答，而是說：“你知道，我們很多盟友也不是我們的朋友。他們在貿(mào)易上占我們的便宜，有些甚至比中國還過分。”這句話等于直接告訴全世界，在他特朗普的賬本里，日本不僅算不上“鐵哥們”，甚至還是那個在經(jīng)濟上“占便宜”的壞小子。

在特朗普看來，國家關系，尤其是盟友關系，不是什么基于共同價值觀，而是一筆筆需要精確計算的經(jīng)濟賬單。

特朗普當總統(tǒng)這幾年，抱怨盟友“搭便車”幾乎成了他的口頭禪。從指責德國的北約軍費不達標，到要求韓國為駐韓美軍支付天價“保護費”，特朗普始終在向外界傳遞一個信號：美國不當冤大頭了。誰讓美國在經(jīng)濟上吃了虧，誰就是他的敵人，哪怕你頂著“盟友”的帽子。

所以，當福克斯新聞試圖讓他把矛頭對準中國時，他立刻就把日本拉下了水。這是一種非常高明的“禍水東引”，巧妙地將一個棘手的地緣政治難題，轉化成了他最熟悉、最能引起其支持者共鳴的經(jīng)濟話題。

他等于是在說：你們別跟我談什么地緣政治和盟友義務，我只關心誰動了美國的錢包。在他看來，一個在貿(mào)易上讓美國每年產(chǎn)生巨額逆差的日本，其“危害”程度，一點也不比所謂的“戰(zhàn)略競爭對手”小。

更深層次的原因在于，特朗普不希望自己辛苦搭建的舞臺，被別人輕易拆掉。就在這起事件發(fā)生前后，中美之間經(jīng)過多輪艱苦卓絕的談判，好不容易在貿(mào)易問題上達成了階段性的“休戰(zhàn)”協(xié)議。這被特朗普視為自己任內(nèi)最重要的外交遺產(chǎn)之一。

他正指望著用這份協(xié)議來向國內(nèi)選民邀功。在這個節(jié)骨眼上，高市早苗跳出來，用臺灣問題這個最敏感的議題來挑釁中國，這在美國總統(tǒng)看來，簡直就是在給他“上眼藥”，是典型的“成事不足，敗事有余”。

高市早苗試圖通過制造一種“日本有事就是美國有事”的既定事實，來倒逼美國為日本的戰(zhàn)略野心背書。這種做法，在過去的美國政府那里或許還能奏效，但在特朗普這里，卻恰恰碰到了最硬的釘子。

特朗普政府的核心外交理念是“美國優(yōu)先”和戰(zhàn)略收縮，通俗點講，就是“少管閑事，多拿實惠”。任何可能將美國拖入非核心利益區(qū)武裝沖突的風險，都會被他視為對美國國家利益的直接損害。

臺灣問題是中國的核心利益，也是中美關系中最復雜、最危險的雷區(qū)。美國歷屆政府在這個問題上都小心翼翼地維持著“戰(zhàn)略模糊”，給自己留足了操作空間。

高市早苗作為一個區(qū)域盟友的領導人，卻公然叫囂要“武力介入”，試圖打破這種模糊，把美國的底牌亮出來。這種行為，在特朗普看來，等于是在逼著美國在中日之間、在中美之間做一個非此即彼的選擇，而這恰恰是特朗普最不愿意看到的。

所以，特朗普的冷漠回應，實際上是在給所有盟友劃下一條清晰的紅線：你們自己的麻煩，自己去解決。不要指望美國會為你們單方面的挑釁行為去買單。

美國提供的安全保護是有前提的，這個前提就是盟友不能主動惹是生非，把美國當槍使。

這盆冷水，結結實實地潑在了日本右翼勢力的頭上，讓他們從“美日關系空前牢固”的迷夢中驚醒。

在此之前，高市早苗所在的政府，為了拉近與特朗普的關系，可謂是費盡心機。從贈送高爾夫相關禮物，到在各種國際場合展現(xiàn)親密無間的“個人友誼”，日本方面一直在營造一種“我們和美國總統(tǒng)關系鐵得很”的氛圍。

這種“狐假虎威”的心態(tài)，也正是高市早苗敢于在臺灣問題上口出狂言的底氣所在。她似乎錯誤地認為，只要抱緊了美國的大腿，就可以在中國的核心利益問題上為所欲為。

但現(xiàn)實給了她最沉重的一擊。當她真的捅了馬蜂窩，并遭到中方嚴厲駁斥之后，她所倚仗的“老虎”非但沒有為她咆哮，反而嫌她叫得太吵。

特朗普的言論通過媒體傳回日本，許多日本網(wǎng)民在相關新聞下的評論，都透露出一種被“出賣”和“拋棄”的挫敗感。他們原本以為牢不可破的同盟關系，在赤裸裸的利益面前，原來是如此的不堪一擊。

這讓高市早苗本人陷入了進退失據(jù)的尷尬境地。

一方面，為了給緊張的局勢降溫，她不得不通過官方渠道對外“找補”，解釋說自己的言論只是針對“假設情況”，并不代表政府立場有變，并承諾今后會“注意措辭”。

但另一方面，為了維持自己在國內(nèi)右翼支持者面前的強硬形象，她又嘴硬地表示“不會收回言論”。

這場由高市早苗的輕率言論所引發(fā)的外交風波，以特朗普極具個人風格的“釜底抽薪”而告一段落。

它給所有美國的盟友都上了一堂生動的國際政治課。在“美國優(yōu)先”的大背景下，盟友的價值不再是永恒的，而是動態(tài)變化的，其評判標準只有一個：是否符合美國的國家利益，尤其是經(jīng)濟利益。