今年6月4日，剛剛上任的韓國新總統(tǒng)李在明，站在就職典禮的講臺上，向全世界扔出了一句分量十足的話。他說，放眼全球，韓國的軍事實力能排在第五。這番表態(tài)，很明顯就是向全世界闡述一個事實，能夠打敗韓國的國家只有四個。

那么，他到底是通過什么得出這樣的結(jié)論？韓國的真實實力又究竟如何？

韓國第五的評判標準

要理解韓國軍力排名的由來，首先得搞清楚全球火力指數(shù)的評估體系。這一指數(shù)每年對全球145個國家和地區(qū)的軍事力量進行評估，核心考量維度包括現(xiàn)役軍人數(shù)量、后備役規(guī)模、武器裝備存量、國防工業(yè)產(chǎn)能、后勤保障能力以及經(jīng)濟對軍事的支撐力等50多項指標。

與其他軍事排名最大的不同是，該指數(shù)對核武器的權(quán)重極低，僅將其視為戰(zhàn)略威懾符號，不納入常規(guī)戰(zhàn)力的核心評估范疇，這一規(guī)則為沒有核武器的韓國創(chuàng)造了排名優(yōu)勢。

2025年的排名榜單上，美國以全面領(lǐng)先的軍事部署和裝備水平穩(wěn)居第一，俄羅斯憑借龐大的陸軍規(guī)模和戰(zhàn)略武器庫位列第二，中國以充足的兵力儲備和自主化國防工業(yè)體系排名第三，印度則依靠人口基數(shù)帶來的兵源潛力和持續(xù)增長的國防投入占據(jù)第四。韓國能超越英國、法國等傳統(tǒng)軍事強國排到第五，關(guān)鍵就在于常規(guī)軍力的規(guī)模優(yōu)勢和裝備現(xiàn)代化程度。

不少人對英、法排名落后表示疑惑，畢竟這兩個國家都是核大國且擁有完善的國防工業(yè)體系。但從常規(guī)軍力數(shù)據(jù)來看，差距確實存在。英國現(xiàn)役軍人約18萬，法國約26萬，而韓國現(xiàn)役軍人數(shù)量達到50萬，是英國的近三倍。

陸軍裝備方面，韓國擁有超過2000輛主戰(zhàn)坦克，其中K2“黑豹”主戰(zhàn)坦克具備自主研發(fā)的火控系統(tǒng)和防護裝甲，性能對標德國豹2坦克，而英國現(xiàn)役坦克僅227輛，法國也只有406輛；空軍領(lǐng)域，韓國已列裝40架F-35隱形戰(zhàn)斗機，另有自主研發(fā)的KF-21戰(zhàn)斗機處于量產(chǎn)階段，而英國現(xiàn)役F-35數(shù)量為24架，法國主力戰(zhàn)機仍是陣風非隱形機型。

韓國常規(guī)軍力

韓國軍力的核心優(yōu)勢體現(xiàn)在兵源儲備和國防工業(yè)自主化兩大方面。作為全球少數(shù)實行全民兵役制的國家之一，韓國規(guī)定20至30歲男性必須服兵役，期限為18至21個月，這一制度確保了充足的兵源供給。

顯示，韓國除50萬現(xiàn)役軍人外，還有310萬預(yù)備役人員和450萬可動員的民間防衛(wèi)力量，后備役人員每年需參加定期軍事訓(xùn)練，保持作戰(zhàn)能力。這種“全民皆兵”的模式，讓韓國在戰(zhàn)時可快速組建百萬規(guī)模的作戰(zhàn)部隊。

國防工業(yè)的自主研發(fā)能力，是韓國軍力的另一大支柱。上世紀90年代起，韓國開啟國防工業(yè)本土化進程，如今已形成涵蓋陸軍裝備、海軍艦艇、空軍戰(zhàn)機的完整研發(fā)體系。陸軍的K2主戰(zhàn)坦克、K9自行榴彈炮均實現(xiàn)100%國產(chǎn)化，其中K9榴彈炮已出口至波蘭、土耳其等13個國家，累計銷量超過1700門，成為全球最暢銷的自行榴彈炮之一。

海軍擁有3艘“世宗大王”級宙斯盾驅(qū)逐艦，具備反導(dǎo)、反潛和對艦作戰(zhàn)的綜合能力，另有18艘常規(guī)潛艇，其中“島山安昌浩”級潛艇可搭載潛射巡航導(dǎo)彈；空軍自主研發(fā)的KF-21戰(zhàn)斗機，雖不具備完全隱形能力，但航電系統(tǒng)和武器掛載能力已達到四代半戰(zhàn)機水平，成本僅為F-35的60%。

經(jīng)濟對軍事的支撐力度同樣不可忽視。韓國2024年國防預(yù)算達476億美元，2025年計劃提升至500億美元，占GDP的2.6%，李在明政府還承諾2026年將國防預(yù)算再增長8.2%，重點投入到隱形戰(zhàn)機量產(chǎn)、航母研發(fā)和導(dǎo)彈防御系統(tǒng)升級等領(lǐng)域。充足的資金投入，讓韓國得以維持龐大的軍力規(guī)模，同時保障國防工業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新。

排名背后的外交困局

李在明在就職演講中高調(diào)強調(diào)軍力排名，并非單純的炫耀，而是有著明確的政治考量。朝鮮半島長期處于分裂狀態(tài)，朝鮮擁有核武器和彈道導(dǎo)彈技術(shù)，韓國將其視為主要安全威脅。前任總統(tǒng)尹錫悅推行親美日的外交政策，導(dǎo)致朝韓關(guān)系陷入冰點，邊境摩擦事件頻發(fā)。李在明上臺后，希望以“實力威懾”為基礎(chǔ)重啟朝韓對話，同時通過展示軍力提升國內(nèi)民眾信心，穩(wěn)固執(zhí)政根基。

然而，軍力排名帶來的底氣，很快遭遇現(xiàn)實外交的考驗。作為美國在亞太地區(qū)的核心盟友，韓國在安全上高度依賴美國駐軍，目前仍有2.8萬美軍駐扎在韓國境內(nèi)，韓國軍隊的戰(zhàn)時指揮權(quán)尚未完全收回。這種特殊關(guān)系讓韓國在經(jīng)濟上不得不向美國妥協(xié)。

2025年7月，美韓達成一項貿(mào)易與安全捆綁協(xié)議，韓國承諾在未來10年內(nèi)向美國投資3500億美元，其中2000億美元為現(xiàn)金分期投入，1500億美元用于在美國建設(shè)造船廠、半導(dǎo)體工廠等基礎(chǔ)設(shè)施，以此換取美國的關(guān)稅減免和安全保障承諾。

這一協(xié)議引發(fā)韓國國內(nèi)廣泛擔憂，不少媒體將其與1997年亞洲金融危機相提并論。當年韓國因外匯儲備枯竭接受國際貨幣基金組織（IMF）援助，被迫進行經(jīng)濟改革，導(dǎo)致大量企業(yè)倒閉，民眾生活水平下降。此次對美大規(guī)模投資，被質(zhì)疑為“用經(jīng)濟利益換取安全庇護”，LS集團等韓國大企業(yè)已開始落實投資，其中LS集團率先投入30億美元升級美國電網(wǎng)，其他企業(yè)也陸續(xù)跟進在美建廠。

與美國的緊密捆綁，又讓韓國與最大貿(mào)易伙伴中國的關(guān)系出現(xiàn)裂痕。2025年10月14日，中國商務(wù)部發(fā)布禁令，針對韓國韓華海洋公司的五家美國子公司實施貿(mào)易限制，原因是這些子公司參與了美國對中國造船業(yè)的技術(shù)調(diào)查，違反了公平貿(mào)易原則。

禁令生效后，中國企業(yè)和個人不得與這五家公司開展業(yè)務(wù)，直接切斷了其在華供應(yīng)鏈。受此影響，韓華海洋股價單日下跌8%，相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)訂單量銳減。

中國市場對韓國經(jīng)濟的重要性不言而喻。2024年，中韓貿(mào)易額達2030億美元，中國連續(xù)18年成為韓國最大貿(mào)易伙伴，韓國半導(dǎo)體企業(yè)三星、SK海力士在華銷售額占其全球總銷售額的40%以上，汽車零部件、顯示器等產(chǎn)業(yè)也高度依賴中國市場和原材料供應(yīng)。

禁令引發(fā)的連鎖反應(yīng)，讓韓國企業(yè)面臨訂單流失和工廠停工的風險，失業(yè)率出現(xiàn)上升苗頭。為緩解危機，李在明政府不得不主動尋求對話，2025年8月25日，李在明與中方高層通話，11月1日APEC峰會期間再次會晤，既希望中方放寬貿(mào)易限制，也尋求在朝韓問題上獲得中方支持。

軍力與國運

從歷史維度看，韓國軍力的崛起有著清晰的發(fā)展軌跡。朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后，韓國在美國的援助下重建軍隊，初期裝備和訓(xùn)練完全依賴美國。上世紀70年代，韓國提出“國防自主化”戰(zhàn)略，通過技術(shù)引進、消化吸收再創(chuàng)新，逐步建立起自主國防工業(yè)體系。如今，韓國已成為全球第五大武器出口國，2024年武器出口額達180億美元，除K9榴彈炮外，護衛(wèi)艦、教練機等裝備也遠銷多個國家。

與朝鮮的軍力對比中，韓國的常規(guī)戰(zhàn)力優(yōu)勢明顯。全球火力指數(shù)排名中，朝鮮位列第28位，雖擁有130萬現(xiàn)役軍人，規(guī)模遠超韓國，但裝備現(xiàn)代化程度差距懸殊。

朝鮮主戰(zhàn)坦克多為上世紀60年代的T-62改進型，空軍主力戰(zhàn)機仍是米格-29的早期型號，且缺乏自主研發(fā)先進武器的能力，大部分裝備依賴進口或仿制。韓國在空軍和海軍領(lǐng)域更是形成碾壓優(yōu)勢，其海軍艦艇總噸位是朝鮮的5倍，空軍先進戰(zhàn)機數(shù)量是朝鮮的8倍。

但這種優(yōu)勢并未轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略主動權(quán)，反而讓韓國陷入“安全依賴”的困境。對美國的軍事依賴，使其在外交決策中難以完全自主；與中國的經(jīng)濟捆綁，又讓其在中美競爭中左右為難。李在明政府試圖在兩者之間尋找平衡，既加強與美國的安全合作，又避免與中國發(fā)生直接沖突，在臺海、南海等問題上保持中立立場，但這種平衡術(shù)在中美戰(zhàn)略博弈加劇的背景下，難度越來越大。

韓國軍力排名第五的背后，是一個國家在安全威脅與發(fā)展需求之間的艱難抉擇。強大的常規(guī)軍力確實為韓國提供了談判籌碼，但真正決定國運的，仍是如何在復(fù)雜的國際格局中找準定位，實現(xiàn)安全與發(fā)展的統(tǒng)籌兼顧。