《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

1942年1月6日正午，國立西南聯(lián)合大學(xué)一年級(jí)學(xué)生六七百人齊集圖書館前，高呼“打倒孔祥熙”，“愛國的站攏來”，列隊(duì)準(zhǔn)備游行。這一行動(dòng)一呼百應(yīng)，聯(lián)大的高年級(jí)學(xué)生及昆明其他各校學(xué)生先后加入游行行列，堪稱抗戰(zhàn)中期沉悶的大后方校園的一道閃電，是為“倒孔運(yùn)動(dòng)”。事前沒有任何準(zhǔn)備，事后又無聲地消失。

1、“飛機(jī)運(yùn)狗”事件

事情發(fā)生的遠(yuǎn)因是1941年12月8日日軍進(jìn)攻香港后，重慶國民政府派飛機(jī)到香港搶救各界要人，如陳寅恪、宋慶齡、何香凝等。正當(dāng)重慶接機(jī)的人們翹首以待時(shí)，下飛機(jī)的非但無一“要人”，反接到國民政府行政院副院長孔祥熙的夫人、仆人及洋狗數(shù)條。

事情發(fā)生的次日，《新民報(bào)》首先對(duì)此事進(jìn)行含糊地披露：

日來佇侯于飛機(jī)場(chǎng)遙望飛機(jī)自天外飛來者大有人在，昨日王云五先生亦三次前迎，三次失望。昨日陪都洋狗又增多七八頭，系為真正喝牛奶之外國種。

12月22日，重慶《大公報(bào)》發(fā)表一篇社評(píng)對(duì)此事進(jìn)行批評(píng)：

譬如最近太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，逃難的飛機(jī)竟裝來了箱籠老媽與洋狗，而多少應(yīng)該內(nèi)渡的人尚危懸海外。

“飛機(jī)運(yùn)狗”首先在重慶傳開了，引起國民黨內(nèi)部許多人士的不滿。時(shí)任經(jīng)濟(jì)部部長的翁文灝在12月22日的日記中記道，在當(dāng)天召開的國民黨五屆九中全會(huì)第十次會(huì)議上，有人質(zhì)詢交通部：“香港有事，何以不救顏惠慶等而有運(yùn)狗？”

作為負(fù)責(zé)“搶運(yùn)”事務(wù)的機(jī)關(guān)，重慶國民政府交通部不得不對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)，遂于12月29日以部長張嘉璈個(gè)人的名義在《大公報(bào)》上發(fā)表一則聲明：

是日香港與九龍間交通斷絕，電話亦因轟炸不通，其未來公司接洽之乘客，無法通知。在起飛前，時(shí)已拂曉，因敵機(jī)來偵之故，不能再待，唯飛機(jī)尚有余位，故本公司留港人員因此亦有搭機(jī)回渝，并將在站之中央銀行公物盡量裝載填空，隨即起飛，決無私人攜帶大量箱籠、老媽之事，亦無到站不能搭機(jī)之乘客。至美機(jī)師兩人，因有空位，順便將洋狗4只，計(jì)30公斤，攜帶到渝，確有其事等情。

據(jù)此，交通部意在說明“要人”之所以未被接回系因通信斷絕，來不及通知各人，以及由于日軍的轟炸，飛機(jī)必須立即起飛之故。至于箱籠，系屬中央銀行公物，洋狗則為美國機(jī)師所有，非孔祥熙夫人所有。這則更正啟事乍看頗合情理，似能自圓其說，可是社會(huì)輿論往往重情而不循理。

2、“打倒孔祥熙”運(yùn)動(dòng)

那么，社會(huì)反應(yīng)是如何呢？

傅斯年在1942年2月6日給胡適的信中說：“后來交通之official version是一切要接的人臨時(shí)趕不上（何以某家趕得上？)”，即指張嘉璈的聲明是“官方版本”，他根本不相信。

關(guān)于這個(gè)更正函內(nèi)容的真實(shí)性，翁文灝在1941年12月30日的日記里說，張嘉璈曾當(dāng)面告訴他，更正函“系受蔣面囑而照辦者”。

“飛機(jī)運(yùn)狗”到底有無其事，學(xué)界觀點(diǎn)頗不一致。有認(rèn)為系謠傳者，也有認(rèn)為確有其事者。就連事后受命前往昆明鎮(zhèn)壓倒孔運(yùn)動(dòng)的三民主義青年團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱三青團(tuán)）中央團(tuán)部組織處處長康澤也明確表示“蔣介石雖對(duì)我說沒有那回事，我卻不敢相信”，于是在鎮(zhèn)壓過程中，康澤只得撇開“飛機(jī)運(yùn)狗”有無其事的問題，轉(zhuǎn)而引導(dǎo)學(xué)生思考“大后方學(xué)潮與對(duì)抗戰(zhàn)的影響”，以轉(zhuǎn)移視聽。

在《大公報(bào)》的社評(píng)于12月22日發(fā)表后，12月24日，昆明《朝報(bào)》轉(zhuǎn)載了這篇社評(píng)。

于是，“飛機(jī)運(yùn)狗”的消息由重慶而迅速傳播到素有“民主堡壘”之稱的西南聯(lián)大所在的昆明，在昆明學(xué)生中產(chǎn)生了遠(yuǎn)甚于重慶的爆炸效應(yīng)。昆明這些因抗戰(zhàn)而流離失所、靠著微薄貸金生活的大學(xué)生，聽說大官僚孔祥熙竟用“飛機(jī)運(yùn)狗”，頓時(shí)感到怒不可遏。

所有的憤怒和不平都急待發(fā)泄。在“倒孔”這一點(diǎn)上，就連素來壁壘分明的左右兩大陣營都達(dá)成了一致。1942年1月4日，三青團(tuán)西南聯(lián)大分團(tuán)部決定不顧該團(tuán)負(fù)責(zé)人陳雪屏的反對(duì)而“群起謀作倒孔運(yùn)動(dòng)”。陳雪屏見制止無效，與聯(lián)大總務(wù)長鄭天挺商議對(duì)策，鄭認(rèn)為“此事勢(shì)難抑制”，但求倒孔不由聯(lián)大，尤其不由聯(lián)大三青團(tuán)首先發(fā)動(dòng)。

1942年1月5日，聯(lián)大出現(xiàn)一張名為“喊”的壁報(bào)，詳述“飛機(jī)運(yùn)狗”之事，很快得到大部分學(xué)生的響應(yīng)，許多人在“喊”的旁邊寫上聲援文字幾小時(shí)內(nèi)，聯(lián)大新校舍就貼滿了打倒孔祥熙的標(biāo)語，許多即出自三青團(tuán)員之手。鄭天挺勸聯(lián)大訓(xùn)導(dǎo)長查良釗把這些壁報(bào)撕掉，可是數(shù)量實(shí)在太多，“愈撕愈多也”。

此時(shí)，無論是聯(lián)大三青團(tuán)負(fù)責(zé)人陳雪屏還是聯(lián)大總務(wù)長鄭天挺，或者訓(xùn)導(dǎo)長查良釗，對(duì)于學(xué)生突然爆發(fā)的倒孔情緒，均感無可奈何。

一天前，他們尚盼望倒孔運(yùn)動(dòng)“不由昆明首動(dòng)，不由聯(lián)大首動(dòng)，不由青年團(tuán)首動(dòng)”，此時(shí)卻發(fā)現(xiàn)根本壓不下去。

校內(nèi)沸騰的情緒在1月6日上午歷史系教授吳晗的《中國通史》課上達(dá)到了爆發(fā)的臨界點(diǎn)。

吳晗在課上借古喻今地講了南宋宰相賈似道誤國的故事，認(rèn)為孔祥熙誤國，堪比南宋宰相賈似道。上這門課的都是一年級(jí)學(xué)生，本就容易沖動(dòng)，既得到了老師的鼓勵(lì)，就更加義憤填膺。下課后，這些一年級(jí)學(xué)生便牽頭在圖書館前集合，高呼打倒孔祥熙，許多高年級(jí)學(xué)生也加入進(jìn)來，并臨時(shí)捐出各自的白被單，上書“打倒孔祥熙”“打倒貪行”“擁護(hù)蔣委員長”“擁護(hù)龍主席”“擁護(hù)修明政治”等標(biāo)語口號(hào)。

當(dāng)時(shí)正在宿舍和同學(xué)聊天的中間派學(xué)生何兆武“聽見有人在校園里喊：‘上街去打倒孔祥熙！’我們就都出來看，呵，果然聚集了很多人。大家馬上拿紙寫字，然后找個(gè)棍子綁上，舉著就上街了”。

于是，聯(lián)大學(xué)生率先上街了，游行過程中又有云南大學(xué)、中法大學(xué)、同濟(jì)附中等校學(xué)生加入，他們迅速匯成一支千余人的隊(duì)伍。

中共地下黨員馬識(shí)途與齊亮也在這支游行隊(duì)伍里，他們既興奮一興奮這平地驚雷的行動(dòng)，又擔(dān)心游行隊(duì)伍遭到國民黨軍警的攔阻。

但他們的擔(dān)心沒有變成現(xiàn)實(shí)，游行沒有遇到任何阻礙。之所以如此順利，原因之一是云南省主席龍?jiān)茖?duì)此采取旁觀態(tài)度，而學(xué)生也頗能利用國民黨中央與地方之間的矛盾，故游行時(shí)邊呼“打倒孔祥熙”，邊呼“擁護(hù)龍主席”，雙方可謂極有默契。

另一原因是西南聯(lián)大常委蔣夢(mèng)麟從中斡旋，勸龍?jiān)撇灰绍娋缮妫悦忉劤墒露?。龍?jiān)铺幨吕暇殻m未直接干涉學(xué)生游行，卻也給自己留了余地一下令封鎖郵電，不讓學(xué)生發(fā)電報(bào)和寄傳單出去，以免擴(kuò)散影響，從而避免給重慶政府造成過于放任學(xué)潮的觀感。

游行結(jié)束之后，學(xué)生們都感到出了一口怨氣，一位同學(xué)對(duì)何兆武說：“啊呀，今天真痛快！”

參加者特別興奮，紛紛議論下一步的行動(dòng)。馬識(shí)途、齊亮和吳國珩（均為西南聯(lián)大大一學(xué)生）等幾個(gè)中共地下黨員更是干勁十足，馬上動(dòng)筆寫文章，連夜編了一張名為“四十年代”的壁報(bào)。當(dāng)晚，西南聯(lián)大、云南大學(xué)、中法大學(xué)、同濟(jì)附中等幾個(gè)學(xué)校的學(xué)生聚在一起開會(huì)，準(zhǔn)備組織討孔運(yùn)動(dòng)大會(huì)。

之所以要成立這個(gè)機(jī)構(gòu)，是因?yàn)槁?lián)大當(dāng)時(shí)沒有學(xué)生自治會(huì)。皖南事變后，聯(lián)大的左派學(xué)生大多疏散離校，學(xué)生自治會(huì)的骨干成員一包括自治會(huì)干事會(huì)主席邢福津等人也已離校，所以在1941年至1942年間，自治會(huì)無形中相當(dāng)于解散了。

3、倒孔運(yùn)動(dòng)大會(huì)的戛然而止

倒孔運(yùn)動(dòng)本系自發(fā)，但一旦發(fā)生，便需要一個(gè)組織來領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)運(yùn)動(dòng)，既然沒有自治會(huì)，學(xué)生們便商議成立倒孔運(yùn)動(dòng)大會(huì)，由各宿舍選出代表組成。1月7日上午，馬識(shí)途和齊亮均作為宿舍代表被選進(jìn)倒孔運(yùn)動(dòng)大會(huì)，與此同時(shí)，也有許多三青團(tuán)員被選進(jìn)該會(huì)，擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

那么，聯(lián)大三青團(tuán)在倒孔運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮了何種作用，是破壞、贊成還是消極旁觀？

事情發(fā)生之初，聯(lián)大三青團(tuán)員鄒文靖、鐘正不顧陳雪屏的反對(duì)而起草《討孔宣言》。在游行過程中，也有很多三青團(tuán)員自發(fā)參加游行，就連國民黨云南省黨部也承認(rèn)，參加者以“中立分子居多，三青團(tuán)團(tuán)員參加者亦多”。

1942年1月中旬，專程來昆明調(diào)查學(xué)潮的康澤亦從聯(lián)大分團(tuán)書記李其泰口中得知：“三青團(tuán)內(nèi)主張不一現(xiàn)在仍有一部分人企圖擴(kuò)大這個(gè)運(yùn)動(dòng)?！?/p>

由此可知，倒孔運(yùn)動(dòng)不僅得到了左派學(xué)生的支持，也得到了相當(dāng)一部分三青團(tuán)員的支持。這自然令陳雪屏大為光火。

陳雪屏雖很早就加入了國民黨，但介入聯(lián)大三青團(tuán)事務(wù)則在皖南事變后。1941年3月，皖南事變發(fā)生不久，康澤來到昆明，試圖對(duì)皖南事變進(jìn)行洗白。此時(shí)，對(duì)于三青團(tuán)聯(lián)大分團(tuán)主任姚從吾的熱心團(tuán)務(wù)，“三數(shù)好友如錫予（湯用彤）、莘田（羅常培）、寅格（陳寅恪）均不謂然”。姚從吾打算辭職，乃向康澤推薦陳雪屏為繼任人選。起初，陳雪屏猶豫不決，于1941年3月9日和10日連續(xù)兩天就商于鄭天挺。3月10日，兩人更是做登山長談。陳雪屏告訴鄭天挺，他打算提兩點(diǎn)要求：一是可以隨時(shí)辭職；二是全權(quán)不受干涉。鄭天挺卻提醒他慎重選擇：“如作，即將生活完全改變，終身以之，不必提條件；如不作，則早辭之。”“意未決”的陳雪屏決定先婉拒，“而后再定”。

盡管陳此時(shí)對(duì)從政一事仍感躊躇，隨后卻很快參與到了西南聯(lián)大學(xué)生管理事務(wù)中。1941年春季，西南聯(lián)大訓(xùn)導(dǎo)長查良釗赴重慶出差，行前即將訓(xùn)導(dǎo)處工作交陳雪屏代理。

1942年，陳雪屏正式接任三青團(tuán)西南聯(lián)大分團(tuán)主任。倒孔運(yùn)動(dòng)發(fā)生后，陳雪屏急忙于游行當(dāng)晚召集聯(lián)大三青團(tuán)員開會(huì)，要團(tuán)員認(rèn)清自己的立場(chǎng)及應(yīng)付方法。

他認(rèn)為，三青團(tuán)員最初就不該參加倒孔運(yùn)動(dòng)，現(xiàn)在事情既然已經(jīng)發(fā)生，就要設(shè)法掌握運(yùn)動(dòng)的“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，并趁機(jī)辨別左派分子。三青團(tuán)員經(jīng)此斥責(zé)，在最初的支持倒孔運(yùn)動(dòng)后，轉(zhuǎn)而阻礙事情的進(jìn)行，上門找馬識(shí)途、齊亮等被選為倒孔運(yùn)動(dòng)大會(huì)代表的人“商量問題”。

1942年1月9日，聯(lián)大校方召集學(xué)生訓(xùn)話，常委梅貽琦勸學(xué)生適可而止，蔣夢(mèng)麟的訓(xùn)話更是強(qiáng)硬，以學(xué)校停辦作為威脅。在場(chǎng)的學(xué)生表示，從未見蔣校長如此生氣。

運(yùn)動(dòng)中的左派學(xué)生更是意識(shí)到情況不妙，“在這種政治形勢(shì)下，不是少數(shù)人一次沖鋒就能改變局面的，便紛紛退出了”。倒孔運(yùn)動(dòng)迅速退潮后，學(xué)生仍氣憤未平，集體去報(bào)社質(zhì)問何以不刊登討孔運(yùn)動(dòng)的消息。對(duì)于蔣夢(mèng)麟的訓(xùn)話，學(xué)生亦認(rèn)為是為孔祥熙張目。

直至兩個(gè)月后，宋美齡來到西南聯(lián)大舉行演講，尚有學(xué)生詢問飛機(jī)運(yùn)狗有無其事。宋美齡答說，我的姐姐自幼怕狗，何能帶狗？

飛機(jī)運(yùn)狗一事的真假或難定論，孔祥熙的貪腐行徑卻是事實(shí)俱在，最終于1945年被參政員傅斯年等9人聯(lián)名以美金公債案彈劾下臺(tái)。倒孔運(yùn)動(dòng)發(fā)生后，軍統(tǒng)骨干唐縱說：“孔之為人莫不痛恨?！?/strong>

孔在行政院的下屬亦指責(zé)孔“既庸且不做事，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授楊端六對(duì)著女兒楊靜遠(yuǎn)大罵孔祥熙，認(rèn)為物價(jià)高漲“罪過完全在孔祥熙一人身上，都是他一人把中國財(cái)政弄糟的”。凡此，很能說明當(dāng)時(shí)社會(huì)上，包括國民黨黨內(nèi)黨外許多人士對(duì)孔的不良觀感。

4、何以戛然而止？

那么，1942年1月12日奉命來到昆明平息學(xué)潮的三青團(tuán)骨干康澤，在人們普遍對(duì)國民黨的腐敗不滿、對(duì)孔祥熙本人更是痛恨的情況下，在聯(lián)大三青團(tuán)內(nèi)部對(duì)于飛機(jī)運(yùn)狗事件亦存在分歧的情況下，如何打消人們的怒氣以自圓其說呢？

他決定不談飛機(jī)運(yùn)狗事實(shí)的有無，只談“大后方學(xué)潮與對(duì)抗戰(zhàn)的影響”。

康澤于1月12日到達(dá)昆明時(shí)，從姚從吾和陳雪屏處了解到，三青團(tuán)內(nèi)部此時(shí)尚有人主張繼續(xù)倒孔。

康先是請(qǐng)聯(lián)大常委梅貽琦召集教授開會(huì)，然后召集三青團(tuán)員開會(huì)，最后又在聯(lián)大工學(xué)院公開舉行“大后方學(xué)潮與對(duì)抗戰(zhàn)的影響”座談會(huì)，參加者包括很多非三青團(tuán)員。

康在這幾次會(huì)上的發(fā)言大意如下：日本人聽說昆明學(xué)生游行后，在廣播中大肆宣傳“昆明學(xué)生萬人游行示威，反對(duì)抗戰(zhàn)”，故游行在客觀上幫了日本人的忙，妨礙抗戰(zhàn)，致親者痛而仇者快。康澤還反問那些積極參加學(xué)潮的三青團(tuán)員：“你是不是愿意供給敵人反宣傳的口實(shí)？對(duì)抗戰(zhàn)的影響如何，你也不顧慮了嗎？”

最后，康總結(jié)道：

“在大后方發(fā)生學(xué)潮，一定會(huì)使抗戰(zhàn)前線蒙受不利的影響，并給敵人的反宣傳口實(shí)…以后如有類似事件，在醞釀時(shí)，我們應(yīng)即本著顧全抗戰(zhàn)大局的精神，說服消弭，不使影響前線抗戰(zhàn)，再不能發(fā)生有利于敵人的事情。”

經(jīng)過這樣一番“思想工作”，尤其是“妨礙抗戰(zhàn)”的罪名誰也承受不起，無論是教授還是學(xué)生都無話可說了。就連張奚若、潘光旦這樣以批評(píng)政府聞名的聯(lián)大教授，也不贊成學(xué)潮繼續(xù)，以免影響抗戰(zhàn)。教授的態(tài)度往往對(duì)學(xué)生思想起到重要的引導(dǎo)作用，教授既不主張?jiān)亵[，學(xué)生也就偃旗息鼓了。

最后，座談會(huì)以壓倒的聲音反對(duì)學(xué)潮的繼續(xù)。這樣，康澤就利用師生的愛國之心，成功地把復(fù)雜的社會(huì)矛盾統(tǒng)統(tǒng)壓抑在“抗戰(zhàn)大局”這面大旗之下。

然而，倒孔運(yùn)動(dòng)作為抗戰(zhàn)以來的首次大規(guī)模學(xué)潮，很為蔣介石所警惕，他不但派康澤專程來昆處理此事，又命侍從室主任陳布雷屢次打電話給蔣夢(mèng)麟，詢問進(jìn)展。

聯(lián)大校方、團(tuán)方亦大感緊張。1月22日，蔣夢(mèng)麟專程去重慶向蔣介石匯報(bào)學(xué)潮情況，因?yàn)椤叭绮挥H向中央報(bào)告，恐分歧致惑聽聞”。3月初，當(dāng)陳雪屏見到蔣介石時(shí)，蔣仍“于學(xué)生甚關(guān)心”，吩咐陳“不可使更有學(xué)生游行之事”。此事亦使陳雪屏剛剛起步的仕途橫遭頓挫，1942年9月，陳雖被朱家驊列入國民參政會(huì)參政員名單，卻被蔣介石勾去了，其原因就在于蔣“因春間倒孔事對(duì)之誤會(huì)甚深”。那么，這一運(yùn)動(dòng)既然有群眾基礎(chǔ)，何以很快偃旗息鼓？學(xué)生被壓抑了幾年的不滿情緒才借倒孔游行而冒了個(gè)頭，怎會(huì)戛然而止？

就連國民黨聯(lián)大區(qū)黨部書記姚從吾事后也感到大惑不解：

此事突然爆發(fā)，有無背景，至今似尚不能作肯切之判斷。若云有背景，似不至于一哄即止，照常上課，不再繼續(xù)；若云無背景，則各校同時(shí)發(fā)動(dòng)，步驟相當(dāng)整齊，無人主持，何能如此。

其實(shí)，倒孔運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)生純系自發(fā)，并非由任何政黨策動(dòng)而成，這一點(diǎn)無論國民黨還是共產(chǎn)黨都持同樣看法。就三青團(tuán)方面而言，團(tuán)員們雖積極參加倒孔運(yùn)動(dòng)，但是這并非事前有意謀劃，而是無意識(shí)地順應(yīng)了群眾的憤怒情緒。

就中共方面而言，一年前（即1941年)的皖南事變使聯(lián)大的地下黨員和左翼學(xué)生均大部分離校，少數(shù)留下來的地下黨員亦嚴(yán)格遵守此時(shí)中共在國統(tǒng)區(qū)的十六字方針——隱蔽精干，長期埋伏，積蓄力量，以待時(shí)機(jī)。

因此，馬識(shí)途和齊亮等地下黨員在運(yùn)動(dòng)中雖則興奮，卻也只是順勢(shì)而為，跟著潮流而動(dòng)，當(dāng)意識(shí)到三青團(tuán)有意奪取“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”時(shí)，他們就立即退出了。就連傅斯年這樣堅(jiān)決的反共人士也認(rèn)為倒孔運(yùn)動(dòng)“不能說是三千里遠(yuǎn)養(yǎng)病之病夫鼓動(dòng)得罷！”在他看來，1942年初的中共正忙于應(yīng)付日軍對(duì)根據(jù)地的掃蕩，哪有余裕鼓動(dòng)倒孔！傅斯年還意味深長地引了一句孟子的話，“人心之所同然者，義也”。

所謂同然的人心指什么呢？

1942年初，全民族抗戰(zhàn)已進(jìn)入第5年。5年來，老百姓為抗戰(zhàn)大局而犧牲了個(gè)人幸福，過著每況愈下、顛沛流離的生活，戰(zhàn)前原有的左右之爭(zhēng)亦被暫時(shí)壓下，一切為了抗戰(zhàn)，一切等抗戰(zhàn)勝利了再說！可是，飛機(jī)運(yùn)狗的消息傳來，人們意識(shí)到，國難之下有人照樣過著驕奢淫逸的生活！這人竟是居宰輔之尊的行政院副院長孔祥熙！如果人們?yōu)橹疇奚?cái)產(chǎn)、家庭乃至生命的政府，竟是如此腐敗，這個(gè)政府的公信力何在？這就是傅斯年所說的“人心之所同然者”。

學(xué)生作為社會(huì)中最勇敢最敏感的群體憤而做倒孔游行，正是代表整個(gè)社會(huì)對(duì)5年來個(gè)人為國家所作的巨大犧牲的一次集中爆發(fā)。

因?yàn)榇嬖谶@樣一種出于義憤的同然之心，所以無論是左派還是右派，無論共產(chǎn)黨還是三青團(tuán)，都參與到了倒孔這一無意識(shí)集體行動(dòng)中。一位左派學(xué)生在1948年回顧此事時(shí)說：“事情雖至今仍未能十分了了，動(dòng)機(jī)雖至今未能確定，口號(hào)也極其偶然，但一切皆極圓滿?！?/strong>

也因?yàn)榇耍诖驍∪毡厩致哉叩哪繕?biāo)尚未實(shí)現(xiàn)，國共之間的力量對(duì)比也未逆轉(zhuǎn)，在這些影響時(shí)局的重要因素都未出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)時(shí)，人們對(duì)現(xiàn)狀的不滿只能暫且壓抑，個(gè)人利益不得不繼續(xù)服從于民族利益。此外，不滿的情緒既經(jīng)倒孔游行而得到發(fā)泄，學(xué)生很快就又回到戰(zhàn)時(shí)的校園日常了。所以，倒孔運(yùn)動(dòng)的發(fā)生并非政黨運(yùn)作的結(jié)果，其曇花一現(xiàn)的結(jié)局，也并非國民黨或三青團(tuán)鎮(zhèn)壓有方的表現(xiàn)，而是時(shí)勢(shì)使然。時(shí)機(jī)還遠(yuǎn)未到來。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。