11月13日，山西狗咬人引發(fā)命案案件迎來開庭，此前我們一直看的都是被狗咬的申某某家的人接受采訪，一直沒有看遭反殺死人郭家人的采訪。

他們也不接受采訪。不過，在開庭前死者郭某的妹妹接受了采訪，她說，現(xiàn)在網(wǎng)上輿論對他們家很不友好，都是指責他們家的，甚至把他們說成黑社會帶人入侵私人宅地打人。說的很難聽，認為網(wǎng)友連最起碼的黑白都不分了。

她認為他們才是受害者，看到網(wǎng)友的評論，她是氣得不行。

因為他們砸窗破門進入申某某家的時候，只是把申某某的父親弄得輕微磕碰傷，認為這也是正常的?？墒牵昴衬掣赣H把他們家弄死一個，三個重傷。一個比一個傷的嚴重，難道他們不應該是受害者嗎？

她認為他們沒有辦法給網(wǎng)友講理，索性也就不接受采訪了。更不愿意看網(wǎng)上的評論，一看就氣得不行。

她還說了那個狗在樹上拴著好好的，申某某酒后非要去惹狗，才引發(fā)了這一系列的悲劇的。申某某家給他們傷害不是一次兩次，是三四五六次乃至無數(shù)次，現(xiàn)在就連網(wǎng)友也認為他們不對。

她說今年的大年初二，申某某喝酒后，用板磚將他們家狗給砸死了。認為是申某某沒事逗狗玩，導致了他們家狗死亡的。

他們還提供了狗被打死的照片，就是農(nóng)村里很普通的一條土狗。當然了狗被打死后，申某某的媽媽，也來找她嫂子溝通了，她的嫂子是這樣說的。

申某某的媽媽給他嫂子這樣說的，幸好你們沒把我們家咬著（咬的不厲害），若是咬著了就是賣房子賣得，你們也賠不起。

嫂子說人家都這樣說了，還協(xié)調(diào)什么呢？不管是中間人，社區(qū)，還是派出所想要來協(xié)調(diào)，都被他們拒絕了。

晚上就帶了9個親人，砸了他們家玻璃，進入他們家里了，想要討要一個說法。

本來他們進去，是沒想過要殺人的，一開始就是爭吵，后來升級動手了。就算是打了申某某的父親，也是輕微磕碰傷。

可是，他哥哥是真的被殺死了，哥哥死了再也回不來。

她還說她哥哥是家里的頂梁柱，媽媽也是哥哥養(yǎng)著，哥哥死了等于是家里的天都塌了。給他們帶來的傷害是無法估計的，現(xiàn)在申某某的父親，是以故意傷害罪被提起的公訴。故意傷害罪能判幾年？他們可是一死三重傷。

李勝律師作為申某某家的代理律師，他是這樣說的，他認為申某某的父親，完全是正當防衛(wèi)，想要為其做無罪辯護。

而且這也是典型的私闖民宅，還是破門而入的，又是糾集了9個親戚上門鬧事，若不是想來打架，為何要帶9個親戚上門？

假如真的想要討要說法，不管社區(qū)，還是民警，都能調(diào)解，要么賠償，要么其他的，條件盡管提。這才是協(xié)商解決問題呀。可是，被你們拒絕了，很顯然就沒想過要協(xié)調(diào)。結果晚上打到人家家里了，玻璃都被砸碎，破門而入，被打了還不能反擊嗎？

所以他認為這是正當防衛(wèi)，應該無罪釋放。

只能說發(fā)生了這樣的事情，太讓人痛心了，本來就是一條狗的事情，正常協(xié)調(diào)就是賠錢的事兒，結果非要把事情搞大，導致一死三傷。

是不是很不劃算？

狗咬人，人殺狗，人殺人?，F(xiàn)在雙方都很后悔，又是鄰居，因為狗導致了這樣的結果，真的太不應該了，希望大家能夠引以為戒吧。