「在文字中證道。——唐淚」

筆者偶然看到一個(gè)表格。

上面陳列了，上世紀(jì)九十年代四大天王的香港樂壇重要歌手獎(jiǎng)。

具體來(lái)說(shuō)，包括TVB的最受歡迎男歌手和亞太最受歡迎男歌手、港臺(tái)的最佳男歌手和全球華人最受歡迎男歌手、商臺(tái)的叱咤男歌手金獎(jiǎng)、新城的勁爆男歌手和亞洲勁爆男歌手，以及四臺(tái)聯(lián)頒的傳媒歌手大獎(jiǎng)。

以總數(shù)來(lái)說(shuō)，劉德華一騎絕塵，張學(xué)友次之，然后是郭富城和劉德華。

這當(dāng)然是實(shí)情。

但究竟該如何看待，四大天王在上世紀(jì)九十年代的樂壇重要榮譽(yù)？

且并不僅限于歌手獎(jiǎng)。

爭(zhēng)端很容易看見。

諸如誰(shuí)拿獎(jiǎng)更多，誰(shuí)的獎(jiǎng)以及哪種類型的獎(jiǎng)更重要，拿到的人就沾沾自喜，轉(zhuǎn)而鄙視沒拿到的，不一而足。

這些爭(zhēng)端與態(tài)度，有沒有問(wèn)題？

筆者認(rèn)為有。

比如TVB的金曲金獎(jiǎng)。

從獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)計(jì)的初衷來(lái)說(shuō)，TVB方面是準(zhǔn)備將這個(gè)獎(jiǎng)，打造成為“專業(yè)”的代名詞，并在實(shí)際操作中，以“壓軸大獎(jiǎng)”稱之。

它當(dāng)然是不折不扣的香港樂壇大獎(jiǎng)。

但以獎(jiǎng)項(xiàng)本身來(lái)說(shuō)，它只是當(dāng)年十大勁歌金曲入圍歌曲中的一首，而從作詞、作曲、唱功等角度來(lái)說(shuō)，是不是一定會(huì)比其他入圍甚至沒有入圍的歌曲更佳，甚或說(shuō)是不是能代替唱功的評(píng)判？

這其實(shí)并沒有什么邏輯。

不如就來(lái)說(shuō)說(shuō)唱功。

張學(xué)友可謂天賦異稟，嗓音渾厚又不失磁性，所以出道就以唱爆紅，直到1996年之后，才因嗓音質(zhì)感不足而開始走下坡路。

但你不能說(shuō)，他唱得不行，功力一直都在。

比如直到2014年，他還能交出來(lái)《醒著做夢(mèng)》這種難度爆表的作品。

這確實(shí)要服氣。

黎明聲底較厚，但力量感頗有不足，且隨著年齡增長(zhǎng)漸弱，過(guò)于內(nèi)收而不敢上行。

劉德華應(yīng)該是四人里面，嗓音天賦最弱的一個(gè)，但他在音準(zhǔn)和穩(wěn)定度上都比較優(yōu)秀，這不可不見。

最后說(shuō)郭富城。

他除了音色非常態(tài)渾厚型之外，在音質(zhì)、音域?qū)挾?、磁性、共鳴與技巧等層面，其實(shí)都與張學(xué)友相當(dāng)接近。

且其音樂作品不但風(fēng)格多樣，也難度極高。

就如隨手列出來(lái)《純真?zhèn)髡f(shuō)》、《只因擁有你》、《紅色小夜曲》、《跳舞大王》和《唱下去》等等，劉、黎二人無(wú)論如何不可接招，張學(xué)友估計(jì)都只能選擇性嘗試。

這其實(shí)很出人意料。

該如何從音樂作品判斷唱功？

筆者講過(guò)很多次，大略應(yīng)該包括音準(zhǔn)、氣息、咬字、共鳴、假聲、顫音、歌曲難度乃及情感與情緒的化用等等。

而這些東西，就需要認(rèn)真傾聽和體察，尤其需要反復(fù)比對(duì)現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)。

說(shuō)回金曲金獎(jiǎng)。

1995年郭富城《純真?zhèn)髡f(shuō)》對(duì)張學(xué)友《離開以后》，1996年郭富城《聽風(fēng)的歌》對(duì)黎明《情深說(shuō)話未曾講》，1997年郭富城《愛的呼喚》對(duì)黎明《只要為我愛一天》，孰強(qiáng)孰弱？

不絕對(duì)，但歌曲不會(huì)說(shuō)謊。

其實(shí)也無(wú)意臧否獎(jiǎng)項(xiàng)的花落，只針對(duì)以獎(jiǎng)代替實(shí)力評(píng)價(jià)而罔顧作品的言辭。

此其一。

說(shuō)回開篇談到的歌手獎(jiǎng)。

以總和統(tǒng)計(jì)來(lái)說(shuō)，劉德華十九座、張學(xué)友十六座、黎明九座而郭富城六座。

這個(gè)數(shù)量差距，頗有點(diǎn)觸目驚心。

但認(rèn)真來(lái)說(shuō)，港臺(tái)最佳男歌手就是個(gè)被忽略的存在，新城勁爆和亞洲勁爆根本就不入流，TVB的亞太最受歡迎男歌手獎(jiǎng)，自設(shè)立之日起就是實(shí)打?qū)嵉陌参开?jiǎng)，而所謂四臺(tái)聯(lián)頒傳媒歌手大獎(jiǎng)，根本就是比誰(shuí)拿獎(jiǎng)多。

何來(lái)什么說(shuō)服力？

再以1993年至1998年四大天王同臺(tái)為界，結(jié)果就更不一樣。

以筆者所見，只有當(dāng)這些“水分”被過(guò)濾掉，或才能真正認(rèn)識(shí)到，什么叫四大天王。

虛名其實(shí)沒什么實(shí)質(zhì)意義。

此其二。

余者或不須言。

以一個(gè)多次闡述的觀點(diǎn)作結(jié)。

人皆有爭(zhēng)雄之心，但應(yīng)光明磊落，拿獎(jiǎng)該恭喜，但不應(yīng)以此鄙視他人。

天王即傳奇。