作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

歐洲最近在軍購上的操作簡(jiǎn)直顛覆認(rèn)知，一年砸 760 億美元買美國武器，這數(shù)字是過去十幾年年均水平的四倍！

要知道，這些國家一邊喊著要搞 “防務(wù)自主”，一邊卻把訂單瘋狂砸給美國，短短五年就從美軍工的普通客戶變成核心買家。

美國借著這波軍售熱潮，正在歐洲乃至全球織一張龐大的軍事對(duì)抗網(wǎng)，這股風(fēng)會(huì)不會(huì)刮到中國周邊？咱們身邊的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)是不是真的在悄悄升級(jí)？

歐洲軍購這波 “向美狂奔” 的架勢(shì)，放在幾年前根本沒人能想到。

長期以來，美國都是全球最大的武器出口國，但具體哪些國家買了多少、買了啥，一直沒有系統(tǒng)性的公開數(shù)據(jù)，就像個(gè)軍事貿(mào)易領(lǐng)域的 “黑箱”。

直到勃魯蓋爾研究所放出這份涵蓋所有美國 “對(duì)外軍售”（FMS）計(jì)劃交易記錄的數(shù)據(jù)集，大家才看清歐洲軍購的真實(shí)版圖。

自 2020 年起，歐洲國家采購美國軍事技術(shù)的規(guī)模跟坐了火箭似的往上沖，到 2024 年直接沖到 760 億美元的紀(jì)錄高點(diǎn)，相當(dāng)于 2008 年以來地區(qū)年均采購水平的四倍之多。

這里得先跟大家說清楚，這份數(shù)據(jù)可不是隨便統(tǒng)計(jì)的。

它主要追蹤的是美國 FMS 計(jì)劃框架下的武器交易，簡(jiǎn)單講就是外國政府直接跟美國政府簽協(xié)議買裝備，每一筆交易都得經(jīng)過美國國會(huì)正式通報(bào)，這也是勃魯蓋爾研究所的數(shù)據(jù)來源。

不過有個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)要注意，像 “烏克蘭安全援助倡議” 這類軍事援助項(xiàng)目，并沒有被納入統(tǒng)計(jì)范圍，所以實(shí)際美國流向歐洲的軍事資源，只會(huì)比數(shù)據(jù)顯示的更多。

數(shù)據(jù)里藏著兩個(gè)特別扎眼的變化，一個(gè)是歐洲北約國家的采購占比，2019 到 2021 年間還只有 28%，短短幾年就飆升到 2022 至 2024 年間的 51%，直接占據(jù)了美國對(duì)外軍售的半壁江山。

另一個(gè)就是波蘭的 “瘋狂掃貨”，這個(gè)國家一個(gè)就占了歐洲對(duì)美軍購總需求的 30%，550 億美元的采購清單里，先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)、防空系統(tǒng)、主戰(zhàn)坦克樣樣齊全，簡(jiǎn)直是把國防預(yù)算往美國軍工企業(yè)懷里送。

勃魯蓋爾的分析師洛佩斯都忍不住直言，這些投資到底值不值，還得交給時(shí)間來驗(yàn)證。

為啥歐洲國家突然對(duì)美國武器 “情有獨(dú)鐘”？核心原因還是地緣政治環(huán)境變了，歐洲各國既要忙著給烏克蘭輸送武器，又得加快自己武裝力量的現(xiàn)代化，而美國武器在不少領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，確實(shí)讓歐洲廠商難以望其項(xiàng)背。

就拿反導(dǎo)系統(tǒng)來說，除了美國的 “愛國者” 系統(tǒng)，歐洲能找到的替代方案少得可憐，這種 “沒得選” 的局面，讓很多國家只能把目光投向美國。

但這里面藏著個(gè)巨大的隱患，一旦買了美制裝備，就等于跳進(jìn)了 “依賴陷阱”。

洛佩斯說得很實(shí)在，購入美制裝備后會(huì)產(chǎn)生連鎖效應(yīng)，未來幾十年都得持續(xù)采購配套的導(dǎo)彈、軟件、雷達(dá)等信息技術(shù)設(shè)備，而且后續(xù)的維護(hù)、升級(jí)也得依賴美國，相當(dāng)于把自己的國防命脈交到了別人手里。

面對(duì)這種被動(dòng)局面，歐洲各國和歐盟層面也不是沒動(dòng)作，一直在積極推進(jìn)本土武器的研發(fā)制造，就是想降低對(duì)美國的依賴。

尤其是近幾年美國對(duì)歐洲的安全承諾越來越不確定，今天說要調(diào)整駐軍，明天說要削減援助，這種搖擺讓歐洲徹底看清，把安全完全寄托在別人身上根本不現(xiàn)實(shí)，防務(wù)自主的緊迫性一下子就提上來了。

不過這條路走得并不順，軍購計(jì)劃和實(shí)際交付之間還隔著不少變數(shù)。

最典型的就是瑞士，之前敲定了 75 億美元的 F-35 戰(zhàn)機(jī)采購訂單，結(jié)果后來因?yàn)椴少彸杀竞完P(guān)稅問題吵得不可開交，差點(diǎn)就直接取消了訂單。

這也能看出來，歐洲國家在對(duì)美軍購這件事上，并不是鐵板一塊，內(nèi)部的爭(zhēng)議和顧慮一直都存在。

現(xiàn)在再回頭看，勃魯蓋爾這份數(shù)據(jù)集確實(shí)給我們提供了一個(gè)觀察國際軍貿(mào)動(dòng)向的全新視角。

歐洲軍購格局的劇變，表面上是各國在強(qiáng)化防務(wù)，背后其實(shí)是美國借著技術(shù)優(yōu)勢(shì)和軍售機(jī)制，不斷鞏固自己在全球軍事貿(mào)易中的主導(dǎo)地位，甚至在有意無意地構(gòu)建對(duì)抗性的安全體系。

美國把大量先進(jìn)武器輸送到歐洲，讓歐洲與周邊地區(qū)的軍事力量對(duì)比發(fā)生變化，這種失衡很可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，讓全球安全局勢(shì)變得更加復(fù)雜。

而這股風(fēng)絕不僅僅局限在歐洲，美國作為全球最大的武器出口國，一直擅長通過軍售拉攏盟友、圍堵對(duì)手，構(gòu)建自己的勢(shì)力范圍。

從歐洲到亞太，美國的軍售網(wǎng)絡(luò)正在不斷擴(kuò)張，而中國周邊的一些國家近年來也在加大軍購力度，這背后或多或少都有美國的影子。

當(dāng)軍事裝備在地區(qū)內(nèi)大量擴(kuò)散，當(dāng)對(duì)抗性的安全思維占據(jù)主導(dǎo)，地區(qū)局勢(shì)的不確定性必然會(huì)增加，中國周邊的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)也隨之升級(jí)。

當(dāng)然，歐洲的防務(wù)自主之路雖然艱難，但也不是沒有機(jī)會(huì)。

隨著歐盟對(duì)本土軍工產(chǎn)業(yè)的扶持，隨著各國在技術(shù)研發(fā)上的不斷投入，未來或許能逐步打破美國的技術(shù)壟斷，形成多極化的軍貿(mào)格局。但這需要時(shí)間，更需要?dú)W洲各國放下分歧、協(xié)同發(fā)力，畢竟在國防安全這件事上，靠人不如靠己。

總的來說，歐洲軍購爆增四倍的背后，是地緣政治的博弈，是技術(shù)優(yōu)勢(shì)的碾壓，更是依賴與自主的較量。

美國借著軍售建起來的對(duì)抗網(wǎng)，不僅影響著歐洲的安全格局，也在牽動(dòng)著全球的戰(zhàn)略平衡。

對(duì)于中國來說，這既是警示，也是提醒，只有不斷提升自身的國防實(shí)力，推動(dòng)構(gòu)建均衡、有效、可持續(xù)的安全架構(gòu)，才能在復(fù)雜多變的國際局勢(shì)中，守住自身的安全與發(fā)展利益。

而這波全球軍貿(mào)格局的變動(dòng)，到底會(huì)走向何方，還得看接下來各國的戰(zhàn)略選擇，但有一點(diǎn)可以肯定，依賴他人永遠(yuǎn)換不來真正的安全，自主可控才是唯一的出路。