在閱讀此文前，為了方便您進(jìn)行討論和分享，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文未已標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，請知悉。

五萬個(gè)目標(biāo)，只需要36個(gè)小時(shí)就能全部摧毀，這是美國智庫那邊給出的驚人數(shù)據(jù)！

在這群人的幻想當(dāng)中，他們的F—35和B—21會(huì)像餓虎撲食一般橫掃我國，而且是從沿海港到內(nèi)陸的樞紐一個(gè)都沒有落下。

但是卻有幾個(gè)問題，那就是美國那邊想要在36個(gè)小時(shí)之內(nèi)打擊5萬個(gè)目標(biāo)，這得用到多少的導(dǎo)彈？美國的導(dǎo)彈庫存夠用嗎？這組數(shù)據(jù)是否真的可信？

美國的戰(zhàn)略與國際研究中心在23年的1月份搞了一個(gè)《下一場戰(zhàn)爭的第一場戰(zhàn)役》，來模擬我國對臺灣的行動(dòng)。

在這個(gè)報(bào)告當(dāng)中，美軍總共推演了24次，在大多數(shù)的場景下都是美軍贏下了戰(zhàn)斗，不過美國也是損失慘重，數(shù)百架的飛機(jī)和數(shù)十艘戰(zhàn)艦都得搭進(jìn)去。

但是他們卻一直盯著“閃電戰(zhàn)”那一部分說事，說什么36個(gè)小時(shí)之內(nèi)，就能將我國從沿海開始到內(nèi)陸的共計(jì)5萬個(gè)最重要樞紐全部摧毀。

聽聽這話說的，多嚇人呀，5萬個(gè)重要樞紐呀，那得用到多少發(fā)導(dǎo)彈，咱就保守一點(diǎn)，按照一個(gè)樞紐兩發(fā)導(dǎo)彈就能摧毀來算的話，那起步就得10萬枚導(dǎo)彈。

但是美國的家底才有多少呀，就美國的那個(gè)戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，存貨也就只有4000—5000枚，哪怕還有一顆JASSM—ER導(dǎo)彈，但是數(shù)量也跟戰(zhàn)斧差不多。

戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈

那這加起來也才不到1萬枚導(dǎo)彈，這1萬跟10萬哪個(gè)大，這個(gè)問題哪怕是個(gè)小學(xué)生都能看的出來吧。

那美國能不能現(xiàn)在就開始造導(dǎo)彈呢？那當(dāng)然是可以的，不過就按照美國軍工現(xiàn)在的產(chǎn)能來算的話，要做出來10萬枚導(dǎo)彈，那估計(jì)得到下個(gè)世紀(jì)了吧。

JASSM—ER導(dǎo)彈

而且這還是在所有的設(shè)想都是在最有利于美國的前提之下的，還沒算在咱們的反導(dǎo)能力，畢竟隨著咱們國家軍工事業(yè)的發(fā)展，咱們的反導(dǎo)系統(tǒng)也是一直在升級的。

所以說，哪怕美國現(xiàn)在就有10萬枚導(dǎo)彈，也不可能一次性摧毀我國5萬個(gè)重要樞紐，還有美國說的那個(gè)36個(gè)小時(shí)。

這不可笑嗎，要知道就美國現(xiàn)在的軍事實(shí)力來說的話，想要在36個(gè)小時(shí)之內(nèi)將10萬枚導(dǎo)彈全部發(fā)射出來，那就需要美軍同時(shí)調(diào)動(dòng)所有的可用的發(fā)射平臺不停歇地發(fā)射導(dǎo)彈。

只有這樣才會(huì)有可能在36個(gè)小時(shí)之內(nèi)，將這10萬枚導(dǎo)彈全部發(fā)射出來，但是這些發(fā)射平臺自身的安全又該如何保證呢。

畢竟面對我國的反導(dǎo)系統(tǒng)，這些發(fā)射平臺可能在發(fā)射出第一輪，就會(huì)被我國的反導(dǎo)系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，并摧毀，在這種情況下，美國的這些發(fā)射平臺又能堅(jiān)持多久呢？

而且美國所公布的這套推演，可以說是完全忽略了后勤保障問題，像每一枚導(dǎo)彈的運(yùn)輸、裝載、瞄準(zhǔn)還有發(fā)射，這可都是需要精密的協(xié)調(diào)與配合的。

在實(shí)戰(zhàn)環(huán)境下，這種協(xié)調(diào)的難度更是會(huì)呈幾何倍數(shù)增長，所以說，美國的這份推演報(bào)告都不能說是不是可行了，那完全就是對于戰(zhàn)爭基本常識的嚴(yán)重缺失。

所以說美國的這份推演報(bào)告是漏洞百出，而且在美智庫的推演當(dāng)中，還是假設(shè)的美軍提前15天就知道了動(dòng)靜，于是就開始提前調(diào)動(dòng)。

當(dāng)然這個(gè)時(shí)候咱就先不說美國的導(dǎo)彈夠不夠用了，咱就姑且當(dāng)他夠用，但是這個(gè)提前15天就知道情報(bào)，是不是多少也有點(diǎn)扯了？

在現(xiàn)在的戰(zhàn)爭當(dāng)中，誰家的情報(bào)能這么準(zhǔn)，而且還是提前15天都知道了，再說了，如果我國真的要出發(fā)去臺灣，那保密工作怎么可能不做得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的。

再加上咱們的北斗系統(tǒng)，還能保證我方部隊(duì)的機(jī)動(dòng)性和隱蔽性，但是就算美國那邊確實(shí)是提前15天就知道了情報(bào)，那你咋瞄準(zhǔn)？

畢竟想要打的準(zhǔn)，那你得先瞄準(zhǔn)，美國GPS的衛(wèi)星圖像就算再清晰，那也得實(shí)時(shí)的更新畫面，但是我國還有電子干擾系統(tǒng)呀。

這電子干擾一上，美國的那些智能武器不得瞬間就變成“瞎子”、“啞巴”了。

而且這個(gè)報(bào)告還低估了我國海軍的實(shí)力，據(jù)報(bào)道，我國海軍25年的艦艇總數(shù)是787艘，總噸位位居世界第一，還有那些萬噸級別的驅(qū)逐艦?zāi)强刹皇菙[設(shè)。

不得不說，美國的這種報(bào)告也屬于是老套路了，當(dāng)年在冷戰(zhàn)的時(shí)候，就對蘇聯(lián)搞過，先夸大威脅，然后再推動(dòng)軍費(fèi)預(yù)算的增長。

現(xiàn)在不過是將目標(biāo)從蘇聯(lián)換成了中國，但是目的沒變，主要目的就是想要推動(dòng)軍費(fèi)的增長，而且美國智庫的這些報(bào)告也不過只是在紙上談兵。

還老喜歡在報(bào)告里面提什么“降維打擊”，但是美國的這套劇本早都過時(shí)了，現(xiàn)在是信息戰(zhàn)時(shí)代，而美國卻還是在迷戀用炮彈解決問題。

美國的這個(gè)推演，就算是在全部武力條件都滿足的情況下，還是有著一個(gè)非常大的漏洞，而且是他們推演了那么多次都沒有規(guī)避的盲區(qū)。

那就是人性，畢竟推演用的是計(jì)算機(jī)，而計(jì)算機(jī)可以模擬導(dǎo)彈的彈道，也可以計(jì)算戰(zhàn)艦的速度，還有目標(biāo)的防御力量。

但是卻永遠(yuǎn)都無法去將一個(gè)團(tuán)結(jié)的民族，在危難時(shí)刻所爆發(fā)的凝聚力和犧牲精神進(jìn)行數(shù)字化的演變。

這種精神在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的戰(zhàn)火中表現(xiàn)出來過，在抗美援朝的冰天雪地里也體現(xiàn)過，它深深的埋在每一個(gè)中國公民的血脈當(dāng)中，是“國家有難，匹夫有責(zé)”的本能反應(yīng)。

如果真的到了美智庫所推演的那一步，那么美國所面對的對手，將不僅僅是我國那百萬雄師，還有在他們背后14億人的血肉長城。

這種力量，是任何的軍事報(bào)告和戰(zhàn)爭推演都無法具象化的戰(zhàn)爭變量。

當(dāng)然，也不是說結(jié)局就一定是壞的，畢竟我國現(xiàn)在不管是經(jīng)濟(jì)實(shí)力，還是軍事實(shí)力，都已經(jīng)距離美國不遠(yuǎn)了。

而且現(xiàn)在真正的大國博弈早都已經(jīng)脫離了戰(zhàn)爭的牌桌，而是換成了科技的競爭和國際影響力的角逐。

當(dāng)美國還在迷戀于用“閃電戰(zhàn)”的舊劇本來尋找安全感的時(shí)候，我國早就已經(jīng)在為更長遠(yuǎn)的未來布局了。

美國的這份軍事報(bào)告，與其說是軍事分析，倒不如說是美國的一次精心策劃的心理戰(zhàn)，但是隨著現(xiàn)在力量對比的變化，這種紙面上的威脅恐嚇已經(jīng)沒有用武之地了。

雖然競爭會(huì)持續(xù)，但是和平才是現(xiàn)在社會(huì)發(fā)展的主流，在現(xiàn)在的國際社會(huì)當(dāng)中，合作才是正途，也只有互相合作，才能實(shí)現(xiàn)真正的共贏。

信源：中國指揮與控制學(xué)會(huì) 下一場戰(zhàn)爭的第一次戰(zhàn)役——美智庫發(fā)布臺海沖突兵棋推演報(bào)告

信源：《國會(huì)山報(bào)》的報(bào)道截圖