文 | 吭哧有力

“今晚就弄死你們！”

狗主人囂張的放話仿佛還在耳邊，但人卻已經(jīng)不在了。

山西長治一條狗引發(fā)的血案，如今已經(jīng)鬧得是滿城風(fēng)雨了。

狗咬人，人殺狗，狗主人帶人持械上門打砸反被KO，這事最開始大家爭議的只有是否為正當(dāng)防衛(wèi)。

結(jié)果11月13日一審過后，直接來了個大反轉(zhuǎn)，被告方律師拿出關(guān)鍵證據(jù)，為這場鬧劇更添神秘色彩……

狗怎么死的？

百姓關(guān)注報道，案發(fā)時間為2025年1月30日下午3點，被告人申某良家人的說法：

狗拴在公共區(qū)域，4米長的繩子，申家兒子打水被狗咬了兩次，氣急把狗摔了兩下，當(dāng)時不知道狗死了，回來才發(fā)現(xiàn)。

之后試圖和郭家調(diào)解，但對方態(tài)度惡劣，質(zhì)問：“為什么要從狗跟前過路”、“你的命不如狗的命值錢”等。

申家隨后報警，申家兒子在派出所苦等3小時，卻不知此時郭家已經(jīng)在自己家鬧得天翻地覆。

郭家人則稱：

事發(fā)當(dāng)天鄰居申某良的兒子喝了酒，是惡意地用磚頭將狗砸死，對方是寵物醫(yī)生，手段殘忍。

而且事發(fā)后他在電話里稱，如果咬的嚴(yán)重，要他們賣房子賣地賠到傾家蕩產(chǎn)，郭家人很氣憤，所以才沒去派出所及社區(qū)調(diào)解。

是誰在混淆視聽？

狗主人一家十分氣憤，沒去派出所調(diào)解，選擇自己去申家“調(diào)解”。

這里有必要劃下重點，申家兒子曾說過，郭家是長治本地戶，他們家是移民戶，所以被瞧不起。

也有網(wǎng)友表示親自經(jīng)歷過，長治的坐地戶確實挺囂張的。

因為沒有監(jiān)控，接下來發(fā)生的又是“公說公有理婆說婆有理”。

郭家人稱，當(dāng)晚他們就是三個人赤手空拳上門理論去了，確實砸了玻璃，但也沒說打人什么的。

但申家人則表示，當(dāng)晚他們八九個人，手里拿著鐵鍬、棍子、磚塊，踹開大門進(jìn)來就是一陣打砸，持續(xù)了30分鐘左右。

我父親今年都60歲了，他們好多人圍毆我父親，我跟母親去阻攔也被打倒，他們把我父親逼到院子里靠窗邊墻角處。

正好那邊的窗臺上放著一把平時用來殺魚的刀，我父親就拿起來對著他們比劃，結(jié)果出了人命。

兩邊到底誰在撒謊呢？網(wǎng)友幾乎是一邊倒。

大反轉(zhuǎn)？一審重要證據(jù)出現(xiàn)

不知是不是受到網(wǎng)暴影響，郭家無一人出席一審，只派出律師出席。

一審受害者方律師透露，郭家人確實有帶鐵鍬上門，但申家人也拿著搟面杖等器具。

案發(fā)當(dāng)晚申家人錄制視頻中，兩家爭執(zhí)對罵，說實話小編都沒太聽懂，只知道罵起來了。

申家女兒說對方上來就叫囂：“今晚弄死你們！”

當(dāng)時父親為了保護(hù)她和母親，擋在前面，自己和母親也被打了。

申母表示自己當(dāng)時被打倒在地，臀部受傷，事后經(jīng)常睡不著覺。

申某良當(dāng)時被幾人圍毆到角落，鼻骨骨折，身上多處軟組織挫傷，情急之下摸到了殺魚刀……

一審?fù)徶校昴沉急硎咀约寒?dāng)時被打得蹲著后退，根本不知道摸到的是什么，就胡亂的拿起來防衛(wèi)，最后才知道是刀。

律師透露，當(dāng)晚又黑又亂，現(xiàn)場包括郭家人、申家人、勸解的鄰居共有14人，沒有人看清當(dāng)時到底發(fā)生了什么。

并且被告律師透露，目前法院已經(jīng)認(rèn)定郭家親戚韓某的傷被判為正當(dāng)防衛(wèi)造成，這是一大突破性進(jìn)展。

律師認(rèn)為既然韓某的傷是正當(dāng)防衛(wèi)，那狗主人的也該是正當(dāng)防衛(wèi)，只是狗主人重傷離世這是大家都不想看到的，但法院更傾向于對郭某的致死是防衛(wèi)過當(dāng)。

另外一大突破性發(fā)現(xiàn)就是，刀上沒有受重傷的韓某DNA！

被告律師質(zhì)疑，如果韓某的傷如果確實是被告人所為，那為何尖刀上沒有韓某的DNA，而只有被告的?

我們要查明當(dāng)時是否另有兇器、另有兇手。

好家伙，這證據(jù)一出來，那豈不是說很可能是有豬隊友誤傷韓某？

如果兇器不止申某良手中的刀，那狗主人的死我們是不是可以合理推測，未必是申某良造成的？

當(dāng)晚又黑又亂，如果郭家人也帶了兇器，很容易誤傷的。

目前一審沒有當(dāng)日宣判，定為擇期宣判。但從種種消息來看，對申某良是更有利的。

兩個家庭的破碎

無論事實結(jié)果如何，兩個家庭都會因為這場意氣之爭而破碎。

狗主人家一死三傷還遭受了網(wǎng)暴。

申家人自事發(fā)后10個月都睡不好，申某良在一審才重與家人相見，老了很多，瘦了很多。

兩個家庭，為了一條狗，一個丟了性命，一個面臨牢獄之災(zāi)。

如果當(dāng)時兩家人能心平氣和坐下來調(diào)解，一切都不會發(fā)生，可惜世上沒有“如果”……

寫在最后：

人生沒有彩排，每一天都是現(xiàn)場直播。這場血淋淋的教訓(xùn)告訴我們：解決問題的方式有千萬種，暴力永遠(yuǎn)是最壞的選擇。

現(xiàn)在案子雖然出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)機(jī)，但無論最終判決如何，兩個家庭都已經(jīng)支離破碎。狗命再金貴，也比不上人命；爭強好勝再痛快，也不如平平安安。

希望這場官司能給所有人提個醒：遇事冷靜三分鐘，退一步海闊天空。畢竟，這世上最珍貴的不是對錯，而是生命。

信息來源：
百姓關(guān)注、風(fēng)芒新聞、新聞夜航
極目新聞《山西“狗咬人被摔死，狗主人上門理論被反殺”案庭審結(jié)束 被告人家屬：尚未宣判》