世界之大，無奇不有。

聽過狗給人殉葬的，卻第一次聽見人給狗殉葬的......

最近鬧的沸沸揚揚的“狗咬人”事件開庭了，養(yǎng)狗一方也終于露面接受了采訪。

她是死者的妹妹，一對著鏡頭就開始眉頭緊皺怒懟道：

“不是我們不接受采訪，是現(xiàn)在網(wǎng)上的輿論都在罵我們，有罵我們是黑社會的，也有罵我們?nèi)似凡恍械?，說的很難聽，這些網(wǎng)友們是基本的黑白都不分了！”

接著，還表示明明自己才是受害者，可一上網(wǎng)，就要被氣死。

在她看來，她們砸窗戶進入申某家只是想嚇唬他，把他不小心磕到了也只是輕微擦傷，沒有很過分吧？

可是呢，申某的父親卻直接拿刀，把他們家的頂梁柱給弄死了，還有3個重傷。

看結(jié)果，難道他們還不是受害者嗎？

她覺得自己一大家比竇娥還冤啊，給網(wǎng)友講理講不通，一露頭又要被罵，索性就不說了。

給記者講的時候，她一再強調(diào)，本來自家的狗一直拴在樹上，從沒有出過事，申某非得酒后去惹那只狗，這才有了悲劇的開端。

申某一家剛開頭就錯了，還一而再再而三的傷害他們。

緊接著，又開始細細描述事件發(fā)生的那一天。

在大年初二那一天，申某喝酒上頭，就拿板磚把狗拍死了，認為一定是他酒后失去理智，逗狗玩，狗才死了。

還拿出了狗被打死的照片。

看照片，并不是什么名貴的狗，就是農(nóng)村很常見的土狗。

被打死后，申某的媽媽也確實上門了，上門就說，幸好你們家狗沒怎么把人咬著（咬得不太狠），還說要是真咬的很厲害，就是賣房子都賠不起之類的話。

當(dāng)時，一聽把他們家狗打死了還這么囂張，就瞬間不想?yún)f(xié)調(diào)了。

所以不管對方拉來多少“中間人”，鄰居、社區(qū)、派出所調(diào)解等，他們都沒再出面，不想理會。

到了當(dāng)天晚上，越想越氣不過，就帶著9個家里人去找場子，只想要討一個說法。

并一再強調(diào)，自己進去的目的就沒想過殺人。

只不過是剛開始爭執(zhí)，雙方都覺得自己有理，矛盾升級了才動的手，就算是不小心把對上弄傷了，也只是輕傷。

可是，她的哥哥是真被殺了?。?/p>

說著說著，她就忍不住喊道：“我哥再也回不來了！”

因為哥哥是家里的主要經(jīng)濟來源，哥哥家一家老小都是要哥哥養(yǎng)，就連年邁的媽媽也是哥哥在給養(yǎng)老。

哥哥一去，家里的天就塌了。

這些后續(xù)的傷害是無法估量的，現(xiàn)在就算以故意傷害罪把他告了，他也判不了幾年，而他們一大家子，一死3重傷！

但是，申某的代理律師李勝是以【正當(dāng)防衛(wèi)】為他做的無罪辯護。

畢竟，申某是人在家中坐，禍從天上來。

9個人破門闖入私宅，上門鬧事，把人逼到了樓梯角落，慌亂之下摸到了殺魚用的刀亂揮舞，這才引起了最終的慘案。

如果真的要討說法，為什么是破門窗的？還帶了9個人？

大可以在對方5次提出調(diào)解時露面解決，社區(qū)、民警，都能起到很好的調(diào)解作用，最終也不過是該賠償賠償，該道歉道歉。

可最后，卻被養(yǎng)狗一家人統(tǒng)統(tǒng)拒絕了，壓根不想調(diào)解。

不調(diào)解又想要說法，晚上帶9個人打到別人家去，難道還不準當(dāng)事人反擊嗎？

而干架，不是你死，就是我活。

特別是當(dāng)一群人失去理智的時候。

換個角度想，如果是申某沒有摸到刀，真的寡不敵眾沒有反殺，被9人打死了，他們還會覺得冤嗎？

大概，更冤的應(yīng)該是9個人里的親戚，“義氣”會變成“牢飯”。

正如烏合之眾里說的那句話：

人一到群體中，智商就嚴重降低，為了獲得認同，個體愿意拋棄是非，用智商去換取那份讓人倍感安全的歸屬感。

沒有9個親戚附和給的“底氣”，也不會讓事態(tài)發(fā)展到如此地步吧......

不過話又說回來，這條狗也太尊貴了吧，竟然值得主人家全家為它去報仇，還因此喪了命。

這也是小刀拉屁股開了眼了！