逢年過節(jié)，不少人都愛放點(diǎn)煙花熱鬧熱鬧。但絢爛背后，也可能藏著危險。靖江一男子李建國（化名）怎么也沒想到，慶祝元宵節(jié)的一場煙花，不慎將右眼炸傷，落下八級傷殘。

為了慶祝元宵佳節(jié)，李建國（化名）提前在某煙花爆竹店購買了四桶煙花。事發(fā)當(dāng)天，他在自家門前空地點(diǎn)燃煙花時，剛低頭將頭部靠近煙花正上方點(diǎn)燃引線，沒想到其中一桶的引線點(diǎn)燃后僅一兩秒就突然沖射炸裂，炸開的碎片直接擊中了其右眼。雖然事后經(jīng)緊急救治，他的右眼仍失去了光感，構(gòu)成八級傷殘。

事后，李建國將煙花銷售方、煙花外包裝標(biāo)注的生產(chǎn)廠家及承保的保險公司一并訴至靖江法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計22萬余元。

那誰該為這場意外負(fù)責(zé)呢？日前，靖江法院審結(jié)了這起案件！不過，庭審中，各方各執(zhí)一詞。

李建國認(rèn)為，是煙花質(zhì)量有問題，且煙花爆竹店存在存放不當(dāng)?shù)冗^錯。

而被告某煙花生產(chǎn)廠家卻表示，他購買的煙花外包裝沒有正規(guī)條碼，屬于仿造貼牌的產(chǎn)品；且燃放視頻顯示，李建國點(diǎn)燃時頭部正對煙花上方，屬自己不按照燃放說明、違規(guī)燃放所致，與產(chǎn)品質(zhì)量無關(guān)。

被告煙花銷售方也認(rèn)為，案涉煙花剛送來時間不長，不存在保存不當(dāng)?shù)那闆r。

法院審理：明晰責(zé)任分擔(dān)

靖江法院審理后認(rèn)定：該煙花屬于C級個人燃放類，按《中華人民共和國煙花爆竹安全與質(zhì)量國家標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定引線燃燒時間應(yīng)為3至8秒。本案中，根據(jù)李建國受傷時的視頻顯示，實(shí)際僅1至2秒就發(fā)生沖射，明顯不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，存在產(chǎn)品缺陷。我國法律規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

同時，李建國未按煙花燃放說明保持安全距離，將頭部置于煙花正上方點(diǎn)燃，自身也存在一定過錯。被告煙花銷售方不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者，也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者，因此作為缺陷產(chǎn)品的銷售者需對李建國的損失承擔(dān)主要責(zé)任。

最終，因銷售方無法指明產(chǎn)品來源，法院判決其承擔(dān)60%賠償責(zé)任，李建國自擔(dān)40%。被告某煙花生產(chǎn)廠家因無證據(jù)證明是其生產(chǎn)，不承擔(dān)責(zé)任。

煙花雖美，安全為先。再此提醒廣大消費(fèi)者購買煙花爆竹請認(rèn)準(zhǔn)正規(guī)渠道，燃放時需嚴(yán)格按照說明，保持安全距離。若發(fā)生意外，及時就醫(yī)并及時固定證據(jù)，如現(xiàn)場照片、醫(yī)療記錄、產(chǎn)品留存等。生產(chǎn)者更應(yīng)嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，杜絕安全隱患。

▍文章來源：靖江市人民法院

▍版權(quán)屬原作者，部分內(nèi)容、圖文來自網(wǎng)絡(luò)，如轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請聯(lián)系我們。

來都來了

點(diǎn)和啦