巴西貝倫的聯(lián)合國氣候大會剛落幕，一個畫面讓人印象深刻。

美國總統(tǒng)特朗普及一眾聯(lián)邦官員集體缺席，全球目光聚焦的氣候盛會上，美國聯(lián)邦層面居然集體“隱身”。

但有意思的是，作為美國最大經(jīng)濟體的掌舵人，加州州長紐森卻成了會場里最受矚目的美方代表，風(fēng)頭直接蓋過了缺席的聯(lián)邦政府。

全球氣候治理這事兒，大國缺席本身就挺尷尬。

特朗普政府對氣候議題的態(tài)度一直很明確，不僅兩度讓美國退出《巴黎氣候協(xié)定》，還一個勁兒扶持傳統(tǒng)石油產(chǎn)業(yè)，放寬化石能源開采的限制。

這種操作放在全球都在拼綠色轉(zhuǎn)型的當(dāng)下，確實顯得有些格格不入。

而紐森在11月11日的大會活動上，直接沒給情面。

他直言特朗普的這些決策“令人遺憾”，支持傳統(tǒng)石油產(chǎn)業(yè)“并非明智之舉”。

更有意思的是他那句表態(tài)，“特朗普只是暫時的，他會被記住幾年，而不是幾十年”。

作為被外界看作2028年總統(tǒng)大選熱門人選的政治人物，這話里的分量可不輕。

紐森硬剛特朗普：氣候政策不能開倒車

紐森當(dāng)場承諾，未來的民主黨政府會“毫不猶豫”重新加入《巴黎氣候協(xié)定》。

這可不是單純的道義喊話，他特意點出，這更是關(guān)鍵的經(jīng)濟戰(zhàn)略。

畢竟加州的體量擺在那，4萬億美元的經(jīng)濟規(guī)模，妥妥的全球第四大經(jīng)濟體，它的選擇本身就帶著風(fēng)向標(biāo)意義。

本來想琢磨下紐森是不是借著大會為大選造勢，結(jié)果記者問起2028年總統(tǒng)選舉的事，他反倒謹慎回避了。

只說目前更關(guān)注明年的國會中期選舉，這份分寸感確實拿捏得挺到位。

大會期間，紐森的行程排得滿滿當(dāng)當(dāng)。

除了和主辦地帕拉州州長巴爾巴略會談，還代表加州跟德國巴登—符騰堡州簽了合作宣言。

走到哪都圍著一堆媒體，這關(guān)注度，比起出席的各國元首也不遑多讓。

其實不止紐森，新墨西哥州州長格里沙姆也來了這次大會。

她坦言地方官員參加國際會議確實有局限，但能跟各國領(lǐng)導(dǎo)人搭上線，探索合作機會也挺值。

如此看來，美國地方政府對氣候合作的積極性，跟聯(lián)邦政府的冷淡形成了鮮明對比。

加州的綠色底氣：不是喊口號是真實力

紐森敢在國際舞臺上硬剛聯(lián)邦政策，核心還是加州有實打?qū)嵉牡讱狻?/strong>

就說能源結(jié)構(gòu)，加州三分之二的電力都來自可再生能源，太陽能、風(fēng)能這些清潔能源已經(jīng)成了供電主力。

反觀美國全國的平均水平，跟加州比還差著一大截。

綠色能源不僅環(huán)保，還帶火了就業(yè)。

加州綠色能源領(lǐng)域的工作崗位，是傳統(tǒng)石化行業(yè)的七倍之多。

而且這些崗位分布在技術(shù)研發(fā)、項目建設(shè)等多個領(lǐng)域，不是簡單的體力活。

這種“環(huán)保+經(jīng)濟”雙贏的局面，才是轉(zhuǎn)型該有的樣子。

加州能有這成績，不是靠一時興起。

當(dāng)?shù)赜幸惶淄暾恼咧危热鐕栏竦奶寂欧艠?biāo)準(zhǔn)、可再生能源配額制，還有長期規(guī)劃。

他們早就定下目標(biāo)，2035年實現(xiàn)電力零排放，2045年達成碳中和。

這種系統(tǒng)性的布局，讓轉(zhuǎn)型之路走得很穩(wěn)。

更有意思的是，馬里蘭大學(xué)有項新研究。

研究顯示，只要美國各州堅持零排放政策，等到2028年選出支持氣候行動的總統(tǒng)，到2035年美國碳排放量仍能大幅減少，這個數(shù)字跟之前政府定的高目標(biāo)很接近。

研究負責(zé)人霍爾特曼教授提到，就算有些州不重視氣候議題，市場力量也在推著綠色能源往前走。

企業(yè)愿意往清潔能源領(lǐng)域投資，技術(shù)成本越來越低，這些都是擋不住的趨勢。

毫無疑問，地方層面的積極行動，正在給美國氣候治理注入持續(xù)動力。

紐森在大會上還提醒，現(xiàn)在其他國家在電動車和清潔能源技術(shù)上的優(yōu)勢越來越明顯。

如果美國還在氣候政策上搖擺，很可能會失去市場主導(dǎo)地位。

這話不是危言聳聽，全球綠色科技賽道的競爭已經(jīng)進入白熱化，慢一步就可能步步慢。

加州跟德國巴登—符騰堡州的合作，就瞄準(zhǔn)了技術(shù)研發(fā)和市場對接。

這種地方層面的國際合作，靈活度高、落地性強，反而能避開聯(lián)邦政策變動的影響。

其實現(xiàn)在全球都有個趨勢，像C40城市氣候領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)盟這樣的地方合作平臺越來越多，地方力量正在成為氣候治理的重要參與者。

總的來說，這次貝倫大會上，美國呈現(xiàn)出的“聯(lián)邦缺席、地方補位”的景象，挺值得深思。

紐森和加州的表現(xiàn)，證明了氣候轉(zhuǎn)型不是負擔(dān)，而是能帶動經(jīng)濟發(fā)展的新機遇。

地方政府的積極行動，市場力量的主動推動，正在填補聯(lián)邦政策搖擺留下的空白。

對于全球氣候治理來說，這或許也是一個新啟示。

氣候問題關(guān)乎全人類，治理路徑不一定只有國家間的談判。

地方政府、企業(yè)、社會組織的參與，能讓合作網(wǎng)絡(luò)更密集、更穩(wěn)固。

相信隨著越來越多“加州式”的實踐出現(xiàn)，全球氣候治理會形成多元協(xié)同的新格局，為人類共同的未來添一份保障。