日本政客高市早苗近期的一系列言論正在攪動東亞局勢。在臺灣議題上拋出 “臺海沖突或構成日本存亡危機事態(tài)” 的挑釁言論、引發(fā)中國強烈反對后，她又于 11 月 10 日在日本國會眾議院會議上宣稱，“竹島（韓國稱獨島）無論是基于歷史事實，還是國際法，都是日本的固有領土，我們將基于這一立場進行應對”。

這番言論瞬間點燃韓國輿論怒火，朝鮮、俄羅斯隨即跟進批評，日本在東亞陷入多方譴責的境地。更具戲劇性的是，她寄望獲得支持的美國態(tài)度冷淡，特朗普一句 “有些盟友并不是美國的朋友”，讓其外交算盤落空。這場由政客言論引發(fā)的風波，正將日本推向外交孤立的邊緣。

觸碰韓國不可動搖的底線

獨島在韓國的國家敘事中，早已超越普通領土的范疇，成為承載民族情感與歷史記憶的象征。這座由東、西兩個小島及周邊 37 塊巖礁組成的島嶼，面積僅 0.18 平方公里，卻因特殊的歷史背景成為韓日爭議焦點。史料記載，早在朝鮮王朝時期，獨島就已被納入官方管轄范圍，當時的地方行政文書中明確記錄了對該島的治理權。二戰(zhàn)結束后，1951 年簽署的《舊金山和約》明確規(guī)定日本需放棄 “所有通過侵略獲得的領土”，獨島因歷史上曾被日本非法侵占，自然被排除在日本主權范圍之外。

1953 年起，韓國開始對獨島實施實際管轄，不僅在島上設立了常駐警備隊，還建立了燈塔、直升機停機坪等基礎設施，韓國海警更是常年維持著對周邊海域的常態(tài)化巡邏。對韓國民眾而言，獨島的控制權是對日本殖民歷史的一種抗爭回應，任何挑戰(zhàn)這一現(xiàn)狀的言論都被視為對民族尊嚴的踐踏。

作為實際反制措施，韓國海警宣布將巡邏艦艇數(shù)量從現(xiàn)有 4 艘增至 6 艘，巡邏頻次提升至每日 3 次，并計劃聯(lián)合中國在聯(lián)合國等國際場合同步發(fā)聲，駁斥日本的主權主張。韓國國會還緊急審議了《獨島保護特別法案》修正案，擬強化對登島挑釁者的處罰力度，一系列動作顯示出這場領土爭議已升級為韓國的國家級關切。

內政困局

高市早苗在一周內接連挑釁中國、韓國兩個重要鄰國，看似魯莽的舉動，實則與日本國內的政治經濟困境緊密相關。日本總務省公布的數(shù)據(jù)顯示，2025 年第三季度日本核心 CPI 同比上漲 3.2%，連續(xù) 18 個月超過 2% 的通脹目標，而實際工資增速僅為 0.8%，民眾實際購買力持續(xù)下降。制造業(yè)面臨更嚴峻的挑戰(zhàn)，汽車、電子等支柱產業(yè)出口增速從 2024 年的 5.6% 下滑至 2025 年第三季度的 1.2%，日元貶值帶來的進口成本上升進一步擠壓企業(yè)利潤。

經濟疲軟直接反映在政治支持率上，高市早苗內閣的支持率從上臺初期的 41% 跌至 11 月初的 28%，不支持率則攀升至 59%。在老齡化加劇、社會保障壓力增大等民生問題難以短期解決的背景下，高市選擇走上 “對外強硬” 的老路，試圖通過炒作領土議題塑造 “強硬領導者” 形象，以此凝聚右翼勢力支持，轉移民眾對內政失誤的不滿。

顯然，高市早苗正以日本的經濟利益為賭注，換取短期政治支持。這種 “以鄰為壑” 的做法已引發(fā)反噬，多家在華日企反映，近期遭遇的市場審查頻次增加，部分合作項目出現(xiàn)延遲，而韓國市場則傳出抵制日貨的民間呼聲，讓依賴雙邊貿易的日本企業(yè)陷入被動。

盟友冷遇

高市早苗敢于頻繁挑釁鄰國，很大程度上源于對美日同盟的誤判，她認為只要在對抗中國的議題上表現(xiàn)強硬，就能獲得美國的背書。但現(xiàn)實卻給了她沉重一擊，11 月 12 日特朗普在佐治亞州的競選集會上公開表示 “有些盟友并不是美國的朋友，他們只想讓美國承擔責任卻不愿付出”，雖未直接點名，但其指向性在外交圈已形成共識。

美國國務院在回應相關問題時，僅模糊表示 “希望各方通過和平方式解決分歧”，刻意與日本的強硬立場保持距離。這種 “冷處理” 打破了高市早苗的外交預期，也讓日本國內開始質疑其對美外交策略的有效性。日本《讀賣新聞》的評論指出，“將國家利益綁定在他國戰(zhàn)略上本就危險，如今被盟友刻意疏遠，更凸顯出這種外交路線的脆弱性”。

四方譴責

高市早苗的言論意外促成了東亞多國的 “反制共鳴”，中國、韓國、朝鮮、俄羅斯四國在短時間內相繼發(fā)聲批評，形成罕見的譴責態(tài)勢。

中國的反制始于其涉臺言論。11 月 13 日，中國外交部官方賬號在社交媒體 X 平臺連發(fā)六張日英雙語海報，警告高市早苗 “不要在臺灣問題上玩火”。次日，中國駐日本大使吳江浩奉示約見日本外務事務次官船越健裕，就其涉華錯誤言行提出嚴正交涉，明確指出 “日方言論違反中日四個政治文件精神，觸及中國核心利益”。

在高市炒作獨島問題后，中國外交部再次表態(tài)，強調 “尊重各國領土主權，反對任何激化地區(qū)矛盾的行為”，暗含對韓國立場的支持。

朝鮮的回應聚焦歷史維度。朝鮮中央通訊社 11 月 15 日報道，朝鮮在平壤舉辦 “日本殖民統(tǒng)治罪行展”，通過 300 余件史料揭露日本在朝鮮半島的侵略歷史，展覽負責人在接受采訪時表示，“高市早苗的言論是對歷史的背叛，朝鮮絕不會忘記殖民傷痛，也絕不會容忍任何形式的歷史修正主義”。朝鮮外務省同時宣布，將推遲原計劃舉行的朝日民間交流活動，以抗議日方的挑釁行為。

這種四方同步譴責的局面，在戰(zhàn)后日本外交史上較為罕見。四國雖因不同議題發(fā)聲，卻共同指向高市早苗的歷史修正主義傾向，形成了 “反對挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序” 的隱性共識。日本《朝日新聞》評論稱，“單一個體的言論已引發(fā)地區(qū)性反彈，這意味著日本的外交信譽正被快速消耗，若不及時止損，將徹底陷入孤立”。

歷史警鐘

高市早苗的言行并非孤立事件，而是日本右翼勢力歷史修正主義傾向的集中體現(xiàn)。從頻繁參拜供奉著二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，到部分政客否認南京大屠殺等歷史事實，再到如今炒作獨島、臺灣等敏感議題，日本右翼勢力始終試圖淡化侵略歷史，重構戰(zhàn)后國際秩序認知。

從現(xiàn)實后果來看，高市的操作已讓日本付出多重代價。外交上，與中韓的關系降至冰點，朝日、日俄對話渠道中斷，日本在東亞的多邊合作幾乎陷入停滯；經濟上，出口市場面臨萎縮風險，日企在華韓市場的經營成本增加，投資者信心指數(shù)連續(xù)下滑；國際形象上，日本 “歷史修正主義” 的標簽更加醒目，在聯(lián)合國人權理事會等場合遭遇更多批評。

韓國網民那句 “中國罵輕了” 的感慨，雖帶有情緒色彩，卻折射出東亞國家對日本右翼言行的普遍不滿。在全球化深度融合的今天，地區(qū)和平依賴各國的相互尊重與妥協(xié)，試圖以 “強硬姿態(tài)” 轉移國內矛盾、博取政治資本，最終只會引火燒身。

對于高市早苗而言，若繼續(xù)堅持當前路線，不僅可能進一步拖垮日本經濟，更可能讓日本在東亞徹底失去信任，而這種信任的重建，或許需要數(shù)十年的時間。