聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個人觀點進(jìn)行撰寫，請悉知。

“養(yǎng)兒防老”四個字，在一段監(jiān)控視頻面前碎得徹底。11月10日傍晚，江蘇常州嘉澤鎮(zhèn)的一棟二層小樓里，55歲的楊某中身著筆挺西裝，卻做出了連禽獸都不齒的舉動，他像拎小雞般將92歲的老母親陳某琴摜在水泥地上，耳光、拳頭接連落在老人瘦弱的身上。視頻里，老人微弱的哀嚎被無視，楊某中打完人后淡定整理衣衫，轉(zhuǎn)身回到餐桌繼續(xù)吃飯的模樣，瞬間點燃了全網(wǎng)怒火。

事件曝光后，官媒集體發(fā)聲譴責(zé)，律師直言“情節(jié)惡劣應(yīng)從重處理”，網(wǎng)友更是怒喊“必須嚴(yán)懲”。當(dāng)?shù)鼐窖杆俳槿耄瑑商靸?nèi)連發(fā)通報，以刑事案件將楊某中刑拘，似乎這場違背人倫的鬧劇即將以法律的嚴(yán)懲畫上句號?？烧l也沒料到，反轉(zhuǎn)來得猝不及防：多名親戚站出來為施暴者叫屈，稱他“良心不壞，動手事出有因”；就連被打的老母親，從衛(wèi)生院回家后做的第一件事，竟是揣著500元要去派出所“贖”兒子。

這段監(jiān)控視頻的每一幀都在挑戰(zhàn)人倫底線。畫面中，楊某中先是與母親爭執(zhí)幾句，情緒突然失控，左手揪住老人衣領(lǐng)，右手狠狠扇向她的臉頰。老人踉蹌著倒地，他又上前踹了兩腳，隨后彎腰揪住老人的胳膊往地上猛摜。整個過程中，老人的求饒聲越來越弱，而楊某中始終面無表情，直到發(fā)泄完情緒，才慢悠悠地拍了拍西裝上的灰塵，仿佛剛才只是撣掉了一粒無關(guān)緊要的灰塵。

最先報警的是老人的女兒，她得知消息后氣得渾身發(fā)抖，當(dāng)即聯(lián)系警方。警方調(diào)查后披露的家庭背景，讓不少人覺得“事出有因”卻更顯諷刺：陳某琴37歲才生下楊某中這個獨子，在此之前她已接連生下4個女兒。在那個重男輕女的年代，楊某中成了家里的“掌上明珠”，母親對他百依百順，四個姐姐更是把這個小弟弟寵成了“小皇帝”。這種近乎畸形的溺愛，讓他從小就養(yǎng)成了囂張跋扈、缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)男愿瘛?/p>

“慈母多敗兒”的論調(diào)很快在網(wǎng)上傳開，再加上有鄰居透露楊某中家是拆遷戶，網(wǎng)友們立刻將“拆遷款”“重男輕女”“女兒養(yǎng)老”等標(biāo)簽貼了上去，紛紛猜測是財產(chǎn)分配引發(fā)的矛盾，甚至有人直言“可憐之人必有可恨之處”。就在輿論一邊倒的時候，紅星新聞記者的實地走訪，揭開了楊某中光鮮外表下的狼狽真相。

穿西裝的“老板”，實則是個被生活壓垮的“炸藥桶”。據(jù)表哥透露，楊某中經(jīng)歷過三次失敗的婚姻：第一任妻子留下孩子離家出走，第二任妻子患癌去世，現(xiàn)任妻子只能在超市打零工補貼家用。他膝下有三個兒子，最小的還在讀書，另外兩個雖已工作，卻根本無力分擔(dān)家庭重?fù)?dān)。曾經(jīng)在服裝廠當(dāng)裁縫的他，因行業(yè)不景氣丟了工作，如今閑居在家，全家的生計全靠拆遷款和妻子的微薄工資支撐。

壓垮他的最后一根稻草，或許是老母親的老年癡呆。親戚們說，陳某琴近年精神狀態(tài)時好時壞，經(jīng)常忘事，一旦丟了東西就認(rèn)定是兒媳婦偷的，常常對著家里人絮絮叨叨指責(zé)。楊某中夾在母親和妻子之間，既要面對生活的重壓，又要應(yīng)付母親的無端猜忌，情緒長期積壓，最終在一次爭執(zhí)中徹底爆發(fā)，將老母親當(dāng)成了最安全的出氣筒。

更讓人五味雜陳的是老人的態(tài)度。她從衛(wèi)生院回家后，第一句話不是抱怨兒子下手狠，而是拉著親戚說：“他沒打到我的腿，不礙事?！彪S后翻出自己攢下的500元零錢，執(zhí)意要去派出所“把兒子贖出來”。哪怕意識時而模糊，她也記得兒子有糖尿病，念叨著“他瘦得可憐”。這份刻在骨子里的母愛，在暴力面前顯得格外沉重又悲哀。

親戚們的發(fā)聲，讓輿論分成了尖銳的兩派。有人堅持“打人就是不對，倫理和法律都不能容忍”，認(rèn)為楊某中即便有再多苦衷，也不該對92歲的母親動手，更何況老人還幫他帶大了三個孫子；也有網(wǎng)友流露出復(fù)雜的共情：“照顧老年癡呆的老人12年，個中滋味只有親歷者知道，拉褲子、亂罵人、就醫(yī)不配合，長期下來真的會崩潰?！?/p>

這場鬧劇背后，藏著多個值得深思的問題。重男輕女的傳統(tǒng)觀念，造就了楊某中“巨嬰”式的人格，讓他把生活的所有不順都?xì)w咎于他人；長期的照護壓力，暴露了失能老人家庭面臨的困境，當(dāng)子女獨自承擔(dān)照料重任時，如何獲得心理和物質(zhì)上的支持？而最核心的是，無論有多少“事出有因”，暴力都絕非解決問題的方式，法律的底線更不能因“情有可原”而松動。

律師明確指出，楊某中的行為已構(gòu)成虐待罪，且針對年老、患病的家庭成員，屬于“情節(jié)惡劣”，即便取得母親諒解，也難逃刑事處罰。老人的500元錢，贖不出法律的威嚴(yán)，更贖不回被打碎的人倫親情。楊某中或許有值得同情的困境，但他揮出的拳頭，不僅打在了母親身上，更打在了“孝老愛親”的傳統(tǒng)美德上。

目前，楊某中仍被刑拘，等待他的將是法律的審判。而這場事件留給我們的，不該只是一時的憤怒或唏噓。它提醒著每個家庭：溺愛不是真愛，只會埋下悲劇的種子；也警示著所有人：困境從來不是施暴的借口，尊重生命、敬畏法律，才是為人處世的基本底線。至于那些爭論不休的網(wǎng)友，或許正如老話所說，“事不臨身，難言感同身受”，但守住倫理的底線，卻是每個人都該有的共識。

(免責(zé)聲明）文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！