2025年11月，美國總統(tǒng)特朗普又一次站上了輿論的風(fēng)口浪尖。

這一次，不是因?yàn)樗诟傔x集會上又說了什么“驚人之語”，也不是因?yàn)樗趪H事務(wù)上“出格操作”，而是他親手打造的“關(guān)稅大棒”，可能要被美國最高法院判個“不合法”。

他急了，開始在社交平臺上連發(fā)警告，說如果他的關(guān)稅政策被推翻，美國會丟掉2萬億甚至3萬億美元。聽著挺嚇人的，但真相呢？

從數(shù)據(jù)到現(xiàn)實(shí)，怎么看都不像他說的那樣嚴(yán)重。一個總統(tǒng)，變得這么慌張，這么“不安”，其實(shí)是因?yàn)樗?，自己真的輸不起?/strong>

一場關(guān)稅爭議，把特朗普逼到墻角

事情的起點(diǎn)，還得從幾年前說起。特朗普一上臺，最大的“殺手锏”就是打貿(mào)易戰(zhàn)。他覺得美國吃虧了，外國東西賣到美國太便宜，美國工廠倒閉、工人失業(yè)，都是因?yàn)椤皠e人不講規(guī)矩”。于是他就動用了一個叫《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》的法子，大規(guī)模加征關(guān)稅。

聽起來很猛，但這個“緊急狀態(tài)”到底緊急在哪兒？到了2025年，連美國最高法院都坐不住了。11月初，法院開了聽證會，認(rèn)真討論這個“關(guān)稅大棒”到底合不合法。諷刺的是，連特朗普自己當(dāng)年親手提名的幾個保守派大法官，也在會上提出了質(zhì)疑。

這可不是小場面。一旦法院裁定這事兒違法，特朗普多年苦心經(jīng)營的貿(mào)易政策就要“打水漂”，而他本人也可能因此蒙上“濫用總統(tǒng)權(quán)力”的嫌疑。于是，他急了。

他在自己最愛的社交平臺上連續(xù)發(fā)文，說什么“如果法院推翻關(guān)稅，美國會損失3萬億美元”，還說什么“這會導(dǎo)致國家安全風(fēng)險”。說實(shí)話，這種說法，不光普通民眾不買賬，連一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也看不下去了。

因?yàn)?，?jù)美國海關(guān)和財政部自己公布的數(shù)據(jù)，2025年前三季度，關(guān)稅收入也不過1950億美元，哪來的幾萬億的損失？

特朗普口中這些“巨額損失”，很多是基于一些所謂的外國投資承諾——比如歐盟、日本、韓國等國家在過去幾年里曾經(jīng)“口頭”說過要加大對美投資。

但這些投資，大多還沒真正落地，有些連合同都沒簽。就像你朋友說“改天請你吃飯”，但你真指望那頓飯過日子，那就是自己騙自己了。

問題的根子在于，特朗普把關(guān)稅當(dāng)成了一種“要挾工具”，用來換取別國的讓步和投資。他認(rèn)為，美國市場大、別人離不開，所以只要他敢“加稅”，對方就得低頭。

最開始確實(shí)有點(diǎn)效果，一些國家為了穩(wěn)住局面，簽了一些協(xié)議。但時間一長，大家都看明白了：這不是規(guī)則，這是“打劫”。于是，該跑的企業(yè)跑了，該轉(zhuǎn)移的訂單也轉(zhuǎn)了，留下的是美國消費(fèi)者的高物價和中小企業(yè)的怨氣。

這也就解釋了，為什么當(dāng)最高法院準(zhǔn)備“砍掉”這根關(guān)稅大棒時，特朗普會這么緊張。因?yàn)樗?，一旦這塊“護(hù)身符”沒了，他過去幾年吹的牛、立的功，全都要被“打回原形”。

所以說，他不是怕政策被廢，他是怕自己的政治信用破產(chǎn)。說白了，他輸不起。

選舉結(jié)果火上澆油，民眾用選票表達(dá)不滿

就在最高法院聽證會的第二天，美國新澤西州和弗吉尼亞州也搞了州長選舉。結(jié)果出來，民主黨候選人雙雙勝出，給特朗普政府狠狠上了一課。

有人說，這就是地方選舉，不能代表全國民意。但別忘了，這兩場選舉前的民調(diào)已經(jīng)很清楚地指出，選民最關(guān)心的就是經(jīng)濟(jì)問題，而對現(xiàn)狀的不滿，幾乎成了共識。

老百姓不是傻子。過去幾年，特朗普一直在吹“美國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁復(fù)蘇”，說制造業(yè)回流、就業(yè)增加，但實(shí)際情況是：物價漲了，工資沒漲，工廠倒閉的比開張的多，普通人生活壓力越來越大。

尤其是通貨膨脹，把很多家庭的生活都攪得一團(tuán)糟。本來在超市花100美元能買一車，現(xiàn)在只能買半車。而這其中，很大一部分原因就和他的那套“加稅防線”有關(guān)。

你往外國商品身上加稅，結(jié)果還是消費(fèi)者買單。企業(yè)一算賬，進(jìn)口成本高了，只能漲價，員工工資卻沒漲，日子自然難過。而特朗普這套“護(hù)美國工人”的說法，到了基層工人那里，聽著越來越像笑話。

這次州長選舉的結(jié)果，其實(shí)就是一次“民意測溫”。選民用行動告訴白宮：你說的“美國贏了”，我怎么沒感受到？你說的“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁”，我去超市看看賬單，怎么看都是在扯。

而這種情緒，對于準(zhǔn)備謀求連任的特朗普來說，是非常危險的。一邊是法院的法律挑戰(zhàn)，一邊是選民的不信任，他現(xiàn)在已經(jīng)不是在穩(wěn)坐總統(tǒng)寶座，而是在“邊走邊抖”。

一場“數(shù)字幻術(shù)”，暴露出特朗普政策的空心病

翻看特朗普這幾年搞的經(jīng)濟(jì)政策，其實(shí)套路不復(fù)雜：先喊美國吃虧，然后大張旗鼓加稅，接著再宣布某某國家服軟、要投資美國，最后對外宣稱“我贏了”。這套手法，剛開始確實(shí)讓一些人覺得他很“硬氣”?？蓡栴}是，這種靠嚇唬和炒作堆出來的“勝利”，根本經(jīng)不起推敲。

比如這次他說如果關(guān)稅被取消，美國會損失2萬億到3萬億美元，說得好像國家要破產(chǎn)一樣。但細(xì)看就會發(fā)現(xiàn)，這些“損失”根本不是實(shí)際收入，而是一些“未來可能投資”的估算數(shù)字，甚至很多都沒有明確時間和金額。

這就像一個人對別人說：“我本來下月能中彩票，現(xiàn)在彩票取消了，我損失一千萬?！甭犉饋砘奶?，其實(shí)就是在耍數(shù)字游戲。

而且，他的這套玩法，完全脫離了全球貿(mào)易的基本規(guī)則。世界不是只有美國一個國家，也不是靠誰嘴硬誰就贏。全球經(jīng)濟(jì)要的是合作、規(guī)則和信任，而不是誰敢敲桌子誰就當(dāng)老大。

我國這些年一直主張建立開放型世界經(jīng)濟(jì)，推動多邊貿(mào)易合作。不管是推動RCEP，還是推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，講究的是你中有我、我中有你。我們不靠脅迫別人投資，而是靠務(wù)實(shí)合作來實(shí)現(xiàn)共贏。這和特朗普那種“我加稅你就低頭”的思維，是兩個方向。

特朗普的焦慮，不止是個人情緒。他代表的是一股越來越力不從心的“舊思維”：靠打壓別人來維持自己的優(yōu)勢，靠制造對立來掩蓋內(nèi)部問題。這種操作，在過去或許能騙來掌聲，但在今天這個全球高度互聯(lián)的時代，早就不管用了。

從最高法院的聽證會，到地方選舉的結(jié)果，再到公眾對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的不滿，這一切都在說明：靠關(guān)稅搞保護(hù)主義，不僅解決不了問題，反而會把自己困得更深。

而特朗普之所以“不安”，其實(shí)他自己最清楚：這不是一場簡單的政策爭議，而是一次對他執(zhí)政邏輯的根本否定。一旦這套邏輯被戳破，他的“政治神話”也就到頭了。

在這個關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，我們也應(yīng)該看清一個現(xiàn)實(shí)：真正的實(shí)力，不是靠“封別人門”來顯示自己強(qiáng)，而是能讓別人心甘情愿來合作。這才是未來的方向，也正是我國始終堅持的發(fā)展理念。

所以，特朗普怕輸，因?yàn)樗敳黄?。但更怕輸?shù)?，是那些還在幻想靠單邊手段主導(dǎo)世界的人。這個世界已經(jīng)變了，誰不跟著變，誰就被甩下。

參考資料
華爾街見聞 特朗普：不利裁決或?qū)?dǎo)致關(guān)稅返還超3萬億美元 可能對美國的未來造成毀滅性影響
中國藍(lán)新聞 美國最高法院多名法官質(zhì)疑特朗普關(guān)稅合法性,意味著什么?