這是丑聞，全國人民都知道了。

這幫要錢的早該收拾了。既然沒被收拾，說明有人默許，至于是白的還是黑的心知肚明。

最近，馬庫斯和平小屋遭幾個所謂「小區(qū)自管小組」的人口頭索要800元管理費迅速爆上熱搜。恰好馬庫斯和他小店剛被賦予「法國友人捐贈抗日戰(zhàn)爭歷史照片」和「公益展館」的特別標簽。

在人民的沸騰聲中，事件由矛盾上升愛國層面。

很多人認為馬庫斯向中國捐贈，其外祖父羅杰·皮埃爾·勞倫斯生前于1930年在中國拍攝所收藏618張歷史照片不該受如此待遇。

我們態(tài)度向來是，朋友來了有酒喝狼來有獵槍。

偏偏這幫索要錢財自喻自管小組的人，在強行索要費用過程中，即表現(xiàn)了囂張蠻橫又無異于地痞流氓潑皮無賴的特質，甚至故意碾壓小店門外木質地板給和平小屋造成損失。

不少網民覺得，此舉有破壞歷史展館和平的嫌疑，讓和平的善意寒心。

說來也氣憤，有極少聲音在那里陰陽怪氣，說人家「頂著愛國賺流量」又或是「疑照片是假的」再不然替小組說「人家不是問你一家收，是所有商鋪都收」意思是這么收費就沒問題了？

怎么說了，有些人是真反智讓人牙癢癢。

這特么什么自管小組，分明是頂著自管名義向商戶收保護費的；再者馬庫斯捐贈600多張照片，早在幾個月前就已被鑒定是真品，洗印于20世紀30年代到50年代，至于說什么拿愛國流量頂外國人頭銜。

可能有，但我希望這種保護歷史的愛國多點。

至于收費，官方都說了，這所謂小組不具備合法性，更別談他有收費的權利。這不是把人家城管的活也給干了么。

綜合而言，所謂小組，就是在另一群白手套默許情況下出來的前鋒。干臟活事他們，頂事還是他們，唯一好處是可以人前耀武揚威，耍一耍擁有小權利的感覺罷了。

另外悲哀的是，商戶面對這種很明顯不合理收費，別說反抗質疑聲都很少，更多是憋屈悶在心里一言不發(fā)逆來順受。這就是商戶的處境。

有一點需要說明的是，這事無關愛國也上升不到這一層面。

這件事充其量就是一群胡亂收費的人恰好和馬庫斯遇上了。但我們要思考一個問題，我們中有相當部分人眼里沒有榮辱感，即便在面對和平小屋公益性質展館前提下，他也敢上去踩兩腳，撕幾張照片。

歷史記錄，對他們而言，只是一張紙而已。

對歷史，對歷史記錄的人毫無敬畏和感激。我們這個社會從不缺勇敢的人，更不缺落井下石的人。比只勇敢的人落井下石是常態(tài)。

這里要特別提示，就是這件事的處理態(tài)度。

我感覺是姍姍來遲，沒曝光前和稀泥，曝光后才堪堪有人解決。根據(jù)曝料自治小組人員在和平下屋裝修期間，曾以外擺區(qū)域占用公共空間為由要求每月繳納800元費用，他們聲稱用于公共開支。

經核查，收費細則，完全出自他們口頭約定。

和平小屋拒絕后，這幫人開車碾壓屋外地板，小屋成員一母親差點被撞倒隨后報了警。處理結果認定屬于「民事糾紛」。

11月1日開業(yè)首日，這幫人又來要錢，在門口扔煙頭，污蔑破壞社區(qū)環(huán)境、陽臺屬違建。

到11月11日累計10天時間，馬庫斯團隊稱累計4次報警。最終11月12日團隊決定公開曝光此事。

沒成想曝光后很多問題就迎刃而解了。不僅快速成立調查小組還很快給出通報。經查小組索要無任何法律依據(jù)，責令監(jiān)督整改...

社區(qū)書記被停職等候進一步調查，損壞財物，需自管小組全額賠償...

目前和平小屋已恢復正常運營。

這事暴漏了不少問題，充滿說明在遇到事情后姍姍來遲，和處理方式能力的不足。更暴漏了居民自治的「權責不清、履職無據(jù)」普遍性問題。

事實上這種事太多了，每天每個角落都有發(fā)生。

我們看到的是因為黑暗曝光在了陽光之下，更多的是躲在陰暗角落的蠅營狗茍。所以這事究竟是打了誰的臉了？又撕開了誰的遮羞布？

我一直說中國人從不卻韌勁兒，但缺少捍衛(wèi)自身的氣節(jié)。逆來順受這么多年，該有三分火氣。

倘若遇事就躲花錢消災了事，事情將永遠無解。唯有誓死捍衛(wèi)正當權益，據(jù)理力爭絕不退縮，所有人把這股力量擰成一根繩才可見光明。

話說回來又談何容易，中國人該為自己好好爭一爭了。爭氣節(jié)，也爭口氣。