剛剛上任不久的高市早苗，連續(xù)兩次向朝鮮示好，公開表達希望與金正恩面對面會談的愿望，聲稱要推動解決綁架問題，打造所謂新型日朝關(guān)系。

但朝鮮的回應(yīng)卻毫不留情，先是召開歷史清算大會，隨后通過官媒嚴詞批判，稱日本是“千年宿敵”，并喊出“一定要千百倍地討還這筆血債”的口號。

那么，高市早苗到底是出于真心求見，還是在政治上另有所圖？她為什么明知會碰壁卻還要一而再地主動示好？

高市早苗的尷尬秀

11月3日，日本政壇傳出一個頗具戲劇性的消息，高市早苗首次提出希望與金正恩會面，并通過媒體向朝方釋放善意，她說要推動解決綁架事件，并希望借此建立新的日朝關(guān)系。

這件事一出，立刻引發(fā)日媒大篇幅關(guān)注，輿論一度被她的勇氣所吸引，她也成功地把鏡頭拉回自己身上，在眾多國內(nèi)問題被質(zhì)疑之際，通過外交議題重新占據(jù)話題中心。

可惜，這場主動出擊并沒有得到朝鮮的響應(yīng)，朝鮮方面既沒有正面表態(tài)，也沒有派出任何外交信號，反而悄悄在11月12日召開了一場特殊的會議：千年宿敵討論會。

會上，朝方歷史學(xué)者痛批日本幾百年來，對朝鮮的侵略和殖民壓迫，從壬辰倭亂講到二戰(zhàn)強征勞工，情緒激烈、措辭嚴厲。

緊接著，朝中社也發(fā)文引用會議內(nèi)容，直言血債必須加倍討還，這一表態(tài)，等于明面上回懟了高市，也徹底撕破了所謂新關(guān)系的幻想。

11月14日，高市第二次開口，再次表示期待與金正恩會談，她似乎并不在意朝方的冷處理，反而表現(xiàn)得更為堅決，繼續(xù)炒作綁架議題，試圖引導(dǎo)輿論站在日本是受害者的角度上。

但朝鮮的沉默與怒火形成鮮明對比，高市的求見舉動并沒有化解隔閡，反而進一步激起對方的不滿。

這就讓人疑惑，她是真的在為外交奔走，還是在演戲博關(guān)注？

朝鮮清算，歷史問題爆發(fā)

11月12日的那場會議，是這出外交鬧劇的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點，表面上是歷史研究，實際上是一次極具政治意味的歷史批判大會。

會議在朝鮮社會科學(xué)院舉行，參會的均為朝方高級研究人員，其中包括曹希勝、趙明哲等知名學(xué)者。

會議內(nèi)容異常詳細，從豐臣秀吉發(fā)動壬辰倭亂講起，一直講到日本1910年吞并朝鮮半島，再到1945年二戰(zhàn)結(jié)束前的殖民統(tǒng)治。

會中列出了大量具體數(shù)字，強征勞工780萬人、慰安婦20萬人、強征兵役41.7萬人……每一個數(shù)字背后，都是一段血淚史。

朝鮮方面強調(diào)，日本至今沒有正式承認這些罪行，更沒有進行任何形式的國家賠償，他們稱日本為千年宿敵，并表示歷史不容遺忘，血債必須千百倍討還。

第二天，朝中社全文發(fā)布會議內(nèi)容，在全國范圍內(nèi)傳播，再一天，《勞動新聞》也加入批評隊伍，形成多渠道、多角度的輿論攻勢。

這種密集式、系統(tǒng)性的反擊，很明顯是對高市主動示好的回應(yīng)，不是用外交語言，而是用歷史清算。

朝鮮的態(tài)度已經(jīng)很清楚，對日本沒有信任，更沒有合作意愿，那么既然如此，高市早苗為什么還要堅持喊話？

外交變成秀場

從高市過去的操作來看，她早已不是一個傳統(tǒng)意義上的政客，上任以來，她在多個敏感議題上頻頻出招，不僅在對朝政策上強硬，在對華、對韓、對俄問題上也毫不示弱。

在臺灣問題上，她曾公開表示臺灣一旦出事，日本也必須介入，還聲稱臺灣關(guān)系到日本的國家生死。

在對韓關(guān)系上，她拒絕承認日本在獨島（韓國稱獨島）問題上的責(zé)任，繼續(xù)主張主權(quán)歸屬日本，對俄羅斯則強烈主張北方四島主權(quán)，一點也不退讓。

這種全面對抗的姿態(tài)，在國內(nèi)被解讀為強硬，但在國際上卻被視為挑釁。

高市上臺以來，面臨的國內(nèi)壓力不小，日本經(jīng)濟復(fù)蘇乏力，通脹問題嚴重，老齡化加劇，社會不穩(wěn)定因素增加，她需要一個外部議題來轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線，綁架問題和朝鮮自然成了最佳靶子。

她知道朝鮮不會輕易回應(yīng)，也知道歷史問題一旦被激起，朝方一定會反應(yīng)激烈，正是這種必然失敗的操作，反而給了她制造日本受辱輿論的機會。

但除了這些，高市早苗更瘋狂的一個操作，是日本媒體曝光她可能修改無核三原則，其中最具爭議的就是不運進核武器。

這一原則自1967年提出以來，一直是日本和平主義的象征，如果廢除這條，美國將在日本部署核武器的合法性將大大提升，屆時將會對整個東亞安全格局構(gòu)成挑戰(zhàn)。

朝鮮自然高度警惕，媒體直接稱日本正在暴露戰(zhàn)爭國家的嘴臉，在他們看來，高市的求見是假，核武部署才是真，朝鮮不光警惕，更是直接開始輿論戰(zhàn)，對高市進行全面圍剿。

這就引出了最后一個問題：高市是在求和，還是在為核武鋪路？

借題發(fā)揮

在日本國會上，高市早苗被議員質(zhì)詢是否堅持無核三原則時，沒有給出明確答復(fù)，她的模糊回應(yīng)被外界解讀為正在松動。

到11月15日，媒體干脆爆出她正計劃修訂《國家安全保障戰(zhàn)略》，其中不運進這一條將被重點修改，這意味著今后美軍可能在日本部署核武器，名正言順。

這對日本來說，是一次歷史性的轉(zhuǎn)折，但對朝鮮來說，卻是赤裸裸的威脅，這也解釋了為什么朝鮮寧愿全盤否定高市的求和，也要在歷史問題上徹底打壓她。

高市的全部動作串聯(lián)起來看，其實就是一場政治算計，她用綁架問題打開話題，用求見金正恩制造輿論，再用朝鮮拒絕回應(yīng)營造日本被欺負的輿情，最后推動無核三原則的修訂，為日本核戰(zhàn)略松綁制造輿論基礎(chǔ)。

結(jié)語

高市早苗的求見行為，不僅沒有讓日朝關(guān)系緩和，反而揭開了更多層層包裹的歷史傷疤。

她用一次又一次的喊話，配合對核政策的修訂，試圖打造一個強硬、主動的新日本形象。

但現(xiàn)實告訴她，歷史問題從來不是可以繞開的短板，外交作秀終將被現(xiàn)實打回原形。

她的這場朝鮮外交秀，最終只會成為自取其辱的標(biāo)本。

信息來源：
2025-11-15 13:51·環(huán)球時報 朝媒狠批日本：“千年宿敵”