誰(shuí)感想！在金雞獎(jiǎng)典禮當(dāng)天，組委會(huì)竟然將一個(gè)人直接提出名單了！

11月15日晚，當(dāng)袁富華憑借《水餃皇后》獲得最佳男配角獎(jiǎng)時(shí)，細(xì)心的觀眾發(fā)現(xiàn)了一個(gè)不尋常的現(xiàn)象——原本與他一同競(jìng)爭(zhēng)該獎(jiǎng)項(xiàng)的祖峰，竟神秘地從提名名單中消失了。

僅僅幾小時(shí)前，官方發(fā)布的提名者名單中，祖峰的名字還被排在最佳男配角提名之列。

這位憑借《家庭簡(jiǎn)史》中涂偉父親一角入圍的演員，原本是奪獎(jiǎng)熱門人選，卻在一夜之間被悄然除名。

與此同時(shí)，該片的編劇林見(jiàn)捷的最佳編劇提名也被同步取消。

這一突發(fā)情況即使在金雞獎(jiǎng)四十多年歷史中也極為罕見(jiàn)，這到底發(fā)生什么了？

文|古人
看圖文更過(guò)癮！關(guān)注我，精彩不斷！下方留言區(qū)已開(kāi)放，等你來(lái)暢所欲

這一不尋常的現(xiàn)象最早在提名表彰大會(huì)上就已現(xiàn)端倪。

11月14日下午，金雞獎(jiǎng)提名表彰大會(huì)在廈門舉行，其他四位最佳男配角提名者——趙又廷、周政杰、耿樂(lè)、袁富華悉數(shù)到場(chǎng)，唯獨(dú)缺少了祖峰的身影。

這一缺席引起了現(xiàn)場(chǎng)媒體的好奇。作為奪獎(jiǎng)熱門，沒(méi)有任何公開(kāi)行程沖突的情況下缺席如此重要的場(chǎng)合，實(shí)在不合常理。

更令人詫異的是，央視電影頻道緊急全平臺(tái)下架了早已錄制好的祖峰參與錄制的《提名者說(shuō)》采訪視頻。

這一系列異常舉動(dòng)發(fā)生在頒獎(jiǎng)典禮前不到兩小時(shí)，顯得格外倉(cāng)促。

刪除提名的操作顯然來(lái)得突然而匆忙，以致于各大官方平臺(tái)信息都未能同步更新。

新華社客戶端直到典禮開(kāi)始后，仍能查到包含祖峰和編劇林見(jiàn)捷的完整提名名單。這種官方信息不同步的狀況，暴露出決策的突然性和執(zhí)行混亂。

細(xì)心的網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，央視對(duì)提名表彰大會(huì)的重播內(nèi)容也重新進(jìn)行了剪輯，刪除了祖峰的相關(guān)內(nèi)容。

有網(wǎng)友質(zhì)疑：“為什么不通知新華社也刪一下啊？”

這種矛盾的信息現(xiàn)場(chǎng)，讓一場(chǎng)本該純粹的頒獎(jiǎng)禮蒙上了迷霧。

事件曝光后，網(wǎng)友的猜測(cè)瞬間炸開(kāi)鍋。在社交媒體上，主要流傳著三種說(shuō)法。

最主流的觀點(diǎn)指向資方問(wèn)題：有爆料稱《家庭簡(jiǎn)史》某位投資方涉及電信詐騙案件，導(dǎo)致整個(gè)項(xiàng)目受到牽連，這種說(shuō)法最能解釋為什么不同崗位的提名會(huì)同時(shí)被撤。

另一種猜測(cè)認(rèn)為影片可能違規(guī)報(bào)名了某些敏感獎(jiǎng)項(xiàng)。反對(duì)者則指出，《家庭簡(jiǎn)史》早已通過(guò)審查并在院線、流媒體正常上映，若是內(nèi)容問(wèn)題根本走不到提名這一步。

還有小部分人懷疑演員個(gè)人出了狀況，但很快被反駁——若是個(gè)人問(wèn)題，沒(méi)理由連編劇提名也一并取消。

《家庭簡(jiǎn)史》并非無(wú)名之作。這部由林見(jiàn)捷自編自導(dǎo)，祖峰、郭柯宇、孫浠倫、林沐然等主演的家庭懸疑電影，采用顯微鏡式近景拍攝手法，配樂(lè)系統(tǒng)以巴赫古典樂(lè)與電子樂(lè)映射角色心理。

影片講述優(yōu)渥的三人中產(chǎn)家庭涂偉一家平靜生活被神秘少年嚴(yán)碩打破的故事，通過(guò)驚悚片框架展現(xiàn)家庭關(guān)系張力。

這部聚焦中產(chǎn)家庭親子關(guān)系的電影，今年先后入圍柏林國(guó)際電影節(jié)、香港國(guó)際電影節(jié)、臺(tái)北電影節(jié)國(guó)際新導(dǎo)演競(jìng)賽，在北京電影節(jié)上拿過(guò)最受矚目導(dǎo)演和藝術(shù)貢獻(xiàn)兩項(xiàng)大獎(jiǎng)。

導(dǎo)演林見(jiàn)捷是業(yè)界看好的新人，祖峰的表演更被公認(rèn)是本屆男配角獎(jiǎng)項(xiàng)的最強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)者。

正因如此，它的突然被撤更讓人感到意外。有網(wǎng)友翻出半個(gè)月前某個(gè)影視論壇的匿名帖，發(fā)帖人隱晦提醒“某獲獎(jiǎng)熱門可能臨場(chǎng)生變”，當(dāng)時(shí)無(wú)人注意?，F(xiàn)在回頭看，這條預(yù)言精準(zhǔn)得可怕。

如果真是投資方涉案導(dǎo)致影片被撤，最冤的可能是祖峰和導(dǎo)演林見(jiàn)捷。演員接戲時(shí)很難徹查所有資金來(lái)源，這種“連坐”規(guī)則讓創(chuàng)作者承擔(dān)了不可控的風(fēng)險(xiǎn)。

有網(wǎng)友直言不諱地評(píng)論：“如果真是《家庭簡(jiǎn)史》的片方出了問(wèn)題，那此次金雞獎(jiǎng)的做法反而是堅(jiān)守了規(guī)則，是彰顯了公信力?！钡嗳藙t認(rèn)為，祖峰完全就是遭受了無(wú)妄之災(zāi)。

但也有人說(shuō)：“金雞獎(jiǎng)在提名之前做好背調(diào)啊，事情鬧得如此之大，居然臨時(shí)取消提名，放眼整個(gè)內(nèi)娛，這都是極其炸裂的存在?！?/p>

影視圈長(zhǎng)期存在的“帶資進(jìn)組”問(wèn)題，這次以最極端的方式顯現(xiàn)后果。當(dāng)優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目可能因?yàn)槟澄煌顿Y人的問(wèn)題而前功盡棄，整個(gè)行業(yè)的創(chuàng)作生態(tài)都會(huì)受到影響。

更令人困惑的是，頒獎(jiǎng)禮結(jié)束后三天，金雞獎(jiǎng)組委會(huì)、《家庭簡(jiǎn)史》片方、祖峰工作室均未作出任何回應(yīng)。這種集體失聲反而讓輿論發(fā)酵得更厲害。

行業(yè)內(nèi)部對(duì)此事似乎早有風(fēng)聲，但從表彰大會(huì)缺席到名單刪除，劇組和頒獎(jiǎng)方都保持了絕對(duì)沉默。

對(duì)于祖峰而言，這無(wú)疑是一個(gè)重大打擊。據(jù)悉，他為了這部影片甚至推掉了三部作品。如今無(wú)緣金雞獎(jiǎng)，可謂“躺著也中槍”。

金雞獎(jiǎng)的公信力因此受到了考驗(yàn)。臨陣取消提名卻不給明確說(shuō)明，讓專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)的嚴(yán)肅性大打折扣。相比其他國(guó)際電影節(jié)處理類似情況時(shí)發(fā)布的正式公告，這種“靜默處理”方式引發(fā)了更多猜測(cè)。

有人發(fā)現(xiàn)某視頻平臺(tái)悄悄下架了電影海報(bào)，但購(gòu)票入口依然正常開(kāi)放。截至11月17日，金雞獎(jiǎng)組委會(huì)、《家庭簡(jiǎn)史》片方、祖峰工作室均未作出任何回應(yīng)。

這種集體失聲反而讓輿論發(fā)酵得更厲害。

免責(zé)聲明：文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者所人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。