“警察同志，這玉米到底該歸誰啊?”近日，羅平縣公安局大水井派出所接到一起緊急報(bào)警，稱兩戶村民因玉米歸屬問題發(fā)生激烈口角，場(chǎng)面一度緊張。民警迅速出警，趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處置。

　　經(jīng)了解，這起糾紛源于8月初。村民楊某家的牲畜不慎闖入劉某家的玉米地，啃食部分玉米。經(jīng)雙方協(xié)商，楊某當(dāng)時(shí)賠償劉某500元作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，事情了結(jié)。

　　然而，秋收時(shí)節(jié)，雙方卻對(duì)被啃食過的玉米歸屬產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。楊某認(rèn)為，既然已經(jīng)賠了錢，這些玉米理應(yīng)歸自己所有;劉某則堅(jiān)持，賠償只是彌補(bǔ)損失，玉米是自己辛苦種下的，所有權(quán)從未改變。雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。

　　面對(duì)激動(dòng)的當(dāng)事人，民警首先安撫雙方情緒，有效防止矛盾升級(jí)。隨后，民警結(jié)合民法典中關(guān)于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的法律規(guī)定，現(xiàn)場(chǎng)耐心釋法：楊某支付的賠償款，是對(duì)劉某農(nóng)作物收成損失的補(bǔ)償，并未發(fā)生農(nóng)作物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。因此，劉某作為玉米的種植者，依然是這些玉米的合法所有者。

　　在厘清法律權(quán)責(zé)的基礎(chǔ)上，民警又從情理入手，以“遠(yuǎn)親不如近鄰”勸導(dǎo)雙方，鄰里之間應(yīng)多一份體諒，不必為小事斤斤計(jì)較，傷了和氣。最終，經(jīng)過民警情理法相結(jié)合的調(diào)解，楊某認(rèn)可調(diào)解意見，與劉某握手言和。一場(chǎng)因玉米而起的糾紛在田間地頭得到解決。

　　記者 甘仕恩