山西的“殺狗反殺案”在庭審后非但沒有暫時告一段落，反而因為新細節(jié)的曝光讓此案的熱度更上一層樓。

原本兩方的支持者誰都不服誰，但這曝光的新細節(jié)卻讓輿論大反轉(zhuǎn)。

原告郭家反而成了不占理的一方，在摔狗當事人不在場的情況下，郭家人還要打上家門。

甚至在面對警察時，郭家也毫不收斂，甚至還放狠話威脅！

本文信源來自權(quán)威報道：【新聞夜航】【法治進行時】【抖音賬號：北京李圣律師】【牟平融媒】【風芒新聞】(詳細信源附在文章末尾)。為提升文章可讀性，細節(jié)可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！

監(jiān)控曝光，郭家謊話連篇？

本以為庭審結(jié)束后，山西長治的這場“殺狗反殺案”能暫時告一段落，只等法院宣布審判結(jié)果。

但誰能想到，一段監(jiān)控視頻的曝光，讓此事再度陷入輿論漩渦。

早前，死者家屬接受采訪時，一直在強調(diào)死者雖然帶著幾人上門討要說法，但絕對沒有動手，撐死也就砸了下玻璃。

他們一家在法庭上也一直想把故意傷害這個罪名扣在申某頭上。

但庭審后，申某女兒提供的一段錄像和附近的一段監(jiān)控視頻曝光，死者家屬之前的那些言論在視頻鐵證面前顯得格外滑稽。

郭家人口口聲聲說自己沒有砸門，但監(jiān)控清晰的記錄了幾人破壞申家門鎖的行為。

而在申某女兒提供的錄像中，網(wǎng)友們表示自己完全看不出郭家人有什么好好說話的意思，甚至有種郭家?guī)兹藭_進屏幕發(fā)出武力威脅。

而郭家人在監(jiān)控曝光后的行為似乎也證明了他們的做賊心虛。

雖說“殺狗反殺案”起初就是被告申某的家屬一直在積極發(fā)聲，但在庭審監(jiān)控曝光前，死者郭某的妹妹也接受過記者的采訪。

也就是在采訪中，郭某的妹妹表示，自己哥哥和親戚們并不是上門打砸，而是想去討要一個說法。

現(xiàn)在被監(jiān)控證據(jù)打臉后，面對記者的采訪，郭某的妹妹可以說是一直在躲避，并且跟申家全員出動不同，死者郭某的家中只有一個妹妹接受過采訪，其他人仿佛銷聲匿跡一般。

并且在監(jiān)控中，還暴露了一條新的細節(jié)，讓郭家的行為愈發(fā)站不住腳！

申某的兒子，也就是摔狗的申某浩當時根本不在家中，當事人都不在，郭家人去申家，真的是想討要說法嗎？

那此時申某浩在哪里呢，難道是害怕的躲起來了？

雖然申某浩直接將狗摔死不太合適，但他是真的想解決問題的，這會兒他正在派出所等待調(diào)解呢。

但讓申某浩想不到的是，郭家?guī)卓谌私z毫沒有想調(diào)解的意思，甚至還對著警察口出狂言！

拒絕調(diào)解，狠話不斷

在法庭上，申某的律師李圣表示，其實郭某有5不死，但他并沒有抓住機會。

申某浩表示，在自己把狗摔死之后，就前去郭某家，準備商量這事兒該怎么解決，但當時并沒有找到人。

后面自己和母親又是發(fā)微信又是打電話，只想盡快把這事兒給解決了，畢竟大過年的，又是鄰里鄰居，鬧太僵不好看。

可郭家一直拒絕溝通，甚至還放話威脅，等晚上的！

申某浩眼看私下調(diào)解是沒希望了，就選擇找民警來解決問題。

但誰能想到，在警方聯(lián)系郭家人的時候，他們也沒有絲毫收斂，甚至對著警察說出了：“打完架再說！”

這句話簡直把郭家的囂張嘴臉展現(xiàn)地淋漓盡致，警方他們都不放在眼里，更別提其他鄰居的勸告了。

在1月30日晚七點左右，死者郭某帶著妹夫和其他親戚直接砸開了申家上鎖的大門，并對著申家一頓打砸。

聽到申家動靜的其他鄰居也前來勸架，試圖阻止事情進一步惡化。

可郭家沒一個人聽勸，鄰居怎么拉都拉不住。

郭家?guī)淼膸讉€親戚，把申某逼到墻角之后，申某一個人面對一群人，心中難免慌亂，隨手拿起工具自衛(wèi)倒也符合常理。

只是讓申某沒想到的是，自己用來自衛(wèi)的武器，反倒把他送上了被告席。

郭家一群人，最后一死三重傷，而造成他們受傷的兇器卻很蹊蹺，申某手中拿的是一把殺魚刀，但在殺魚刀上只有死者郭某一人的血跡，卻沒有查出其他傷者的DNA。

據(jù)此，申某的家屬表示，郭某的妹夫韓某身上的傷口不是殺魚刀造成的，而是郭家人自己帶的剪刀，但這把剪刀并沒有被找到。

證物沒找全，證詞也是混亂的，死者郭某的家屬甚至在證詞上都沒辦法統(tǒng)一口徑，說誰先動手的都有。

在這些案件細節(jié)曝光之后，身為原告的郭家，反而在網(wǎng)絡上成了沒理的那一個，就連記者的上門采訪都不接受了。

一些網(wǎng)友表示，郭家這就是做賊心虛，生怕自己再一不小心說出什么不利于自己的真相！

到現(xiàn)場看看

除開這些新曝光的線索之外，申某的律師李圣又提出了一條新的建議，那就是讓審判人員親自到案發(fā)現(xiàn)場去看一看。

李圣律師表示，雖說案件的卷宗記錄的已經(jīng)十分詳實，但文字能表達的內(nèi)容終究有限，沒有走進案發(fā)現(xiàn)場來得真實。

并且李圣律師還強調(diào)，一定要在晚上七點天黑之后，再前往案發(fā)現(xiàn)場。

為什么李圣律師要著重強調(diào)在天黑之后呢，這跟申家的布局有很大關系。

申家的格局就是最普通的那種農(nóng)家小院，院內(nèi)的照明情況并不算好，再加上當時正值深冬，天黑的很早，晚上七點如果沒有燈光的話，可以說是伸手不見五指。

想象一下這個畫面，一個快60歲的老人，要獨自面對郭家陸續(xù)9人的武力威脅，每一個人的手中都有武器，而老人的背后是沒什么自保能力的老伴和女兒。

在這種情況下，老人除了反抗，可以說毫選擇。

但只看卷宗文字的話，是很難意識到這種處境的，這也是為什么李圣律師一直在強調(diào)讓審判人員在天黑后實地到現(xiàn)場去看一看。

只有到現(xiàn)場看過之后，才能清楚的了解申家的房屋布局并不利于申某逃生，臺階錯落，空間狹窄，燈光昏暗，申某又被逼到了死角。

據(jù)此李圣律師表示，申某不是不想逃，而是他如果不突破郭家人的包圍圈，根本就沒有逃生的可能。

李圣律師表示，在檢方的文件中也明確了申某是胡亂揮刺才導致郭某因失血過多身亡，這也能證明申某并不像郭家人說得那樣，仗著自己屠戶的身份，故意傷人。

而當審判人員身臨其境之后，才能代入申某的視角，從多方角度分析申某的行為是否屬于防衛(wèi)過當。

結(jié)語

此案隨著新證據(jù)的曝光和關鍵物證的缺失愈發(fā)撲朔迷離，一般來說站在道德制高點的原告反而成了沒理的一方。

此案之所以能引起這么大的討論，有很大一部分原因就是對于“正當防衛(wèi)”該如何界定，不過相信法院一定能在多方證據(jù)之下，做出公正的裁決。

[免責聲明]文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
本文信息來源：【新聞夜航】【法治進行時】【抖音賬號：北京李圣律師】【牟平融媒】【風芒新聞】