金雞獎落幕的那天，本來應(yīng)該是喜慶的。紅毯光鮮、鏡頭閃爍、掌聲不斷，多少演員熬著苦、冒著險(xiǎn)，就是為了在這個(gè)舞臺上拿到一句肯定。

可偏偏就在所有人以為電視劇要收場的時(shí)候，真正的劇情才剛剛開始，尤其是這一屆的影后宋佳。她領(lǐng)獎不到 24 小時(shí)，各個(gè)平臺就已經(jīng)炸開了鍋。

不是夸她而是罵聲不斷，但要說為什么罵她，其實(shí)很多人還真說不上來?？芍灰吹皆u論區(qū)，你就會發(fā)現(xiàn)，此時(shí)此刻的宋佳，不是在領(lǐng)獎，而是站在了輿論最鋒利的刀尖上。

當(dāng)頒獎臺上響起她的名字時(shí)，現(xiàn)場還是一陣掌聲的，可網(wǎng)上卻不是這樣。因?yàn)楹退偁幍难輪T里，有詠梅。

這個(gè)名字一出來，評論區(qū)幾乎是同一個(gè)聲音“詠梅不拿影后，那誰拿？”真實(shí)評價(jià)是這樣的：宋佳演得不差，甚至很好；可詠梅更強(qiáng)，甚至穩(wěn)得很。

在《出走的決心》里，詠梅演的是一個(gè)被瑣碎家庭束縛多年的女性，從忍讓、壓抑，到覺醒、爆發(fā)，一點(diǎn)點(diǎn)撕開自己的殼。她所有的眼神、停頓、呼吸，都能讓人沉進(jìn)去。

這種角色，不靠臺詞，不靠噱頭，全憑細(xì)節(jié)撐起來。難度比起都市題材、人物設(shè)定明朗的《好東西》，顯然是高了不止一籌。

再加上詠梅多年零緋聞、零炒作的干凈狀態(tài)，觀眾心里的天平自然往她那邊傾。因此當(dāng)宋佳的名字公布時(shí)，失望是第一反應(yīng)，不解是第二個(gè)反應(yīng)，不滿是第三個(gè)反應(yīng)。

而關(guān)于金雞獎“水”的聲音，也就在那一刻重新被點(diǎn)燃。這一次，詠梅似乎比她更合適?？烧嬲屗渭驯涣R的，并不是這一屆。

而是她過去的“爭議性獲勝”，首次獲金雞影后：擊敗章子怡、顏丙燕，當(dāng)年《蕭紅》上映時(shí)，口碑不錯，但聲量小，不算熱門。

那一年與她同臺競爭的是：章子怡《一代宗師》、顏丙燕《萬箭穿心》，一個(gè)橫掃亞太大獎，一個(gè)是業(yè)界公認(rèn)的女演員中的“演技狠角”。

結(jié)果，宋佳拿了影后，當(dāng)時(shí)輿論直接炸穿屋頂，說這一屆金雞“冷得離譜”。再之前，她憑《懸崖》拿視后，戰(zhàn)勝的對象是孫儷的《甄嬛傳》。

眾所周知，這部劇已經(jīng)成了“國民級”，播十年仍能上熱搜，在絕大多數(shù)人的印象里，這一屆獎是應(yīng)該被孫儷“穩(wěn)拿”的，可結(jié)果還是宋佳得獎。

于是，宋佳“實(shí)至名歸一次，就爭議兩次”的印象，就這樣和她綁死了。當(dāng)今年結(jié)果出來，大眾的潛臺詞其實(shí)是：“又是她？”

一個(gè)演員，只要哪一次得獎不被認(rèn)可，外界自然會把所有爭議翻出來，宋佳也不例外。今年的罵聲剛起，她過去的感情問題就被重新放到臺面。

年輕時(shí)與導(dǎo)演張黎傳緋聞，張黎當(dāng)時(shí)仍有婚姻，兩人搬家同居照被拍到，后來與已婚音樂人被曝關(guān)系曖昧。

這些事情多年沒被提起，一旦牽扯到“是否配得上影后”，又重新變成攻擊點(diǎn)。即使這些都是過去的事，但公眾的記憶很奇怪，它不會主動翻，但會被輕易點(diǎn)燃。

于是批評方向就從“演技”轉(zhuǎn)向“人品”，從“作品”轉(zhuǎn)向“道德”，而這種攻擊是演員最承受不了的。

宋佳被罵，不僅是因?yàn)樗澳昧吮静粚儆谒摹?，而是因?yàn)橛腥恕氨粖Z走了本應(yīng)屬于她的”，很多人說詠梅不是第一次遇到這種事，但這一次最讓人心疼。

她演戲幾十年，從不炒作、不立人設(shè)、不玩噱頭，純靠演技和作品說話，可是越是這樣的演員，越容易被忽視。

幾年前，遲蓬因?yàn)椤安粔蚱痢陛斀o王珞丹；今年，惠英紅因?yàn)椤安粔蛄髁俊陛斀o鐘楚曦；如今詠梅又因?yàn)椤安粔蛟掝}性”輸給宋佳。

觀眾真正的憤怒是累積的，不是一夕爆發(fā)，當(dāng)一位位實(shí)力派被排在后面，觀眾自然會懷疑“這個(gè)獎，到底是在獎?wù)l？”

這一次金雞有一個(gè)特殊之處，評委會主任是張藝謀，偏偏宋佳正和他拍新電影，一些網(wǎng)友很快把兩件事聯(lián)系在一起：“是不是關(guān)系近一些，就更容易獲獎？”

雖然沒有證據(jù)，獎項(xiàng)結(jié)果也不一定因?yàn)檫@個(gè)傾斜，但公眾的信任是最脆弱的，而只要一次結(jié)果“過于意外”，所有環(huán)節(jié)都會被懷疑，這也是為什么這屆金雞如此敏感。

如果只看作品，宋佳確實(shí)是個(gè)好演員，她拍戲不要替身，她為了角色瘦到脫相，她為一場戲多拍十幾次，她被冰河凍到手發(fā)紫，她在《懸崖》中留下的燙傷至今可見。

努力是看得見的，就連張藝謀都說：“宋佳表演細(xì)膩、穩(wěn)定，是難得的好演員。”因此說她“配不上”，并不公平，但遺憾的是有能力不等于在這一屆中最應(yīng)該獲獎。

觀眾罵的不是宋佳，而是金雞獎，火燒到她身上，是因?yàn)樗罢驹诹俗铒@眼的位置”，金雞獎公布的第二天，評論區(qū)甚至開始提起章子怡和孫儷。

為什么？因?yàn)檫^去她們也“輸給過宋佳”。一邊是全球獲獎無數(shù)的《一代宗師》；一邊是十年經(jīng)典《甄嬛傳》；結(jié)果都敗給宋佳。

于是網(wǎng)友開始把舊賬和新賬一起算，這些原本毫無關(guān)系的演員，被迫被拉進(jìn)這場爭吵，她們沒有發(fā)聲，也沒有參與，卻成了對比的素材，這就是最令人討厭的一幕。

爭議不再是討論作品，而是開始蔓延到所有無關(guān)聯(lián)的人。宋佳演得好不好？——好，詠梅更配不配？——配，金雞做得如何？——無人滿意。

爭議之所以如此大，是因?yàn)橛^眾希望：好作品能被看見，好演員能被尊重，可如果“更強(qiáng)的人一次次落選”，“爭議永遠(yuǎn)大于作品”，那這個(gè)獎，就會繼續(xù)被罵“水”。

這不是宋佳一個(gè)人的問題，也不是詠梅的遺憾，這是整個(gè)行業(yè)，需要面對的一面鏡子，獎項(xiàng)本應(yīng)該是用來肯定演員努力的，可如果獎項(xiàng)自身失去了分量，再耀眼的獎杯也只是擺設(shè)。