【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 梅新育】

山川草木轉(zhuǎn)荒涼， 十里風(fēng)腥新戰(zhàn)場(chǎng)。 征馬不前人不語(yǔ)， 金州城外立斜陽(yáng)。

——在兩千年交往史上，日本堪稱(chēng)與我國(guó)關(guān)系最為糾葛復(fù)雜的鄰國(guó)，這個(gè)國(guó)家在其誕生、成長(zhǎng)過(guò)程中大量汲取了中華文化，到近現(xiàn)代中國(guó)因落伍而奮起直追時(shí)，又成為中國(guó)汲取新知的重要來(lái)源；在其自覺(jué)羽翼豐滿而企圖向外大舉擴(kuò)張、乃至征服世界之時(shí)，又一再將矛頭指向中國(guó)。

從唐高宗龍朔三年（663年）唐、日白江口之戰(zhàn)，到明代萬(wàn)歷援朝之役，到晚清甲午戰(zhàn)爭(zhēng)（1894-1895年），直到“九一八”和“七七事變”啟動(dòng)的全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，日本是中國(guó)近現(xiàn)代史上欠下了最多血債的外敵，近代日本正是踏著中國(guó)人民的尸骨，從東亞大陸邊緣島國(guó)躋身列強(qiáng)。從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前夕叫囂要“踏破支那四百州”，到日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)“十里風(fēng)腥新戰(zhàn)場(chǎng)”，乃木希典漢詩(shī)的濃烈血腥氣息堪稱(chēng)近代中日關(guān)系寫(xiě)照。

正因?yàn)槿绱耍瑢?duì)新任日本首相高市早苗多年一貫的參拜靖國(guó)神社、否認(rèn)南京大屠殺、極力渲染“中國(guó)威脅論”等極右言行政見(jiàn)，中國(guó)國(guó)民不能不給予密切嚴(yán)重關(guān)注；她上臺(tái)以來(lái)變本加厲，在國(guó)會(huì)答辯的正式場(chǎng)合悍然宣稱(chēng)“臺(tái)灣有事”可構(gòu)成日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，開(kāi)創(chuàng)了1945年世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利以來(lái)，日本首相在正式場(chǎng)合鼓吹“臺(tái)灣有事就是日本有事”、并與行使集體自衛(wèi)權(quán)掛鉤的先例；構(gòu)成1972年中日邦交正常化以來(lái)在，臺(tái)灣問(wèn)題上性質(zhì)最?lèi)毫拥膰?yán)重挑釁行為，更是理所當(dāng)然引爆我國(guó)的強(qiáng)烈反應(yīng)。

高市早苗等日本極右翼的司馬昭之心，早已路人皆知，對(duì)此我們不抱幻想；問(wèn)題在于日本的國(guó)力究竟能否支撐他們?nèi)绱藢め呑淌露鵁o(wú)需付出相應(yīng)代價(jià)？畢竟甲午、“九一八”和“七七”是日本主動(dòng)開(kāi)啟戰(zhàn)端，底氣是當(dāng)時(shí)日本實(shí)力相對(duì)于中國(guó)的優(yōu)勢(shì)?？v覽數(shù)十年來(lái)中日實(shí)力對(duì)比的根本性逆轉(zhuǎn)、日本在全球經(jīng)濟(jì)格局中地位的歷史性下降，以及中日兩國(guó)決策層洞察力和體制執(zhí)行能力對(duì)比格局的徹底顛覆，可以肯定，日本極右翼對(duì)華挑釁踏破底線的后果只能是事與愿違，他們企圖重演甲午，結(jié)果將是收獲現(xiàn)代白江口。

回首甲午。從1875-1877年左宗棠大軍勢(shì)如破竹收復(fù)新疆，到1894-1895年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗，中國(guó)國(guó)勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，背景是當(dāng)時(shí)滿清統(tǒng)治下的中國(guó)相對(duì)于“西亞病夫”奧斯曼土耳其帝國(guó)優(yōu)勢(shì)突出，但與明治維新以來(lái)銳意革新的日本相比，則經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)處于下風(fēng)。引進(jìn)發(fā)展新興近代工商實(shí)業(yè)與科技方面相對(duì)滯后，就連千百年來(lái)作為原產(chǎn)國(guó)而統(tǒng)治國(guó)際市場(chǎng)的絲、茶產(chǎn)業(yè)，也在日本同行的競(jìng)爭(zhēng)下頹勢(shì)盡顯，不僅喪失了1870年代之前世界市場(chǎng)上唯一茶葉供應(yīng)國(guó)和最大生絲供應(yīng)國(guó)的地位，而且在國(guó)際電訊業(yè)發(fā)展浪潮中，徹底喪失了所有商品的市場(chǎng)定價(jià)權(quán)。

甲午海戰(zhàn)（資料圖）

清王朝“同治中興”至甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，絲、茶兩大傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)、民生和旨在“富國(guó)強(qiáng)兵”的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)至關(guān)重要，因?yàn)楫?dāng)時(shí)中日兩國(guó)作為后發(fā)國(guó)家，都需要通過(guò)擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品等出口獲得外匯收入，用以進(jìn)口西方先進(jìn)科技與設(shè)備、軍火，支撐本國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與軍事近代化；而絲、茶兩大傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)正是當(dāng)時(shí)中國(guó)最大出口商品，1870-1874年間年均出口額占出口總額的89.6%，直到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕的1890-1894年間仍占出口總額的42.8%。[1]

在這兩大支柱產(chǎn)業(yè)上，中國(guó)在日本競(jìng)爭(zhēng)下不斷失利，年均出口額從1870-1874年間的6188萬(wàn)海關(guān)兩，下降到1890-1894年間的5334萬(wàn)海關(guān)兩[2]，充分暴露了當(dāng)時(shí)中國(guó)的效率、競(jìng)爭(zhēng)能力等相對(duì)于日本的劣勢(shì)，也通過(guò)惡化國(guó)際收支而嚴(yán)重削弱了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)進(jìn)口先進(jìn)科技設(shè)備,支撐國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和軍事進(jìn)步的持續(xù)能力。

在茶產(chǎn)業(yè)，當(dāng)時(shí)中國(guó)停滯在小農(nóng)經(jīng)營(yíng)模式，而英屬印度殖民地、錫蘭、日本基于近代科技進(jìn)步而發(fā)展起來(lái)了相關(guān)科學(xué)實(shí)驗(yàn)、機(jī)械化加工和科學(xué)管理，結(jié)果是日本綠茶、印度和錫蘭紅茶在國(guó)際市場(chǎng)上突飛猛進(jìn)，中國(guó)茶葉則每況愈下，英國(guó)人赫德領(lǐng)導(dǎo)的海關(guān)總稅務(wù)司署受總理衙門(mén)之命調(diào)查，認(rèn)定華茶有“在國(guó)際市場(chǎng)上絕跡”之虞。[3]

1870-1974年間，中國(guó)綠茶年均出口額757萬(wàn)海關(guān)兩，到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕的1890-1894年已經(jīng)下降到342萬(wàn)海關(guān)兩，僅相當(dāng)于1870-1974年的45.2%；同期日本綠茶年均出口額從499萬(wàn)元上升至700萬(wàn)元，增長(zhǎng)41%。[4]中國(guó)茶葉年均出口額1870-1974年間為3515萬(wàn)兩，到1890-1894年已經(jīng)下降到2922萬(wàn)兩。[5]

在生絲產(chǎn)業(yè)，日本更是中國(guó)同行的頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以至于克拉潘（J.H. Clapham）《法德的經(jīng)濟(jì)發(fā)展：1815-1914》（The Economic Development of France and Germany, 1815-1914）一書(shū)評(píng)價(jià)：遠(yuǎn)東的生絲供應(yīng)，起初來(lái)自中國(guó)，后來(lái)日本逐步代替了中國(guó)。[6]

1860年代清王朝啟動(dòng)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)，中國(guó)繅絲業(yè)還是一種蠶農(nóng)的家庭副業(yè)，蠶繭生產(chǎn)商品化和專(zhuān)業(yè)分工程度；而日本秋田地區(qū)早在1730年代后期,就已經(jīng)出現(xiàn)了養(yǎng)蠶和繅絲的專(zhuān)業(yè)化分工，到1858年對(duì)外“開(kāi)關(guān)”之前，日本一些地方蠶繭生產(chǎn)商品率已經(jīng)高達(dá)50%，發(fā)展起了資本主義包買(mǎi)主制度，出現(xiàn)了雇傭數(shù)十名女工的資本主義手工繅絲工場(chǎng)。[7]1868年明治維新以來(lái)，日本生絲業(yè)在政府支持下大規(guī)模引進(jìn)西方先進(jìn)科技，快速實(shí)現(xiàn)了全產(chǎn)業(yè)鏈提升，中國(guó)生絲業(yè)進(jìn)步速度則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)第二年1895年，中國(guó)生絲出口總額中只有25.8%采用新法機(jī)器生產(chǎn)，日本同一比例已經(jīng)達(dá)到了57%。[8]

結(jié)果，1872-1874年間，中日兩國(guó)生絲年均出口額分別為833萬(wàn)英鎊和129萬(wàn)英鎊，到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕的1890-1894年，中國(guó)下降38%至513萬(wàn)英鎊，日本增長(zhǎng)2.16倍至408萬(wàn)英鎊。中日生絲出口單價(jià)對(duì)比關(guān)系,也從中國(guó)生絲高于日本而逆轉(zhuǎn)。1872-1874年間，中國(guó)出口生絲平均單價(jià)為134.7英鎊/擔(dān)，日本同一指標(biāo)為125.9英鎊/擔(dān)；到1875-1879年，對(duì)比關(guān)系就變成了中國(guó)生絲93.8英鎊/擔(dān)對(duì)日本生絲113.3英鎊/擔(dān)，日本生絲單價(jià)比中國(guó)高21%；到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕的1890-1894年，對(duì)比關(guān)系已經(jīng)發(fā)展到了中國(guó)生絲65.1英鎊/擔(dān)對(duì)日本生絲92.3英鎊/擔(dān)，日本生絲單價(jià)比中國(guó)高42%。[9]

絲茶兩大出口支柱產(chǎn)業(yè)的相對(duì)和絕對(duì)衰敗，嚴(yán)重沖擊當(dāng)時(shí)中國(guó)財(cái)政、民生、國(guó)際收支，進(jìn)而殃及軍備。1870年代，絲茶出口支撐中國(guó)貿(mào)易收支從此前的連年逆差轉(zhuǎn)為連續(xù)順差，僅茶葉1870-1874年間年均出口量值就比鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前增加4倍以上，[10]有力地支撐了左宗棠西征大軍籌措軍費(fèi)和采購(gòu)歐美先進(jìn)武器。但到1890-1894年間，中國(guó)貿(mào)易收支已經(jīng)轉(zhuǎn)為連續(xù)逆差；[11]日本則在1882-1893年間出口連年高漲，實(shí)現(xiàn)了11年順差，[12]支撐其在1894-1895年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中籌措軍費(fèi)、進(jìn)口軍火時(shí)占據(jù)相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，直至1931年“九一八”和1937年“七七事變”，日本絲茶產(chǎn)業(yè)相對(duì)于中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步增強(qiáng)，不僅奪取了對(duì)第三國(guó)的出口市場(chǎng)，而且掃蕩了中國(guó)國(guó)內(nèi)廣大市場(chǎng)，以至于國(guó)內(nèi)一些地區(qū)飲用洋茶成了流行風(fēng)尚，一些賓館、飯店、茶館、火車(chē)中很難見(jiàn)到國(guó)產(chǎn)茶葉。[13]

在鋼鐵、汽車(chē)、電力等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，日本更是斷崖式領(lǐng)先中國(guó)，當(dāng)時(shí)的中國(guó)甚至趕不上英屬印度殖民地：1937年，中國(guó)鋼產(chǎn)量55.6萬(wàn)噸，日本580萬(wàn)噸，日本是中國(guó)的10.4倍，英屬印度殖民地也有91萬(wàn)噸，比中國(guó)高64%；[14]中國(guó)發(fā)電量18.64億度，日本發(fā)電量302.45億度，是中國(guó)的16.2倍。[15]至于汽車(chē)產(chǎn)量，當(dāng)時(shí)的中國(guó)更是完全空白。

俱往矣！

今天的中日國(guó)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比，難道高市早苗及其支持者們以為還是處于甲午、“九一八”和“七七”的狀態(tài)？他們需要睜開(kāi)眼睛，看看這個(gè)現(xiàn)實(shí)的世界；從新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展、傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)地位變動(dòng)，到體制效率和決策層眼界等方面，中日對(duì)比關(guān)系已經(jīng)與甲午全面翻轉(zhuǎn)：

論經(jīng)濟(jì)總量，1982年，中國(guó)GDP2851億美元，日本11587億美元，相當(dāng)于中國(guó)的4.1倍；

2010年，中國(guó)GDP為61390億美元，日本GDP為57591億美元，中國(guó)GDP規(guī)模在現(xiàn)代史上首次超過(guò)日本；

2024年，中國(guó)GDP為187598億美元，日本為40194億美元，中國(guó)GDP已達(dá)日本4.7倍。[16]

論IT信息技術(shù)等新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，中國(guó)總體發(fā)展水平已經(jīng)超越日本，而且差距正日益拉大，在云計(jì)算、人工智能等前沿領(lǐng)域，中國(guó)與美國(guó)并駕齊驅(qū)位居全球遙遙領(lǐng)先第一梯隊(duì)，歐洲與日本望塵莫及。計(jì)算機(jī)軟盤(pán)、傳真機(jī)使用更突出暴露了日本在先進(jìn)信息技術(shù)應(yīng)用方面的嚴(yán)重落伍。須知中國(guó)早已全面淘汰計(jì)算機(jī)軟盤(pán)，世界最后一家軟盤(pán)制造商索尼也于2011年停產(chǎn)軟盤(pán)，但在日本，直到2022年，日本數(shù)字廳臨時(shí)調(diào)查委員會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)日本政府公務(wù)體系中軟盤(pán)的使用占比仍高達(dá)70%，直到2024年7月，日本政府機(jī)關(guān)才正式淘汰軟盤(pán)。

在高鐵、汽車(chē)等日本曾領(lǐng)先世界數(shù)十年的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，中國(guó)超越的態(tài)勢(shì)猶如當(dāng)年日本絲茶產(chǎn)業(yè)超越晚清中國(guó)。須知中國(guó)高鐵營(yíng)運(yùn)里程已經(jīng)超過(guò)世界一半，速度等技術(shù)指標(biāo)全面領(lǐng)先日本，中國(guó)汽車(chē)整車(chē)出口量也超過(guò)了日本躍居世界第一。

新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)被反超，經(jīng)濟(jì)總量從中國(guó)的4倍多相對(duì)萎縮到接近中國(guó)1/5，高市早苗及其支持者真以為自己能夠憑借這樣的國(guó)力對(duì)比單挑中國(guó)、復(fù)制甲午？

自1973年起，日本名義GDP每五年增加約100萬(wàn)億日元，但自1992年突破500萬(wàn)億日元后，長(zhǎng)期處于停滯狀態(tài)。

不僅如此，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，從宏觀層次的戰(zhàn)略決策，到微觀層次的執(zhí)行效率，日本“完勝”中國(guó)；在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本宏觀戰(zhàn)略決策已經(jīng)不能與《論持久戰(zhàn)》相比，但微觀層次執(zhí)行效率總體上仍然顯著領(lǐng)先中國(guó)；但以1997-1998年?yáng)|亞金融危機(jī)和本世紀(jì)初對(duì)東盟自由貿(mào)易協(xié)議為標(biāo)志，中國(guó)宏觀戰(zhàn)略決策和微觀執(zhí)行效率開(kāi)始全面超越日本：

1997年?yáng)|亞金融危機(jī)爆發(fā)，當(dāng)年中日GDP對(duì)比為9679億美元︰44924億美元，日本經(jīng)濟(jì)規(guī)模相當(dāng)于中國(guó)的4.6倍，[17]但中國(guó)在投機(jī)性貨幣攻擊狂潮下毅然決斷人民幣不貶值,而日本則反之，經(jīng)此一役，中國(guó)已經(jīng)超越日本躍居?xùn)|亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定器。[18]

2002年11月，中國(guó)和東盟簽署《中華人民共和國(guó)政府與東南亞國(guó)家聯(lián)盟成員國(guó)政府全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，決定在2010年建成中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)；2004年，中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)“早期收獲”計(jì)劃投入實(shí)施；2005年7月，中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)《貨物貿(mào)易協(xié)議》開(kāi)始實(shí)施。時(shí)至今日，東盟已經(jīng)數(shù)次超過(guò)美國(guó)、歐盟成為中國(guó)最大貿(mào)易伙伴。

日本對(duì)東盟貿(mào)易、投資曾長(zhǎng)期遠(yuǎn)高于中國(guó)，與東盟開(kāi)始磋商雙邊自貿(mào)協(xié)定事宜也比中國(guó)早得多；但中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人2000年11月才首次公開(kāi)提出中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)構(gòu)想，短短兩年便簽署框架協(xié)議，不到5年《貨物貿(mào)易協(xié)議》就已經(jīng)簽署并實(shí)施；日本則直到2007年8月安倍晉三出訪時(shí)才與東盟達(dá)成自貿(mào)協(xié)議，2008年4月方才正式簽署；兩相對(duì)照，充分體現(xiàn)了中日兩國(guó)決策層洞察力和體制執(zhí)行能力的落差。

幾只唐船帆影開(kāi)， 霧羅云錦爛成堆。 不知誰(shuí)著新詩(shī)卷， 卻載吳山楚水來(lái)。

中日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化交流密切已有兩三千年之久，即使到了日本軍國(guó)主義勢(shì)力開(kāi)始醞釀與中國(guó)兵戎相見(jiàn)的江戶末期、明治時(shí)期，日本也不乏長(zhǎng)谷允文（1810-1885）《長(zhǎng)崎雜詠·其一》這樣描繪對(duì)華貿(mào)易往來(lái)、抒發(fā)向往華夏文化山水之情的詩(shī)作。今天，隨著中國(guó)復(fù)興，東亞格局正在回歸歷史常態(tài)；在這樣的歷史大勢(shì)之中，日本將要作出怎樣的抉擇？

注釋?zhuān)?/strong>

[1]嚴(yán)中平主編：《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史（1840-1894）》（下冊(cè)），第1176頁(yè)，人民出版社，2001年第2版。

[2]嚴(yán)中平主編：《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史（1840-1894）》（下冊(cè)），第1176頁(yè)，人民出版社，2001年第2版。

[3]嚴(yán)中平主編：《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史（1840-1894）》（下冊(cè)），第1181頁(yè)，人民出版社，2001年第2版。

[4]嚴(yán)中平主編：《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史（1840-1894）》（下冊(cè)），第1181頁(yè)，人民出版社，2001年第2版。

[5]嚴(yán)中平主編：《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史（1840-1894）》（下冊(cè)），第1177頁(yè)，人民出版社，2001年第2版。

[6]引自嚴(yán)中平主編：《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史（1840-1894）》（下冊(cè)），第1020頁(yè)，人民出版社，2001年第2版。

[7]嚴(yán)中平主編：《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史（1840-1894）》（下冊(cè)），第1020-1021頁(yè)，人民出版社，2001年第2版。

[8]嚴(yán)中平主編：《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史（1840-1894）》（下冊(cè)），第1195-1196頁(yè)，人民出版社，2001年第2版。

[9]根據(jù)嚴(yán)中平主編：《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史（1840-1894）》（下冊(cè)）第1201-1202頁(yè)數(shù)據(jù)計(jì)算，人民出版社，2001年第2版。

[10]嚴(yán)中平主編：《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史（1840-1894）》（下冊(cè)），第1177頁(yè)，人民出版社，2001年第2版。

[11]根據(jù)嚴(yán)中平主編：《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史（1840-1894）》（下冊(cè)）第1206-1207頁(yè)，人民出版社，2001年第2版；以及【英】米切爾編《帕爾格雷夫世界歷史統(tǒng)計(jì)·亞洲、非洲和大洋洲卷：1750-1993年》（第三版），表E1“亞洲：對(duì)外貿(mào)易總額現(xiàn)價(jià)”，第549頁(yè)，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002年。

[12]根據(jù)【英】米切爾編《帕爾格雷夫世界歷史統(tǒng)計(jì)·亞洲、非洲和大洋洲卷：1750-1993年》（第三版），表E1“亞洲：對(duì)外貿(mào)易總額現(xiàn)價(jià)”，第550頁(yè)，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002年。

[13]劉克祥、吳太昌主編：《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史（1927-1937）》，導(dǎo)言“中國(guó)近代資本主義的發(fā)展和不發(fā)展”（第一卷），第29-32頁(yè)，人民出版社，2012年第1版。

[14]根據(jù)【英】米切爾編《帕爾格雷夫世界歷史統(tǒng)計(jì)·亞洲、非洲和大洋洲卷：1750-1993年》（第三版），表D10“亞洲：鋼產(chǎn)量”，第436-437頁(yè)，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002年。

[15]根據(jù)【英】米切爾編《帕爾格雷夫世界歷史統(tǒng)計(jì)·亞洲、非洲和大洋洲卷：1750-1993年》（第三版），表D24“亞洲：發(fā)電量”，第508-511頁(yè)，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002年。

[16]根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)計(jì)算。

[17]根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)計(jì)算。

[18]根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織和中國(guó)人民銀行統(tǒng)計(jì)，1980-2001年間東亞各經(jīng)濟(jì)體GDP年增長(zhǎng)率的變動(dòng)系數(shù)，中國(guó)最低，僅有0.35；除中國(guó)、日本之外所有東亞經(jīng)濟(jì)體整體增長(zhǎng)率的變動(dòng)系數(shù)為0.49，如果加入中國(guó)，其變動(dòng)系數(shù)降低到0.29；如果再加入日本，其變動(dòng)系數(shù)又上升至0.38?！D(zhuǎn)引自【美】羅納德·麥金農(nóng)、【德】甘瑟·施納布爾：《中國(guó)是東亞地區(qū)的穩(wěn)定力量還是通縮壓力之源》，《比較》第7期，中信出版社，2003年。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。