當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月17日，聯(lián)合國安理會通過美國起草的涉加沙決議后，哈馬斯發(fā)表聲明，明確拒絕該決議中關(guān)于在加沙部署國際部隊(duì)的核心條款。

哈馬斯稱其嚴(yán)重背離巴勒斯坦人民的合法權(quán)利，實(shí)質(zhì)是對加沙的"國際監(jiān)護(hù)"。

這一立場為國際社會推動的加沙和平進(jìn)程蒙上陰影。

此次安理會表決結(jié)果為13票贊成、0票反對、1票棄權(quán)，俄羅斯未行使否決權(quán)投下棄權(quán)票。

決議核心是落實(shí)特朗普政府提出的《結(jié)束加沙沖突綜合計(jì)劃》，不僅要求部署臨時(shí)國際穩(wěn)定部隊(duì)，還設(shè)立和平委員會作為過渡行政機(jī)構(gòu)，計(jì)劃推動巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)重新掌控加沙，為所謂"巴勒斯坦國建設(shè)"鋪路。

美國對此高度評價(jià)，稱其為"歷史性的建設(shè)性"舉措。

哈馬斯在聲明中直指決議本質(zhì)缺陷："這項(xiàng)決議完全不符合巴勒斯坦人民的政治訴求與人道主義權(quán)利，試圖以國際機(jī)制實(shí)現(xiàn)以色列靠戰(zhàn)爭未能達(dá)成的目標(biāo)。"

聲明強(qiáng)調(diào)，決議授權(quán)國際部隊(duì)解除巴勒斯坦武裝的條款，已使其喪失中立性，淪為"偏袒以色列的沖突參與方"。

哈馬斯明確提出，若必須設(shè)立國際力量，其任務(wù)應(yīng)僅限于邊境?；鸨O(jiān)督與人道援助保障，且需完全受聯(lián)合國管轄，不得與以色列產(chǎn)生任何協(xié)作。

這一爭議的背后是持續(xù)兩年多的巴以沖突困局。

2023年10月，哈馬斯對以色列發(fā)起突襲引發(fā)大規(guī)模軍事沖突，此后雙方雖在卡塔爾、埃及調(diào)解下達(dá)成過短暫停火，但核心分歧始終未決。

2025年以來，?；鹫勁卸啻蜗萑虢┚郑乩势照岢龅男掠?jì)劃因明顯偏向以色列，此前已遭哈馬斯多次質(zhì)疑。

此次安理會決議正是該計(jì)劃的"國際背書版"，其將加沙治理權(quán)交由國際機(jī)構(gòu)的條款，被哈馬斯視為"割裂巴勒斯坦領(lǐng)土完整"的陰謀。

決議提及的人道主義援助問題，更成為哈馬斯抨擊的焦點(diǎn)。

聲明指出，加沙當(dāng)前面臨以色列封鎖造成的"前所未有的人道災(zāi)難"，開放口岸、保障援助暢通是基本權(quán)利，而決議將援助與國際托管捆綁的做法，實(shí)質(zhì)是把人道議題政治化。

哈馬斯呼吁通過聯(lián)合國近東救濟(jì)工程處等正規(guī)渠道，立即向加沙輸送應(yīng)急物資，無需附加任何政治條件。

目前，國際社會對決議的分歧已顯現(xiàn)。除哈馬斯明確反對外，巴勒斯坦其他派別也聯(lián)合發(fā)布備忘錄，拒絕任何形式的國際托管。

分析認(rèn)為，哈馬斯的抵制使國際部隊(duì)部署失去現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，而決議中"推動非軍事化""重建融資"等條款，若無法獲得巴方認(rèn)可，終將淪為紙面計(jì)劃。

未來，如何在尊重巴勒斯坦主權(quán)前提下重啟對話，將是調(diào)解各方待解決的核心問題。