作品聲明：內(nèi)容來源于@觀察者網(wǎng)

為什么美國人會認為，特朗普只會以大欺小，甚至已經(jīng)被中國拿捏了呢？

最近美國前總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文說了句大實話，他說特朗普“遇強則弱”，在面對中國時，就有點露怯，甚至已經(jīng)被中國“拿捏”住了。這話一出，立馬引發(fā)不少討論，那么沙利文說得到底有沒有道理？他為什么要在這時候說這番話？

首先沙利文這句話，不是隨口一說，而是有事實支撐的。我們不妨回顧一下4月以來中美之間的博弈。當初特朗普政府對中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，氣勢洶洶，又是加關(guān)稅，又是搞芯片封鎖，擺出一副“不壓垮中國不罷休”的架勢。結(jié)果呢？中國并沒有妥協(xié)，在美國的極限施壓之下找到了最有效的反制辦法，最經(jīng)典的，就是在芯片領(lǐng)域被美方“卡脖子”時，中國果斷亮出了“稀土牌”，直接打在了對方的七寸上。結(jié)果大家都看到了——原本咄咄逼人的特朗普政府，最后主動讓步，不僅取消大部分對華加征的關(guān)稅，連之前咬死不放的芯片管制也悄悄松了口。

其實沙利文這番話，還有一個潛臺詞，就是說特朗普“遇弱則強”，只會在小國面前懲兇，委內(nèi)瑞拉就是一個很好的例子，特朗普對委內(nèi)瑞拉可是毫不手軟，經(jīng)濟制裁、軍事施壓，樣樣都來。為什么他敢這么干？說白了，就是看準了對方實力弱、好欺負。但對中國呢？他不敢，因為中國有實力、有定力、也有反制手段，所以沙利文說特朗普“遇強則弱”，真不是冤枉他。

不過，我們也要冷靜看到，沙利文說這話，絕不是為了“幫中國說話”。他是民主黨的核心智囊，這個時候出來批評特朗普，明顯帶有黨派斗爭的色彩。明年美國就要中期選舉了，民主黨當然要抓住一切機會，把特朗普在外交上的“軟弱”和“失誤”抖出來，爭取選民支持，最好再給特朗普扣一個對華外交無能的帽子。所以，沙利文這番話，一方面是在打擊特朗普的形象，另一方面也是在為民主黨的對華政策鋪路。所以咱們聽美國政客講話，一定要看清楚他們背后的立場，別輕易把“客觀評價”當成“對華友好”。

但除了黨派斗爭，沙利文的話里還有一個更重要的信號，那就是：美國戰(zhàn)略界已經(jīng)開始認識到，中美共存是大勢所趨。沙利文在訪談中明確說，中國不會成為第二個蘇聯(lián)，中美之間不存在“你死我活”的結(jié)局。這種認知，其實代表了一種戰(zhàn)略清醒：繼續(xù)對抗，只會兩敗俱傷；尋求共存，才是明智選擇。幾年前，美國還幻想著通過極限施壓讓中國屈服，結(jié)果呢？中國不僅沒垮，反而在博弈中越戰(zhàn)越強，還在關(guān)鍵領(lǐng)域展現(xiàn)了強大的反制能力?，F(xiàn)實教育了美國人，打壓中國這條路走不通。中方的態(tài)度，一向是明確且一致的——中美合作大有可為，中國駐美大使謝鋒多次強調(diào)，要“把合作的清單拉長，把合作的蛋糕做大”，外交部也一再表示，要在更多領(lǐng)域挖掘中美之間的共贏空間。

回過頭來看，沙利文這次講話，信息量其實很大。它既暴露了特朗普政府在外交上的簡單粗暴和戰(zhàn)略失誤，也反映出美國內(nèi)部對華政策的反思與分化，更暗示著中美關(guān)系可能正在進入一個更加務(wù)實的階段。說到底，大國博弈，光靠嗓門大是沒用的，最終拼的是定力、智慧和擔當。中國這些年在對外交往中，始終保持著戰(zhàn)略清醒，這才是我們最寶貴的品質(zhì)。展望未來，中美關(guān)系依然復(fù)雜，但合作共贏的大方向不會變。正如寬廣的太平洋容得下中美兩國，全球發(fā)展的廣闊舞臺，也完全容得下中美共同成長。