與C羅在賽場上肘擊對手相比，該事件的后續(xù)發(fā)展實則更為荒誕，這也再度印證，C羅真不該離開那兩位男士！事件緣起于C羅在世預賽中實施報復性肘擊對手的行為，最終被紅牌罰下。從整個過程來看，40歲的C羅此番舉動實在不妥，無疑是絕對錯誤的行徑。然而，卻也并非完全不可理解。畢竟，遭肘擊的奧謝確實相當令人反感，極其熱衷于擾亂對手的心態(tài)。早在四年前，他就曾因故意踢走點球點的足球，而被C羅拍倒在地。在本場比賽中亦是如此，在C羅肘擊之前，他已然被奧謝的各種小動作攪得心煩意亂，加之急切渴望進球，在心急如焚的狀態(tài)下，做出了不理智的行為。盡管這是錯誤的，但仍在可以諒解的范圍之內(nèi)。

相較之下，身為葡萄牙隊主帥的馬丁內(nèi)斯，在有充裕時間審慎思考的情形下，就那起肘擊事件發(fā)表的言論，實在令人瞠目結(jié)舌。他聲稱對手始終在對C羅進行挑釁，故而C羅做出這一動作僅僅是為了能夠繼續(xù)比賽。他還強調(diào)，換作其他人，在面對對手這般挑釁時，恐怕早就主動倒地去爭取點球機會了。

馬丁內(nèi)斯進一步表示，C羅的這次肘擊并非暴力行徑，僅僅是對對手挑釁的一種回應(yīng)，倘若C羅因此遭受長時間禁賽處罰，那無疑是極為不公的。誠然，主教練維護自己的球員本無可厚非，但如此顛倒黑白的言論著實離譜。這不僅是在掩蓋肘擊的錯誤，還通過提及換成別人或許就會“跳水”，來變相美化C羅的形象。

這番言論實際上并非是在維護C羅、助力C羅。那種不加思考的追捧，罔顧是非曲直的討好，只會讓C羅遭受更多負面評價，招致更多黑粉。況且摩根還將矛頭指向梅西，聲稱梅西也曾肘擊過對手。C羅身邊這些看似對總裁忠心耿耿、滿懷愛戴的言行，實則是在給總裁帶來損害，只會進一步敗壞他的聲譽。

這也再度印證，C羅當初離開弗洛倫蒂諾和門德斯這兩位“嚴父”是不明智之舉。在離開皇馬之前，盡管C羅的媽媽和姐姐偶爾會做出一些糊涂事，但C羅自身的言行一直都較為得體，甚至在場外的商業(yè)營銷方面表現(xiàn)比梅西更為出色。2018年福布斯公布的收入榜單顯示，C羅的場外商業(yè)收入高達4700萬，而梅西僅有2700萬。

C羅離開皇馬，告別弗洛倫蒂諾的約束后，行事風格逐漸令人費解。2022年世界杯前夕，他因接受摩根的采訪，與門德斯徹底分道揚鑣，此后言行舉止的離譜程度更是有增無減。具體表現(xiàn)就不再詳細展開，以免C羅的球迷認為這是在抹黑他。回顧C羅在離開弗洛倫蒂諾和門德斯前后的轉(zhuǎn)變，可歸結(jié)為：良藥苦口利于病，佞人讒言常壞事！