在閱讀文章前，辛苦您點(diǎn)下“關(guān)注”，方便討論和分享。作者定會(huì)不負(fù)眾望，按時(shí)按量創(chuàng)作出更優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。

前 言

當(dāng)下有個(gè)明擺著的棘手問題，誰都繞不開，一封流傳開來的郵件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，稱特朗普曾與“巴伯”發(fā)生口交行為，這“巴伯”到底是誰，眾說紛紜沒個(gè)準(zhǔn)譜，有人說指的是比爾?克林頓，有人猜是一匹馬，還有人編出各種離奇解讀，堪稱當(dāng)代版“羅生門”。

皮爾斯?摩根的《無限制評(píng)論》最新一期，幾乎把全部篇幅都給了愛潑斯坦文件的重磅爆料和后續(xù)風(fēng)波，這檔節(jié)目里特朗普和“讓美國再次偉大”運(yùn)動(dòng)被羞辱得顏面掃地，全程卻極具觀賞性，堪稱政治版“狗血大戲”。

從“阻撓公開”到“假意支持”的反轉(zhuǎn)

這次要聊的核心，是特朗普在愛潑斯坦文件眾議院投票問題上的翻臉?biāo)俣?，過去幾個(gè)月，他在文件重要性和公開必要性上反復(fù)橫跳，反常表現(xiàn)引發(fā)諸多質(zhì)疑。

要知道受害者代理律師大衛(wèi)?博伊早已明確表示，從接觸到的文件來看，目前沒有任何證據(jù)能證明特朗普本人涉及刑事犯罪，即便如此特朗普的態(tài)度轉(zhuǎn)變依然透著蹊蹺。

其實(shí)關(guān)鍵原因很簡單，現(xiàn)有文件里藏著讓他坐立難安的尷尬內(nèi)容，完整文件未公開不代表沒有對(duì)他不利的信息。

特朗普此前為阻止文件公開下足了功夫，不管私下還是公開場合，都瘋狂施壓共和黨里的“叛逆者”，試圖攔住“解除擱置請(qǐng)?jiān)笗碧峤槐娮h院投票，可最終他沒能如愿，被托馬斯?梅西等人擊敗。眼看無力回天，他才突然改口喊著“要公開文件”，說白了就是投票輸了沒轍，想搶占輿論先機(jī)挽回點(diǎn)面子。

更諷刺的是，他本就有權(quán)力直接下令公開文件，卻一直拖著不辦，足以見得所謂“支持公開”純屬演戲，骨子里根本不想讓這些文件見天日。

這場鬧劇越演越烈

最近曝光的愛潑斯坦郵件更是掀起波瀾，郵件里明明白白提到了特朗普，若內(nèi)容屬實(shí)，他和愛潑斯坦的交情遠(yuǎn)比自己聲稱的要長，這些陸續(xù)泄露的郵件拿出實(shí)打?qū)嵶C據(jù)，和不少名人的公開聲明對(duì)著干，沖擊力十足。

其中一封郵件里，愛潑斯坦直言“特朗普完全知道那些女孩的事”，這讓特朗普沒了辯解余地，要么是愛潑斯坦撒謊，要么就是他自己一直在欺騙公眾，而特朗普在美國現(xiàn)代史上向來以“愛撒謊”聞名，想讓人相信他難度不小。

各方觀點(diǎn)交鋒更是讓這場鬧劇添了不少看點(diǎn)，皮爾斯?摩根曾建議特朗普干脆公開所有未修改文件，因?yàn)檫@些內(nèi)容早晚都會(huì)曝光，眾議院大概率會(huì)通過公開議案，后續(xù)參議院也會(huì)迫于輿論壓力批準(zhǔn)，頂多以“還在調(diào)查”為由藏少量內(nèi)容。

但《每日連線》的邁克爾?諾爾斯卻忙著為特朗普開脫，稱他2015年呼吁調(diào)查愛潑斯坦就是因?yàn)椤皼]見不得人的大事”，態(tài)度反復(fù)只是“政治誤判”。這種說法根本站不住腳，對(duì)著信奉陰謀論的激進(jìn)支持者承諾公開“最大陰謀”相關(guān)文件，轉(zhuǎn)頭就藏著掖著，怎么看都不是“誤判”，而是故意欺騙。

布萊恩?泰勒?科恩的觀點(diǎn)則犀利得多，他認(rèn)為就算特朗普沒直接犯法，一直藏著文件保護(hù)潛在罪犯，也和自己犯罪沒區(qū)別，他還戳破關(guān)鍵特朗普的親信帕姆?邦迪早就能幫他公開文件，而且本屆政府不少人當(dāng)初都靠著“一上任就公開文件”立人設(shè)，如今全翻臉不認(rèn)賬，前后反差實(shí)在可笑。

針對(duì)“拜登政府早該公開不利文件”的說法，也有合理反駁：蓋蘭?馬克斯韋爾的官司打到2022年，上訴拖到2025年，以前司法部沒被政治化時(shí)，按規(guī)矩不能公開未結(jié)案訴訟相關(guān)文件，而且拜登政府競選時(shí)壓根沒承諾過公開，和特朗普的高調(diào)表態(tài)完全不同，根本不能用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)衡量。

最后這場討論還跑偏到了一封爭議郵件上，這封據(jù)稱是愛潑斯坦弟弟馬克?愛潑斯坦發(fā)來的郵件，暗示特朗普和比爾?克林頓發(fā)生過口交行為，馬克?愛潑斯坦后來否認(rèn)“巴伯”指克林頓，卻沒說清到底是誰，而克林頓確實(shí)有這個(gè)昵稱。

有人還糾結(jié)“特朗普是不是克林頓喜歡的類型”，其實(shí)這就是典型的轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，就算“巴伯”真的是克林頓，特朗普到底有沒有做過這事也沒法證實(shí)，更不是問題核心，真正關(guān)鍵的是這種傳言本身就夠讓特朗普陷入政治尷尬，他所在政黨的人也覺得棘手。

兩名MAGA陣營的嘉賓在討論中多次被懟得啞口無言，布萊恩?泰勒?科恩曾就帕姆?邦迪的問題，把邁克爾?諾爾斯駁斥得毫無還手之力，對(duì)特朗普來說，這檔節(jié)目堪稱徹頭徹尾的羞辱，被圍著傳言嘲諷不說，自己在愛潑斯坦事件里的愚蠢操作也被反復(fù)提及，真是雪上加霜。

結(jié)語

這場圍繞愛潑斯坦文件的政治鬧劇，從頭到尾都寫滿了“自私”與“荒誕”，特朗普的態(tài)度反復(fù)、刻意隱瞞，本質(zhì)上都是為了掩蓋自身尷尬、規(guī)避政治風(fēng)險(xiǎn)，所謂的“原則”不過是隨時(shí)可棄的遮羞布。

各方觀點(diǎn)的碰撞、爭議郵件的發(fā)酵，不僅撕開了部分政治人物的虛偽面具，也讓公眾看清當(dāng)權(quán)力者試圖用謊言和手段操控信息，最終只會(huì)淪為輿論場上的笑柄。

真相或許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席，愛潑斯坦文件的后續(xù)走向仍值得關(guān)注，而這場鬧劇也給所有政治人物提了個(gè)醒，民心不可欺，誠信不可棄，耍小聰明終究逃不過大眾的眼睛。