1799年俄美公司正式成立后，沙俄在美洲的勢力支點落定阿拉斯加。

從地理視角看，這片如今歸屬北美的土地，與沙俄亞洲領(lǐng)土東端僅隔35公里寬的白令海峽，盡管該海峽每年冰封期長達半年以上，卻未阻礙沙俄的跨洲經(jīng)營。

在長達半個多世紀的時間里，阿拉斯加的核心經(jīng)濟價值集中于皮毛貿(mào)易，也就是當?shù)厥a(chǎn)的海獺、海狗等動物皮毛。這些產(chǎn)品在清朝權(quán)貴與歐洲上層社會中供不應求，一度成為利潤豐厚的稀缺商品。

然而到1867年，沙俄卻以720萬美元的價格將阿拉斯加出售給美國，這一看似費解的決策，實則源于其在東方找到了更具戰(zhàn)略價值的替代目標。

俄美公司的經(jīng)營困局：從暴利壟斷到瀕臨破產(chǎn)

阿拉斯加的皮毛貿(mào)易并非始于俄美公司。1741年，丹麥探險家白令受沙俄委派抵達遠東，意外發(fā)現(xiàn)海峽對岸的阿拉斯加，這片海域也因此以其名字命名為白令海峽。

1799年前，沙俄通過武力清除了阿拉斯加及阿留申群島的原住民——包括印第安人、因紐特人與阿留申人，完成了對該區(qū)域的實際控制。

初期，這里的皮毛貿(mào)易由俄國民間商人主導，巨額利潤很快引發(fā)沙皇與貴族階層的覬覦。

1799年，沙皇牽頭聯(lián)合各大貴族出資組建俄美公司，將阿拉斯加及阿留申群島的皮毛貿(mào)易納入官方壟斷，徹底取代了民間商人的地位。

公司運營初期憑借資源獨占性獲得可觀收益，但隨著皮毛產(chǎn)量激增，市場供需關(guān)系失衡導致價格持續(xù)下跌。為維持利潤，俄美公司甚至采取極端手段，每年刻意銷毀數(shù)十萬張皮毛以調(diào)控市場，卻仍難改頹勢。

19世紀40年代后，阿拉斯加的皮毛資源因過度捕獵瀕臨枯竭，生態(tài)破壞導致原料供應銳減，公司利潤大幅滑坡。

更致命的是，公司利潤被貴族股東大量瓜分，導致運營資金嚴重短缺，陷入"營收下滑卻持續(xù)分紅"的惡性循環(huán)。

為求自保，俄美公司在1851年嘗試涉足捕鯨業(yè)，卻因缺乏經(jīng)驗鎩羽而歸；同時試圖推動日本開港以拓展市場，終因日本閉關(guān)鎖國且自身無力武力施壓而失敗。到19世紀中葉，阿拉斯加已從"搖錢樹"淪為沙俄的財政包袱。

克里米亞戰(zhàn)敗的連鎖反應：阿拉斯加的戰(zhàn)略風險加劇

1856年克里米亞戰(zhàn)爭的慘敗，成為沙俄處理阿拉斯加問題的直接導火索。在這場戰(zhàn)爭中，沙俄被英法土聯(lián)軍擊敗，傷亡超過50萬人。

沙皇尼古拉一世不堪重負自盡，黑海艦隊全軍覆沒，被迫退出巴爾干半島，克里米亞半島也險些失守。新繼位的亞歷山大二世面臨著王朝傾覆的危機，亟需收縮戰(zhàn)線、集中資源穩(wěn)定統(tǒng)治。

此時的阿拉斯加對沙俄而言已成為燙手山芋：

• 一方面，俄美公司連年虧損，需朝廷持續(xù)注資才能維持運營。
• 另一方面，阿拉斯加與英屬加拿大接壤，戰(zhàn)敗后的沙俄根本無力抵御英軍可能發(fā)起的進攻，而遙遠的地理距離更讓后勤補給與軍事防御難以為繼。

放棄阿拉斯加雖有違沙俄擴張傳統(tǒng)，但保留這片土地的成本與風險已遠超其價值。

不過，作為老牌帝國，沙俄絕不可能輕易舍棄領(lǐng)土而無補償。在亞歷山大二世看來，若能在其他地區(qū)獲取同等價值的領(lǐng)土，出售阿拉斯加的決策才能被國內(nèi)接受。

恰在此時，遠東傳來的消息為其提供了完美的解決方案——1858年，東西伯利亞總督穆拉維約夫迫使清朝黑龍江將軍奕山簽署《璦琿條約》，成功侵占黑龍江以北60多萬平方公里土地。

亞歷山大二世聞訊大喜，將當?shù)氐暮Ｌm泡命名為"布拉戈維申斯克"（意為"報喜城"），以彰顯這一"功績"。

但60多萬平方公里的面積與阿拉斯加的171萬平方公里仍有差距。兩年后，沙俄駐華公使伊格納季耶夫再度施壓清廷，簽署《中俄北京條約》，割占烏蘇里江以東40多萬平方公里土地。

兩次割占累計獲得超百萬平方公里的外東北領(lǐng)土，終于讓亞歷山大二世有了向國內(nèi)交代的資本，出售阿拉斯加的計劃也隨之提上日程。

外東北的獨特價值：遠超阿拉斯加的戰(zhàn)略替代

沙俄之所以愿意以阿拉斯加換取外東北，核心在于外東北的綜合價值遠非阿拉斯加可比，這種優(yōu)勢體現(xiàn)在經(jīng)濟、戰(zhàn)略、人口等多個維度：

首先，外東北是優(yōu)質(zhì)的糧食生產(chǎn)基地

經(jīng)沙俄探險家勘探，外東北的海蘭泡、江東六十四屯、興凱湖周邊等區(qū)域擁有大片肥沃耕地，潛在可耕種面積更是遠超阿拉斯加。

對長期依賴農(nóng)業(yè)的沙俄而言，糧食產(chǎn)能是維系邊疆穩(wěn)定的關(guān)鍵。此前沙俄難以有效控制西伯利亞，核心瓶頸便是從歐洲運輸糧食至遠東的成本過高。

外東北的耕地恰好解決了這一難題，成為養(yǎng)活西伯利亞駐軍與移民的"糧倉"，為沙俄鞏固遠東統(tǒng)治提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

其次，外東北實現(xiàn)了沙俄長期的戰(zhàn)略夙愿

早在17世紀彼得一世時期，沙俄就覬覦黑龍江流域，卻因當時清朝國力強盛而被阻擋在外興安嶺以北。

亞歷山大二世通過不平等條約奪取外東北，不僅完成了先祖未竟的事業(yè)，更將沙俄的東部邊界大幅南推。

為強化對該區(qū)域的控制，沙俄推出一系列移民政策：1861年《阿穆爾州和濱海州移民法令》規(guī)定，移民每戶花300盧布即可獲得100俄畝土地且20年免稅；1881年更是免除移民的西伯利亞穿越路費，短短20年間吸引10萬余人遷居遠東，逐步夯實了統(tǒng)治根基。

最后，外東北是沙俄南下擴張的戰(zhàn)略支點

19世紀末，沙俄將對外戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向東方，提出"黃俄計劃"圖謀進一步南侵，外東北憑借其地理位置成為天然的前進基地。

沙俄在此建立的海參崴海軍基地，更成為太平洋艦隊的核心駐地，徹底改變了其在遠東的軍事布局。

相比之下，阿拉斯加氣候嚴寒、耕地稀少，19世紀末人口僅數(shù)萬人，既無法支撐大規(guī)模農(nóng)業(yè)開發(fā)，也難以作為戰(zhàn)略擴張的依托。

時至今日，阿拉斯加人口僅70多萬，而外東北區(qū)域人口已達600多萬，這種差距恰恰印證了當時沙俄決策的深層考量。

戰(zhàn)略取舍背后的帝國邏輯

沙俄出售阿拉斯加絕非"虧本買賣"，而是基于國力衰退與戰(zhàn)略需求的理性取舍。

在克里米亞戰(zhàn)敗后，阿拉斯加的經(jīng)濟價值持續(xù)萎縮且防御風險陡增，而外東北的獲取則在領(lǐng)土面積、經(jīng)濟潛力、戰(zhàn)略位置等方面形成完美替代。

對沙俄而言，放棄寒冷貧瘠且難以掌控的阿拉斯加，換取溫暖肥沃、可作為遠東統(tǒng)治核心的外東北，不僅緩解了財政壓力，更實現(xiàn)了對東方擴張的戰(zhàn)略突破。

這一決策背后，既暴露了列強以武力掠奪弱小國家領(lǐng)土的侵略本質(zhì)，也折射出近代帝國在全球博弈中"棄卒保車"的戰(zhàn)略邏輯。