【本文作者：橋看世界】

經(jīng)歷短暫復(fù)蘇后，利物浦在本次國(guó)際比賽日期間再度背上 “危機(jī)球隊(duì)” 的標(biāo)簽。九個(gè)月前，利物浦曾在伊蒂哈德球場(chǎng) 2-0 完勝曼城；如今，斯洛特麾下的球隊(duì)卻在同一球場(chǎng)被 3-0 橫掃，顏面盡失。

從昔日冠軍班底掌控全局，到如今高價(jià)新援陣容步履蹣跚，這樣的落差讓很多球迷難以接受。

近期兩場(chǎng)勝仗（2-0阿斯頓維拉、1-0皇馬），很大程度上要?dú)w功于上賽季奪冠陣容的回歸 —— 尤其是中場(chǎng)三叉戟的重組。

但即便眾多冠軍成員仍在陣中，利物浦要重振狀態(tài)，答案絕非簡(jiǎn)單回歸過(guò)去的成功模式那么簡(jiǎn)單。

【利物浦為何逐漸喪失快速攻防轉(zhuǎn)換能力與對(duì)節(jié)奏的掌控？】

利物浦曾是掌控比賽節(jié)奏的大師。無(wú)論是通過(guò)控球傳導(dǎo)、高位壓迫，還是緊湊的低位防守，利物浦都能全程主導(dǎo)比賽節(jié)奏，隨心所欲地快慢切換。

昔日標(biāo)志性的戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)換節(jié)奏之一，便是 “前壓 - 回傳 - 直塞”的組合拳：球隊(duì)先在后防線慢速傳導(dǎo)，誘使對(duì)手上前施壓，隨后將球直接傳給回撤接球、牽制防守球員的薩拉赫，同時(shí)隊(duì)友迅速插入他創(chuàng)造的空當(dāng)；

無(wú)論面對(duì)何種對(duì)手，利物浦總能找到主導(dǎo)節(jié)奏、掌控比賽的方式。

然而特倫特·亞歷山大-阿諾德的離隊(duì)，對(duì)利物浦的深層推進(jìn)傳球能力造成了明顯沖擊；而羅伯遜被降入替補(bǔ)席，也讓球隊(duì)失去了上賽季英超第二高效的推進(jìn)傳球手。

盡管羅伯遜重返首發(fā)后表現(xiàn)不俗，但如今利物浦的防線呈現(xiàn) “左強(qiáng)右弱” 的失衡狀態(tài) —— 左側(cè)擁有兩名擅長(zhǎng)傳球的球員，右側(cè)則是兩名更傾向于持球推進(jìn)的球員。

對(duì)陣曼城時(shí)我們便能看到：對(duì)手樂(lè)于放任科納泰主導(dǎo)控球推進(jìn)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)定科納泰的持球不會(huì)制造威脅。

即便范戴克拿到球權(quán)，他送出精準(zhǔn)傳球的能力也已大不如前。

亞歷山大?伊薩克與雨果??；倏穗m都是身材高大的 “正統(tǒng)九號(hào)”，但至今都未能穩(wěn)定地完成持球控點(diǎn)任務(wù)。

這正是利物浦如今極度想念路易斯?迪亞斯的原因 —— 他在這方面造詣?lì)H深；而薩拉赫與加克波目前也深陷掙扎。

去年，范戴克的另一大傳球選擇是將球精準(zhǔn)輸送給赫拉芬貝赫。

對(duì)手通常會(huì)上前施壓，而格拉文貝赫會(huì)用標(biāo)志性的轉(zhuǎn)身擺脫防守者，沖入對(duì)方留下的空當(dāng)。

這意味著利物浦擁有多種釋放球員至空當(dāng)、進(jìn)而提速的方式 —— 要么通過(guò)薩拉赫打身后，要么通過(guò)赫拉芬貝赫打肋部。

【英超對(duì)手的戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)變：如何讓利物浦陷入被動(dòng)？】

如今，各隊(duì)已不再愿意在高位與利物浦纏斗，這使得上述兩種推進(jìn)路徑均難以奏效。

赫拉芬貝赫不得不更多地回撤充當(dāng) “第三中衛(wèi)” 以獲取球權(quán)，但這導(dǎo)致對(duì)手始終擋在他身前，而非被他甩在身后。

利物浦今夏的引援本就是為了應(yīng)對(duì)對(duì)手的這種戰(zhàn)術(shù) —— 球隊(duì)放棄節(jié)奏掌控，轉(zhuǎn)而追求控球率優(yōu)勢(shì)。

理論上，利物浦本應(yīng)能破解這類緊湊的低位防守：利物浦簽下了弗洛里安?維爾茨（世界頂級(jí)的禁區(qū)前沿組織者），還引進(jìn)了兩名九號(hào)球員來(lái)終結(jié)比賽。

借鑒巴黎圣日耳曼的戰(zhàn)術(shù)思路，斯洛特設(shè)計(jì)了 “進(jìn)攻端位置靈活輪轉(zhuǎn)” 的體系，旨在迷惑對(duì)手防線，在禁區(qū)內(nèi)形成人數(shù)優(yōu)勢(shì)。

這本應(yīng)創(chuàng)造出后點(diǎn)無(wú)人盯防的機(jī)會(huì)，或是簡(jiǎn)單的回做傳中機(jī)會(huì)。

斯洛特近期指出，利物浦本賽季創(chuàng)造的機(jī)會(huì)數(shù)位居英超第一。但這并非戰(zhàn)術(shù)奏效的證明 —— 球隊(duì)的進(jìn)球大多來(lái)自比賽尾聲追分時(shí)的全員壓上。

唯一一次出現(xiàn)后點(diǎn)無(wú)人盯防的機(jī)會(huì)，還是對(duì)陣十人應(yīng)戰(zhàn)的紐卡斯?fàn)柭?lián)。

利物浦破解低位防守的嘗試往往以失敗告終：一次草率的傳球就可能轉(zhuǎn)化為對(duì)手致命的反擊。

由于戰(zhàn)術(shù)體系中過(guò)度強(qiáng)調(diào)位置靈活性，利物浦常常出現(xiàn) “防守位置上站著不擅長(zhǎng)防守的球員” 的情況，給對(duì)手留下巨大的可乘之機(jī)。

【奪冠套路遭破解，利物浦該如何破局？】

利物浦在休賽期主動(dòng)調(diào)整戰(zhàn)術(shù)模式的想法值得肯定，但這種 “追求控球率優(yōu)勢(shì)” 的思路，反而讓對(duì)手掌握了比賽的主動(dòng)權(quán)。

對(duì)手深知利物浦的戰(zhàn)術(shù)套路，因此能夠針對(duì)性調(diào)整，將比賽拖入自己熟悉的節(jié)奏。而利物浦本賽季頻繁先丟球，進(jìn)一步加劇了這種被動(dòng)局面。

太多次，斯洛特的球隊(duì)在落后追分時(shí)，不得不踢著對(duì)手希望的比賽節(jié)奏。

利物浦曾有幾場(chǎng)比賽展現(xiàn)出了對(duì)節(jié)奏的掌控力，但幾乎都集中在歐冠賽場(chǎng) —— 對(duì)陣馬德里競(jìng)技、法蘭克福和皇家馬德里。

利物浦贏下了這三場(chǎng)比賽，但除了阿斯頓維拉（后者堅(jiān)持自身打法，反而落入利物浦圈套），利物浦在英超賽場(chǎng)始終無(wú)法掌控對(duì)手。

若想讓本賽季重回正軌，利物浦需要找到一套既適配現(xiàn)有陣容、又契合英超聯(lián)賽特點(diǎn)的戰(zhàn)術(shù)體系 —— 在英超，通常是能主導(dǎo)比賽節(jié)奏的球隊(duì)笑到最后。

由于球隊(duì)陣容構(gòu)成的變化，以及對(duì)手戰(zhàn)術(shù)的轉(zhuǎn)變，利物浦已無(wú)法簡(jiǎn)單回歸過(guò)去的節(jié)奏掌控比賽。

所以解決方案必須是全新的 —— 而非簡(jiǎn)單復(fù)制以往的成功模式。

本文系橋看世界原創(chuàng)稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。引用請(qǐng)注明出處！