中俄在莫斯科的那場(chǎng)戰(zhàn)略安全磋商剛結(jié)束，外界就察覺到氣氛變得不太一樣。第二十輪戰(zhàn)略安全會(huì)議里，日本軍國主義風(fēng)險(xiǎn)被直接擺上桌面，紹伊古甚至用上了“九頭蛇”這種帶著歷史記憶的比喻，強(qiáng)調(diào)只要日本這股力量再抬頭，中俄一定會(huì)出手?jǐn)財(cái)?。?huì)議結(jié)束后，俄方多家媒體都把它稱為“對(duì)日靶向會(huì)議”，語氣不遮不掩，讓人很難不想到日本周邊那一塊敏感的地緣板塊。

這場(chǎng)會(huì)談的內(nèi)容如果放進(jìn)過去兩年的行動(dòng)脈絡(luò)里看，會(huì)顯得更具壓力感。2024年的聯(lián)合空巡，兩次都穿過宮古海峽，把航跡線直接劃到日本西南方向；2025年的“海上聯(lián)合”軍演，更是把日本西南諸島當(dāng)作假想戰(zhàn)場(chǎng)演練反封鎖、反登陸。

每逢中俄完成一次戰(zhàn)略溝通，日本周邊就會(huì)出現(xiàn)一次帶明確指向性的行動(dòng)，這種節(jié)奏已經(jīng)形成慣性。也正是在這樣的外部壓強(qiáng)之下，日本政壇上那些試圖借臺(tái)灣問題做文章的人，才顯得更加暴露。

就在這一片緊繃氛圍中，高市早苗在沉默了近一個(gè)月后，終于出現(xiàn)在參議院全體會(huì)議上。她這次談到臺(tái)灣問題時(shí)，沒有再像十一月初那樣把話說得那么滿，而是強(qiáng)調(diào)日本對(duì)《中日聯(lián)合聲明》的立場(chǎng)沒有變，承認(rèn)中華人民共和國是中國唯一合法政府。這番表述看起來像是在挪回官方立場(chǎng)，但她選擇的部分非常有限，更像是從聲明里挑了一段風(fēng)險(xiǎn)最低的句子念出來。

這段回應(yīng)若只看字面，很容易讓人誤以為她釋放了一些緩和信號(hào)，但關(guān)鍵內(nèi)容仍然缺席。一個(gè)中國原則的三個(gè)要點(diǎn)里，“世界上只有一個(gè)中國”以及“臺(tái)灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分”才是真正涉及主權(quán)的核心，而她只重復(fù)“中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府”，把另外兩個(gè)部分完全跳過。中方自然不可能把這種“選擇性閱讀”視為有效回應(yīng)。

她為什么寧可折到這種尷尬程度，也依舊避開核心主權(quán)？回到十一月七日就能看得更清楚。當(dāng)時(shí)高市早苗高調(diào)拋出所謂“臺(tái)灣地位未定論”，又把“臺(tái)灣有事即日本存亡危機(jī)”掛在嘴邊，引發(fā)中方連環(huán)反制。

近一個(gè)月里，中國至少九次向日本提出嚴(yán)正關(guān)切：從外交部例行記者會(huì)多次點(diǎn)名，到駐日大使當(dāng)面交涉，再到兩次致函聯(lián)合國，把日本的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論擺進(jìn)多邊場(chǎng)合。中方給出的要求始終是同一條：明確承認(rèn)臺(tái)灣是中國領(lǐng)土，收回錯(cuò)誤言論。

高市早苗在那段時(shí)間不僅不回應(yīng)，還搬出早已被認(rèn)定為非法無效的“舊金山合約”，硬要為自己的涉臺(tái)謬論找依據(jù)，并堅(jiān)持“做人要誠實(shí)”，把退讓當(dāng)成羞恥。直到這次參議院發(fā)言，她的語氣才顯得略微收斂一些。但從內(nèi)容看，她仍然繞開中方最關(guān)注的部分，讓人很難相信她是主動(dòng)在穩(wěn)局面。

讓她不得不重新開口的，并不只有外部態(tài)勢(shì)。在日本國內(nèi)，反對(duì)聲浪這段時(shí)間明顯升高。沖繩與熊本連續(xù)爆發(fā)反戰(zhàn)示威，人們舉著牌子質(zhì)問她是不是想把日本重新推到火線邊緣。中日關(guān)系惡化導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)后果也開始在她的老家奈良顯現(xiàn)。以觀光為主的奈良，因中日緊張關(guān)系而迎來訪客銳減，商家收入下滑，讓當(dāng)?shù)貙?duì)她的怨氣越來越重。政治人物最怕的不是外交風(fēng)浪，而是選區(qū)的賬單，而現(xiàn)在這筆賬正落在高市早苗頭上。

不過，真正讓她不敢說出那一句關(guān)鍵表態(tài)的，不是輿論壓力，而是她自己的政治軌跡。三十一年前，她在國會(huì)質(zhì)問“憑什么說日本侵略錯(cuò)了”，那一次公開發(fā)言基本奠定了她往右翼方向狂奔的路線。

此后無論是“臺(tái)灣有事即日本有事”，還是推動(dòng)修改安保文件，她每一步都踩在右翼基本盤的核心訴求上。在她身后，是“日本會(huì)議”“維新會(huì)”等一整套長期推動(dòng)修憲、否認(rèn)歷史、以臺(tái)制華的政治力量。這些人的信仰體系里，承認(rèn)“臺(tái)灣是中國領(lǐng)土”不僅不可接受，還等于否定整個(gè)政治事業(yè)。如果高市早苗真的在參議院把這句話說出來，那不只是政策轉(zhuǎn)向，而是她三十多年政治人設(shè)的當(dāng)眾崩塌。

因此，她的發(fā)言為什么只讀《中日聯(lián)合聲明》里最不具爭(zhēng)議的那部分，不難理解。她不敢碰觸臺(tái)灣主權(quán)，就是因?yàn)槟鞘撬恼蚊T。碰了，國內(nèi)右翼會(huì)撕開她的底盤；不碰，中方不會(huì)真正買賬。她的尷尬恰恰源于她自己為這條路鋪滿的釘子。

中俄的聯(lián)合壓力仍在繼續(xù)積累。中俄過去對(duì)日本的軍事動(dòng)作不是象征性的飛一圈、演一場(chǎng)，而是帶著明確戰(zhàn)略意圖的行動(dòng)。如果高市早苗繼續(xù)抱著臺(tái)灣牌不放，中俄很可能在三個(gè)方向繼續(xù)加碼：軍事上，聯(lián)合巡航和軍演的規(guī)模與密度都可能擴(kuò)大；經(jīng)濟(jì)上，稀土和農(nóng)產(chǎn)品準(zhǔn)入隨時(shí)可以收緊；外交上，日本在歷史問題上的一切翻案企圖，都可能被推向國際輿論的前端。這樣的威懾，會(huì)讓任何日本政治人物都感到沉重，更不用說把臺(tái)灣問題當(dāng)作政治工具的高市早苗。

外部壓力之外，她原本還有最后一層期待，就是美國可能會(huì)給她撐腰。然而現(xiàn)實(shí)情況與她想象的完全不同。特朗普曾專門與她通話，語氣里帶著明顯的不滿，建議她不要在臺(tái)灣問題上過度挑釁。對(duì)日本政客來說，華盛頓的態(tài)度往往是決定性因素，而特朗普這番話意味著：美國不愿意為她在臺(tái)灣問題上的冒進(jìn)負(fù)責(zé)。沒有美國托底，她的冒險(xiǎn)看起來就不再是“有后臺(tái)的挑釁”，而是“一個(gè)人扛后果的賭博”。

種種現(xiàn)實(shí)擺在一起，高市早苗現(xiàn)在的操作更像是一場(chǎng)精心計(jì)算的政治交易：一邊用只讀《中日聯(lián)合聲明》里“承認(rèn)中華人民共和國政府”的方式向中方遞出最低限度的緩和信號(hào)，爭(zhēng)取讓局勢(shì)不要進(jìn)一步惡化；另一邊又牢牢按住臺(tái)灣這張政治籌碼，避免觸犯國內(nèi)右翼的核心信仰。她試圖在反華與避險(xiǎn)之間劃一條自己能站穩(wěn)的小路，可惜臺(tái)灣主權(quán)的問題不是能用文字游戲繞過去的政治議題。

中方已經(jīng)把態(tài)度講得足夠清晰，一個(gè)中國原則的三項(xiàng)內(nèi)容不可拆分，不可能只承認(rèn)政府合法性，卻否認(rèn)主權(quán)歸屬。加上中俄戰(zhàn)略對(duì)表已經(jīng)形成，從軍事到外交、從經(jīng)濟(jì)到輿論，整個(gè)區(qū)域壓力正在朝日本繼續(xù)累積。高市早苗選擇“說一半、藏一半”的做法，既無法真正穩(wěn)定局勢(shì)，又保不住她想要兼得的政治利益。

如果她仍舊堅(jiān)持在這條錯(cuò)誤道路上反復(fù)試探，日本接下來可能面對(duì)的不僅是外交措辭的尖銳化，而是更實(shí)質(zhì)性的孤立、更直接的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，以及更貼近日本要害方向的軍事威懾。對(duì)她本人而言，這場(chǎng)本想借勢(shì)提升政治資本的操作，很可能會(huì)變成把自己推到更危險(xiǎn)位置的一步棋。