據(jù)日本媒體報(bào)道：一名被指控于2023年從緬甸走私興奮劑、以及實(shí)施非法拘禁、搶劫致傷等罪名的中國(guó)男子，日前正在日本新潟地方法院接受審判。

日本媒體報(bào)道截圖

日本檢方認(rèn)為該男子對(duì)自己的一系列行為毫無悔意，再犯可能性高，請(qǐng)求判處其18年有期徒刑。另一方面，辯護(hù)方主張“能夠確認(rèn)為有罪的，只有違反《道路交通法》的無證駕駛和超速。除此之外均應(yīng)判無罪”，認(rèn)為判處其帶緩刑的1年有期徒刑是妥當(dāng)?shù)?。本次審判中，雙方的主張截然對(duì)立。那么在最終辯論環(huán)節(jié)，該男子陳述了什么呢？日本媒體進(jìn)行了詳細(xì)報(bào)道。

對(duì)中國(guó)男子的審判 爭(zhēng)議點(diǎn)何在？

被控違反日本《興奮劑取締法》、《關(guān)稅法》、實(shí)施非法拘禁、搶劫致傷、違反《道路交通法》的，是一名中國(guó)籍、居住于東京都葛飾區(qū)的麻將店經(jīng)營(yíng)者（30歲）。

根據(jù)起訴書等材料，該男子被指控的罪行包括：于2023年1月，與同伙合謀，分兩次利用國(guó)際快遞，將藏有興奮劑的包裹寄至上越市的一處公寓等地，企圖走私合計(jì)5.4公斤的興奮劑；以及于2023年2月，與一名女性熟人等合謀，在東京都內(nèi)通過“仙人跳”手法威脅一名20多歲男性，將其拘禁于車中等地，并實(shí)施暴力，迫使該男性簽署了一份借款5000萬日元（約合228萬）的合同，并通過“先把現(xiàn)有的錢拿出來”等言語威脅和暴力，搶走了約30萬日元（約合1.37萬元）現(xiàn)金，并導(dǎo)致該男性需約1周才能痊愈的傷害；此外，男子還被控?zé)o證駕駛和超速等違反《道路交通法》的罪名。

本次審判的爭(zhēng)議點(diǎn)包括：關(guān)于興奮劑走私，能否認(rèn)定存在合謀；關(guān)于非法拘禁和搶劫致傷，是否真的存在拘禁行為、與共犯之間是否存在非法拘禁和敲詐勒索的合謀、是否實(shí)施了暴力威脅、受害人是否因暴力而受傷等。

在首次公審中，該中國(guó)籍男子對(duì)除違反《道路交通法》之外的所有指控予以否認(rèn)。在11月26日的最終辯論環(huán)節(jié)，他身穿西裝、系著藍(lán)色領(lǐng)帶出庭。

“我是中國(guó)龍”的言語威脅

檢方指出，該男子曾威脅受害男性“要么去警察局告你強(qiáng)奸罪坐三年牢，要么從我們兩人中選一個(gè)打架。你輸了就切你三根手指。我可是中國(guó)龍”，使受害男性產(chǎn)生了強(qiáng)烈的恐懼感。

此外，檢方還主張，該男子以其經(jīng)營(yíng)的店鋪內(nèi)發(fā)生了強(qiáng)奸事件為借口，逼迫對(duì)方支付賠償金，施加暴力導(dǎo)致對(duì)方需約1周時(shí)間治愈的傷害，并讓受害男性簽署了4張內(nèi)容為借款5000萬日元（約228萬元）的合同，以下是檢方和辯護(hù)方的法庭陳詞；

檢方：

關(guān)于非法拘禁和搶劫致傷，其行為具有計(jì)劃性且性質(zhì)惡劣，通過“仙人跳”手法，以令人產(chǎn)生強(qiáng)烈恐懼的言語和暴力，對(duì)受害人進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)14小時(shí)的拘禁，毫無同情余地。此外，在企圖走私興奮劑的事件中，試圖將大量興奮劑帶入日本國(guó)內(nèi)。這屬于有組織的犯罪行為，其發(fā)揮了重要且不可或缺的作用。這是以金錢為目的的犯罪，毫無同情余地。

檢方據(jù)此，請(qǐng)求對(duì)該男子判處18年有期徒刑及500萬日元（約合22.8萬元）罰金。

辯護(hù)方：“不構(gòu)成共犯”

辯護(hù)方主張，不存在以金錢為目的的暴力和威脅，關(guān)于走私，與同伙之間不存在合謀關(guān)系，且并不知道內(nèi)藏物是興奮劑，因此不具備故意。

非法拘禁和搶劫致傷案件中受害男性的陳述，與客觀證據(jù)不一致，缺乏一貫性，是刻意選擇對(duì)自己有利的說辭。相反，被告（該男子）的陳述具體、詳細(xì)且具有一貫性，與其他證據(jù)相吻合。

辯護(hù)方以此為由，主張就違反《興奮劑取締法》和《關(guān)稅法》應(yīng)判無罪，關(guān)于非法拘禁和敲詐勒索則不存在合謀，不構(gòu)成共犯。

此外，辯護(hù)方還稱“關(guān)于搶劫，不存在搶劫罪所要求的暴力威脅，應(yīng)判無罪。關(guān)于傷害，被告并無（傷害的）認(rèn)知。能夠確認(rèn)為有罪的，只有違反《道路交通法》的無證駕駛和超速”，認(rèn)為判處帶緩刑的1年有期徒刑是妥當(dāng)?shù)摹?/p>

最終辯論中該男子說了什么？“求刑太重了…”

最后，該中國(guó)籍男子站上證人席，當(dāng)被問及審理結(jié)束后想說什么時(shí)，他說道…

男子：

我對(duì)檢方的求刑之重感到震驚。可以看著筆記說嗎？我太緊張了，腦子一片空白。

他如此說道，并通過翻譯，以宣讀記載了自己想法的筆記的形式進(jìn)行了陳述。

男子：

關(guān)于興奮劑案件，我不是犯人。與同伙沒有任何合謀。當(dāng)時(shí)并不知道那是興奮劑。現(xiàn)在回想起來，對(duì)當(dāng)時(shí)身在該地感到后悔。關(guān)于非法拘禁和搶劫，我沒有與那位女性熟人合謀。我判斷那位女性遭到了強(qiáng)奸，因此代她索要賠償金。在協(xié)商過程中，因?yàn)槟敲行詰B(tài)度惡劣，所以我踢了他。對(duì)此我感到抱歉，正在反省。我沒有搶那30萬日元（約合1.37萬元），也沒有拘禁他。我對(duì)自己這三年來的所作所為感到后悔，今后絕不會(huì)再觸犯法律。我會(huì)認(rèn)真生活。請(qǐng)相信我。

判決將于12月5日宣布。