近日，清華大學法學院教授勞東燕因高調(diào)支持《治安管理處罰法》新增“吸毒記錄封存”條款，深陷輿論風暴。她將吸毒定義為“自我危害行為”，堅稱此舉是“法律界共識”，并強調(diào)立法程序經(jīng)全國人大法工委與“兩高一部”參與，合法合規(guī)。然而，真正點燃公眾怒火的，不僅是其對毒品危害的輕描淡寫，更是那句為聲援北大教授趙宏而拋出的——“絕不背刺朋友”。

此言一出，舉國嘩然。在無數(shù)緝毒警察以命相搏、每年上百人犧牲、家屬連墓碑都不敢刻全名的現(xiàn)實面前，一位頂尖學府的法學教授，竟將關乎國家禁毒底線的重大公共政策，簡化為一場“朋友圈忠誠測試”。當法律辯論淪為“江湖義氣”，當公共安全議題被降格為“不背刺兄弟”的私人表態(tài)，民眾的憤怒已非情緒宣泄，而是對法治話語權被精英小圈子壟斷的深切憂慮。

更令人難以接受的是，勞東燕多次以“法外之人”貶低反對者，指責公眾“不懂法”“情緒化”，甚至自比魯迅、秋瑾等民族先烈，暗示批評者皆為“小人”。這種居高臨下的姿態(tài)，徹底撕裂了法律精英與普通民眾之間的信任紐帶。老百姓并非反對法治進步，而是質問：為何在三審階段悄然將封存范圍從未成年人擴大至全體吸毒者，卻未依法公示30天？為何無視90%以上網(wǎng)民反對的聲音？為何將“吸毒僅害自己”的理論強加于一個深知毒品摧毀家庭、滋生盜竊暴力的社會？

事實上，吸毒從來不是孤立的“自我傷害”。它是毒品產(chǎn)業(yè)鏈的消費端，直接滋養(yǎng)制毒、販毒黑產(chǎn)；復吸率超80%，且大量涉毒人員伴隨盜竊、搶劫、精神失控等二次犯罪。若記錄被封存，房東無法識別租客風險，學校不知家長涉毒史，用人單位無從防范崗位隱患——這哪里是“幫助回歸社會”？分明是拆除社會防護網(wǎng)，把風險轉嫁給無辜大眾。

真正的法治進步，應建立在透明、共識與國情基礎上，而非照搬西方“去罪化”教條。新加坡、馬來西亞等亞洲國家對吸毒施以鞭刑、監(jiān)禁甚至死刑，正因深知毒品之毒，不在個人，而在整個社會肌體。中國數(shù)十年禁毒成果來之不易，絕不能因少數(shù)學者的“理想主義”實驗而毀于一旦。

法律可以寬恕悔改者，但不能縱容危險隱形。當勞東燕說“絕不背刺朋友”時，她或許忘了：法律人的真正朋友，從來不是某個教授或圈子，而是千千萬萬守法卻沉默的普通人，以及那些用生命守護無毒中國的緝毒英烈。

【免責聲明：本文基于公開報道及網(wǎng)絡輿情整理，所述觀點屬作者立場，不代表任何機構意見。勞東燕教授言論引自其公開表述，吸毒記錄封存制度以2026年施行的《治安管理處罰法》最終文本為準。本文旨在探討公共政策與社會認知沖突，反對人身攻擊，倡導理性討論?！?/p>