近日，關(guān)于新《治安管理處罰法》擬將吸毒等違法行為納入“記錄封存”范圍的討論，引發(fā)全民激烈爭議。有法學(xué)專家高調(diào)主張“違法記錄應(yīng)封存”，以“保障人格尊嚴(yán)”“促進(jìn)社會復(fù)歸”。然而，當(dāng)公眾看到現(xiàn)行法律對引誘、教唆他人吸毒的刑罰從最高七年有期徒刑，被新法大幅降格為僅拘留15日、罰款5000元時，憤怒瞬間爆發(fā)——這不是在保護(hù)弱者，而是在為犯罪分子打開一扇“合法逃逸”的后門！

更令人震驚的是，某些學(xué)者竟無視毒品危害的現(xiàn)實(shí)，一味強(qiáng)調(diào)“人性向善”，試圖將吸毒者包裝成“不慎誤入歧途的弱勢群體”?？尚Φ氖?，吸毒從來不是“不小心”，而是主動選擇。從聯(lián)系毒販、支付費(fèi)用到躲藏吸食，每一步都需主觀意愿驅(qū)動。所謂“被下藥”“朋友騙一口”等極端案例，占比微乎其微，卻被刻意放大為普遍現(xiàn)象，實(shí)為偷換概念、混淆視聽。

真正需要同情的，是那些因毒品家破人亡的家庭，是邊境村落被毒害的青少年，是倒在緝毒一線的無名英烈。他們才屬于社會真正的“弱勢群體”。而吸毒者，作為毒品消費(fèi)鏈的終端用戶，正是推動制毒、販毒產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵推手。沒有龐大的市場需求，哪來猖獗的毒梟與跨國犯罪網(wǎng)絡(luò)？將這類人視為“需要保護(hù)的弱者”，無異于縱容犯罪溫床。

更荒謬的是，現(xiàn)行法律對強(qiáng)迫他人吸毒的懲罰已大幅縮水。過去，引誘、欺騙他人吸毒最高可判七年有期徒刑；如今，新規(guī)僅處以15日拘留和5000元罰款。這意味著什么？意味著毀掉一個人的代價，從“坐牢七年”變?yōu)椤瓣P(guān)幾天、罰點(diǎn)錢”。這不僅是對受害者的漠視，更是對公共安全的嚴(yán)重威脅。

若再疊加“違法記錄封存”制度，吸毒者不僅逃避了社會監(jiān)督，還能輕松回歸職場、婚戀、教育等正常生活領(lǐng)域。未來，房東無法查詢租客涉毒史，學(xué)校不知家長有吸毒記錄，基層民警無法預(yù)警高危人群——誰來為潛在風(fēng)險買單？

我們支持戒毒、幫扶、教育，但反對任何形式的“去污名化”洗白。真正的社會包容，建立在透明與責(zé)任之上，而非掩蓋與縱容。法律可以給改過自新者出路，但絕不能以犧牲公共安全為代價。一旦承認(rèn)吸毒者是“弱勢群體”，等于默認(rèn)毒品問題可被淡化，等于向毒販釋放“需求受保護(hù)”的錯誤信號——后果不堪設(shè)想。

請記?。簺]有無辜的吸毒者，只有必須斬斷的需求鏈。緝毒警察的血，不能白流！

【免責(zé)聲明：本文基于現(xiàn)行法律法規(guī)及社會公共利益立場撰寫，所述觀點(diǎn)旨在強(qiáng)調(diào)毒品危害與責(zé)任歸屬，不針對任何具體個人。吸毒屬違法行為，我國始終堅持零容忍態(tài)度。文中“專家”指代部分主張封存記錄的法學(xué)人士，不代表全體法律界意見?！?/p>