12月3日，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特在公開(kāi)場(chǎng)合稱中國(guó)是“盟友”，不到24小時(shí)，80人中國(guó)代表團(tuán)抵達(dá)華盛頓。

然而，就在此言論發(fā)表前，特朗普剛簽署一項(xiàng)涉臺(tái)法案，一邊是親密的“盟友”稱呼，一邊是危險(xiǎn)的法案挑釁。

美國(guó)為何展現(xiàn)如此分裂的行為？這會(huì)給中美關(guān)系帶來(lái)什么后果？

美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特，嘴上稱中國(guó)是“盟友”，并強(qiáng)調(diào)關(guān)系“沒(méi)有改變”，這番表態(tài)確實(shí)讓人意外。

但就在這番話音未落之際，人們發(fā)現(xiàn)，幾天前特朗普簽署的涉臺(tái)法案仍在持續(xù)發(fā)酵。

言語(yǔ)上的“伙伴”與行動(dòng)上的“小動(dòng)作”，形成了巨大而刺眼的反差。

這種表里不一的做法，絕非簡(jiǎn)單的偶然失誤，更像是一場(chǎng)精心編排的“雙簧”。

就在貝森特話音剛落不到24小時(shí)，一支人數(shù)超過(guò)80人的中國(guó)代表團(tuán)就抵達(dá)了美國(guó)，傳遞出微妙的信號(hào)。

這并非簡(jiǎn)單的禮節(jié)性回訪，而是對(duì)美方復(fù)雜信號(hào)的一次精準(zhǔn)拆解和理性回應(yīng)，充滿了東方智慧。

美中貿(mào)委會(huì)會(huì)長(zhǎng)譚森則表示，美企“非常渴望”能參與2026年由中方主辦的APEC會(huì)議。

中國(guó)貿(mào)促會(huì)會(huì)長(zhǎng)任鴻斌也表態(tài)，愿和美方一道，為推動(dòng)兩國(guó)工商界交流合作作出更多貢獻(xiàn)。

由此可見(jiàn)，美國(guó)企業(yè)迫切希望能進(jìn)一步與中方展開(kāi)合作，兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作也將有序持續(xù)地推動(dòng)。

這不僅有利于中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也符合國(guó)際社會(huì)的普遍期盼。

在貝森特將中國(guó)定義為“盟友”后，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)合作傳遞出積極信號(hào)，有輿論稱這是中美關(guān)系邁上新臺(tái)階的表現(xiàn)。

但事實(shí)果真如此嗎？

有媒體認(rèn)為，貝森特的表態(tài)，只是其試圖為特朗普簽署涉臺(tái)法案辯解，意在緩解中美緊張局勢(shì)。

美國(guó)政府試圖在臺(tái)灣問(wèn)題上采取“戰(zhàn)略模糊”政策，這暴露了美國(guó)企圖持續(xù)將臺(tái)灣問(wèn)題作為制衡中國(guó)的工具。

這種忽視中方核心利益，表面一套背后一套的做法，終究是行不通的，只會(huì)為關(guān)系的健康可持續(xù)發(fā)展埋下隱患。

美國(guó)當(dāng)前的行為，是霸權(quán)衰落期典型的“信譽(yù)赤字”表現(xiàn)，每一次言行不一都在刷爆那張名為“領(lǐng)導(dǎo)力”的國(guó)家信用卡。

這種信譽(yù)消耗，不僅是道義上的虧欠，更是實(shí)實(shí)在在的國(guó)家資產(chǎn)流失，其長(zhǎng)期影響遠(yuǎn)超短期利益。

更深層的問(wèn)題在于，美國(guó)正陷入一種“認(rèn)知失調(diào)”的困境，就像一個(gè)曾經(jīng)的成功者，無(wú)法接受自己不再年輕力壯的現(xiàn)實(shí)，開(kāi)始出現(xiàn)記憶混亂和舉止反常。

其冷戰(zhàn)思維的威脅認(rèn)知，與中國(guó)作為最大貿(mào)易伙伴和重要增長(zhǎng)引擎的現(xiàn)實(shí)認(rèn)知，產(chǎn)生了無(wú)法調(diào)和的根本性沖突。

這種內(nèi)在矛盾，外在化為我們所見(jiàn)的“政冷經(jīng)熱”新常態(tài)，即政治關(guān)系持續(xù)緊張，經(jīng)濟(jì)合作卻難以切割。

“政冷經(jīng)熱”并非臨時(shí)狀態(tài)，而是一種系統(tǒng)性的、由內(nèi)而外的行為模式，很可能成為未來(lái)大國(guó)關(guān)系的普遍范式。

美國(guó)一方面想在政治上、軍事上遏制中國(guó)發(fā)展，另一方面又離不開(kāi)中國(guó)龐大的市場(chǎng)、穩(wěn)定的供應(yīng)鏈和持續(xù)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力。

這種既要又要的心態(tài)，本質(zhì)上是一種“戰(zhàn)略性務(wù)實(shí)主義”，只不過(guò)，這種務(wù)實(shí)是被動(dòng)的、充滿矛盾的務(wù)實(shí)。

從歷史角度看，任何一個(gè)守成大國(guó)在面臨新興力量崛起時(shí)，都會(huì)經(jīng)歷類似的陣痛和迷茫。

說(shuō)到底，這是權(quán)力轉(zhuǎn)移期的必然現(xiàn)象，是美國(guó)霸權(quán)面對(duì)中國(guó)崛起時(shí)所產(chǎn)生的根本性戰(zhàn)略迷茫和身份焦慮。

有意思的是，美國(guó)財(cái)政部發(fā)表聲明，稱在“如何最好地處理對(duì)華關(guān)系”上，貝森特的立場(chǎng)與特朗普以及本屆美國(guó)政府所有人完全一致。

這恰恰說(shuō)明，這種矛盾行為不是個(gè)人的“失言”，而是整個(gè)美國(guó)精英層在面對(duì)中國(guó)時(shí)，集體性的戰(zhàn)略困惑和策略搖擺。

當(dāng)內(nèi)部無(wú)法形成統(tǒng)一、連貫的對(duì)華戰(zhàn)略時(shí)，出現(xiàn)這種“精神分裂”式的對(duì)外表現(xiàn)，也就不足為奇了。

歷史不會(huì)說(shuō)謊，它忠實(shí)地記錄下每一個(gè)帝國(guó)的興衰榮辱，也記錄下它們?cè)诿鎸?duì)權(quán)力轉(zhuǎn)移時(shí)的不同姿態(tài)。

理論總是蒼白的，讓我們看看現(xiàn)實(shí)這出大戲，是如何在華盛頓的會(huì)議室里，一字一句上演的。

就在貝森特發(fā)表“盟友論”的同時(shí)，關(guān)于大豆協(xié)議的細(xì)節(jié)正在悄然發(fā)生變化，這恰恰是“政冷經(jīng)熱”最生動(dòng)的注腳。

原本年底前采購(gòu)1200萬(wàn)噸美國(guó)大豆的目標(biāo)，可能難以實(shí)現(xiàn)，因?yàn)橹蟹綄?shí)際采購(gòu)量只有大約200萬(wàn)噸。

如果強(qiáng)行在12月底之前一口氣采購(gòu)剩下的1000萬(wàn)噸大豆，就必須動(dòng)員超過(guò)150艘貨輪來(lái)完成運(yùn)輸，這不僅會(huì)超過(guò)美西港口的吞吐能力，也會(huì)對(duì)其他領(lǐng)域的貨運(yùn)供應(yīng)鏈造成負(fù)面影響。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)的大豆庫(kù)存目前相當(dāng)充足，而巴西大豆也將在明年1月迎來(lái)收獲季節(jié)。

如此一來(lái)，因關(guān)稅上漲導(dǎo)致單價(jià)上升的美國(guó)大豆，就失去了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)企業(yè)自然也缺乏在短期內(nèi)大量采購(gòu)美國(guó)大豆的動(dòng)力。

面對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，貝森特公開(kāi)表示，中國(guó)正朝著完成大豆采購(gòu)承諾的方向邁進(jìn)，采購(gòu)目標(biāo)被靈活推遲至明年2月底。

這展現(xiàn)了美國(guó)在貨運(yùn)能力不足的現(xiàn)實(shí)情況下，對(duì)貿(mào)易協(xié)議的靈活調(diào)整，是中美以務(wù)實(shí)態(tài)度履行承諾的體現(xiàn)。

華盛頓一家酒店的會(huì)議室里，空調(diào)開(kāi)得有點(diǎn)冷，但中美企業(yè)家的握手卻很熱。

美中貿(mào)委會(huì)會(huì)長(zhǎng)譚森的發(fā)言，與其說(shuō)是商業(yè)訴求，不如說(shuō)是一種近乎懇求的姿態(tài)，他背后的美國(guó)企業(yè)界，正渴望著中國(guó)市場(chǎng)的確定性。

一位來(lái)自中國(guó)的制造業(yè)企業(yè)家，在聽(tīng)到對(duì)方說(shuō)“非?？释睍r(shí)，下意識(shí)地握緊了手中的礦泉水瓶，瓶身發(fā)出了輕微的、幾乎聽(tīng)不見(jiàn)的嘎吱聲。

那一刻，會(huì)議室里沒(méi)有了政客的算計(jì)，只有生意人的真誠(chéng)，以及對(duì)未來(lái)共同的焦慮和期盼。

這種務(wù)實(shí)主義的現(xiàn)場(chǎng)，比任何政治口號(hào)都更能說(shuō)明問(wèn)題，也更有力量。

當(dāng)政治的寒風(fēng)吹過(guò)，經(jīng)濟(jì)的熱土依然在頑強(qiáng)地生長(zhǎng)，這就是“政冷經(jīng)熱”最真實(shí)的寫(xiě)照。

面對(duì)此情此景，中國(guó)又該如何應(yīng)對(duì)？答案不是憤怒，不是對(duì)抗，而是保持自己的“戰(zhàn)略定力”。

中國(guó)的“戰(zhàn)略定力”，就像一套穩(wěn)定的底層算法，任憑外部世界的數(shù)據(jù)如何劇烈波動(dòng)，它都能按照自己的節(jié)奏穩(wěn)定運(yùn)行。

這種定力，首先穩(wěn)住了我們自己，讓14億人在風(fēng)浪中有了主心骨，這是應(yīng)對(duì)一切不確定性的最大底氣。

更重要的是，這種“不管你怎么折騰，我走我的路”的姿態(tài)，給這個(gè)混亂的世界注入了一劑強(qiáng)心針，提供了寶貴的確定性。

當(dāng)所有人都不知道明天會(huì)怎樣時(shí)，一個(gè)“可預(yù)測(cè)的中國(guó)”，本身就是對(duì)世界和平最大的貢獻(xiàn)。

我們的應(yīng)對(duì)之道，不是在對(duì)方的棋盤(pán)上跟著起舞，而是下好自己的棋，構(gòu)筑好自己的“護(hù)城河”。

中方多次強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)核心利益中的核心，一個(gè)中國(guó)原則是中美關(guān)系的政治基礎(chǔ)。

我們敦促美方慎之又慎處理臺(tái)灣問(wèn)題，在涉臺(tái)立場(chǎng)方面，中方的立場(chǎng)是絕對(duì)不會(huì)改變的。

如果美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上繼續(xù)之前的做法，一旦出現(xiàn)任何問(wèn)題，美國(guó)需要承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部責(zé)任。

這種清晰而堅(jiān)定的底線思維，恰恰是“戰(zhàn)略定力”的重要組成部分，它告訴對(duì)方，哪些可以談，哪些沒(méi)得商量。

展望未來(lái)，2026年中國(guó)將主辦APEC會(huì)議，這為兩國(guó)深化合作提供了重要的機(jī)遇和平臺(tái)。

我們歡迎美國(guó)企業(yè)參與其中，也愿意與美方一道，為推動(dòng)兩國(guó)工商界交流合作作出更多貢獻(xiàn)。

但這有一個(gè)前提，那就是美方必須尊重中國(guó)的核心利益和重大關(guān)切，停止在臺(tái)灣問(wèn)題上的挑釁行為。

當(dāng)“確定性”成為這個(gè)時(shí)代的奢侈品，中國(guó)的“戰(zhàn)略定力”就是世界的“壓艙石”。

這不僅是為自己贏得未來(lái)，也是在為動(dòng)蕩的世界提供一種新的可能，一種超越零和博弈的智慧。

美國(guó)當(dāng)前的行為，是霸權(quán)衰落期典型的“信譽(yù)赤字”表現(xiàn)，越是內(nèi)外交困，言行越是分裂。

“戰(zhàn)略性務(wù)實(shí)主義”將成為中美關(guān)系新常態(tài)，誰(shuí)能提供更多“確定性”，誰(shuí)就能贏得未來(lái)。

在這場(chǎng)大棋局中，我們?nèi)绾握覝?zhǔn)自己的位置，化不確定為機(jī)遇？