據(jù)多家外媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月5日晚，巴基斯坦和阿富汗在接壤地區(qū)再次爆發(fā)激烈交火，地點(diǎn)主要集中在巴基斯坦一側(cè)的查曼口岸附近，以及阿富汗一側(cè)的斯平布爾達(dá)克一帶。原本勉強(qiáng)維持了一個(gè)多月的?；鸢才?，就這樣被密集的槍炮聲打破。

從雙方公布的情況看，這次沖突已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出“摩擦”范疇，不再是零星射擊，而是動(dòng)用了迫擊炮、火箭彈等重型武器。阿富汗方面通報(bào)稱(chēng)，阿一側(cè)至少有平民傷亡，其中包括婦女和兒童；邊境聚居村落房屋被炮彈擊中，不少民眾連夜收拾簡(jiǎn)單行李，匆忙向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移。巴方也表示，自家一側(cè)有平民受傷，并指責(zé)阿富汗方面“無(wú)端開(kāi)火、嚴(yán)重挑釁”。

與以往類(lèi)似，這一次，巴阿雙方在“誰(shuí)先開(kāi)火”問(wèn)題上各執(zhí)一詞。巴基斯坦軍警稱(chēng)，是阿富汗一側(cè)率先開(kāi)火，巴方只是“精準(zhǔn)還擊”；阿富汗塔利班則堅(jiān)稱(chēng)自己一直在遵守?；?，是巴方先投擲爆炸物并開(kāi)槍射擊，阿方才被迫回?fù)?。真相如何，還需要時(shí)間和更多證據(jù)去核實(shí)，但可以肯定的是，邊境地區(qū)的緊張氣氛正在迅速升溫，一旦處理不當(dāng)，很可能從“交火一夜”演變?yōu)椤伴L(zhǎng)期對(duì)峙”，甚至滑向更大規(guī)模的軍事沖突。

很多網(wǎng)民會(huì)問(wèn)：這兩個(gè)同為穆斯林國(guó)家、同為中國(guó)重要鄰國(guó)的國(guó)家，為何隔三差五就要在邊境“動(dòng)真刀真槍”？如果把時(shí)間軸拉長(zhǎng)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前的緊張局勢(shì)并非偶然，而是三層矛盾交織累積的結(jié)果。

第一重，是歷史遺留下來(lái)的邊界問(wèn)題。

今天的阿富汗—巴基斯坦邊界，就是人們常說(shuō)的“杜蘭線(xiàn)”。這條線(xiàn)始于1893年，是在英國(guó)殖民當(dāng)局和當(dāng)時(shí)阿富汗統(tǒng)治者之間劃定的，長(zhǎng)達(dá)2600多公里，把普什圖人聚居區(qū)一分為二。獨(dú)立后的巴基斯坦認(rèn)為，自己合法繼承了這一邊界，杜蘭線(xiàn)就是國(guó)際公認(rèn)的國(guó)界線(xiàn)；而歷屆阿富汗政府，包括現(xiàn)在的塔利班政權(quán)在內(nèi)，從來(lái)沒(méi)有正式承認(rèn)這一邊界。

對(duì)于生活在兩側(cè)的部族來(lái)說(shuō)，親戚、部落、商路都被硬生生割裂，這種“人為分割”的歷史創(chuàng)傷，一直是阿巴關(guān)系中最敏感的神經(jīng)。每當(dāng)邊境發(fā)生槍擊、封關(guān)、驅(qū)逐等事件，關(guān)于杜蘭線(xiàn)的爭(zhēng)議就會(huì)被輿論重新拿出來(lái)放大，給本就脆弱的互信再添新的裂痕。

第二重，是安全領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)矛盾。

近年來(lái)，巴基斯坦境內(nèi)的極端組織“巴基斯坦塔利班”（TTP）頻繁制造恐襲，針對(duì)軍警和平民的襲擊事件屢屢發(fā)生，2025年已有上千人因此喪生。巴方多次公開(kāi)指責(zé)，TTP長(zhǎng)期利用阿富汗境內(nèi)山地作為庇護(hù)所，從阿一側(cè)策劃、組織、滲透襲擊行動(dòng)，要求阿富汗塔利班“切實(shí)履行承諾，不能縱容極端組織把鄰國(guó)當(dāng)后方”。

阿塔方面則回應(yīng)稱(chēng)，自己已經(jīng)對(duì)TTP施加壓力，不允許任何組織利用阿富汗領(lǐng)土攻擊鄰國(guó)，但在實(shí)際操作中，無(wú)論是能力還是意愿，都被外界廣泛質(zhì)疑。這種“說(shuō)法與感受之間的落差”，不斷累積成憤懣和猜忌，成為邊境沖突的一大“火藥桶”。

第三重，是地緣戰(zhàn)略上的角色變化。

在歷史上，阿富汗曾被視作巴基斯坦的“戰(zhàn)略縱深”。伊斯蘭堡曾長(zhǎng)期希望在喀布爾擁有一個(gè)“友好且可溝通”的政權(quán)，以便在地緣博弈中多一分余地。隨著塔利班重新掌權(quán)，阿富汗在外交上更加強(qiáng)調(diào)“獨(dú)立自主”，不愿被任何一方視作“附庸”或“代理人”，這讓一向習(xí)慣以“保護(hù)者”自居的部分巴方力量極不適應(yīng)。

塔利班政府在經(jīng)貿(mào)、交通、安全合作上，多次釋放出“多元平衡”的信號(hào)，一方面仍需要通過(guò)巴基斯坦通往阿拉伯海的出海口，另一方面又積極加強(qiáng)與伊朗、中亞、甚至印度的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，這在客觀(guān)上削弱了巴基斯坦對(duì)阿富汗的影響力，也為雙方關(guān)系埋下新的不信任因素。

從地圖上看，阿富汗和巴基斯坦距離中國(guó)內(nèi)地有一段距離，但從地緣安全的角度看，兩國(guó)局勢(shì)與中國(guó)安全并不“遙遠(yuǎn)”?？梢哉f(shuō)，那里每一次局勢(shì)升溫，都會(huì)在中國(guó)西部的安全版圖上投下陰影。

一是恐怖勢(shì)力的滋生與外溢風(fēng)險(xiǎn)。

阿富汗和巴基斯坦交界地區(qū)山高谷深、交通不便，又長(zhǎng)期受戰(zhàn)亂和貧困困擾，是各種極端組織、跨境武裝容易藏身之地。無(wú)論是巴境內(nèi)的極端武裝，還是阿富汗境內(nèi)殘余的“東伊運(yùn)”等恐怖勢(shì)力，一旦阿巴爆發(fā)更大規(guī)模沖突，政府控制力削弱，就容易趁機(jī)活動(dòng)、向周邊擴(kuò)散，甚至可能借通道滲透到中亞地區(qū)，進(jìn)而威脅中國(guó)西部邊疆安全。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，“周邊生亂，非我之福”。新疆和整個(gè)西北方向要保持長(zhǎng)期穩(wěn)定，就必須高度警惕阿巴方向的安全動(dòng)向，尤其是恐怖勢(shì)力“借亂滋生”“借殼復(fù)活”的可能性。

二是對(duì)中巴經(jīng)濟(jì)走廊安全的沖擊。

巴基斯坦是共建“一帶一路”的重要合作伙伴，中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)已經(jīng)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，從能源電力到交通樞紐，從園區(qū)合作到民生項(xiàng)目，中國(guó)企業(yè)和人員在巴的投入極大。當(dāng)前，巴方經(jīng)濟(jì)壓力較重，一方面面臨債務(wù)、通脹壓力，另一方面需要依靠重大項(xiàng)目提振發(fā)展信心和就業(yè)。

如果阿巴邊境沖突升級(jí)，不僅會(huì)分散巴基斯坦本就緊張的資源，也可能波及部分靠近邊境省份的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目。對(duì)走廊沿線(xiàn)的安全形勢(shì)和人員安全，都會(huì)構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅。這也是為什么每當(dāng)阿巴關(guān)系緊張，中國(guó)外交部都會(huì)第一時(shí)間表態(tài)，呼吁雙方保持克制，通過(guò)對(duì)話(huà)協(xié)商降溫，而不是選擇以武力“解決問(wèn)題”。

當(dāng)然，當(dāng)前局勢(shì)緊張，但并非全無(wú)緩和空間。無(wú)論是阿富汗塔利班，還是巴基斯坦當(dāng)局，實(shí)際上都沒(méi)有足夠的實(shí)力和條件，去打一場(chǎng)曠日持久的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。

巴基斯坦近年來(lái)多次向國(guó)際機(jī)構(gòu)尋求幫助，國(guó)內(nèi)通脹高企、財(cái)政吃緊，軍費(fèi)開(kāi)支已是沉重負(fù)擔(dān)。一旦在西部邊境陷入長(zhǎng)期戰(zhàn)事，對(duì)其本就脆弱的經(jīng)濟(jì)無(wú)異于雪上加霜，也會(huì)削弱其在國(guó)內(nèi)其他方向維護(hù)穩(wěn)定的能力。

阿富汗塔利班則面臨另一種壓力。一方面，他們急于打破國(guó)際孤立，爭(zhēng)取更多國(guó)家給予承認(rèn)或事實(shí)上的接觸；另一方面，阿富汗經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)極為薄弱，人民生活困難，糧食、能源、基礎(chǔ)物資在很大程度上依賴(lài)外部援助和貿(mào)易。對(duì)阿塔來(lái)說(shuō)，巴基斯坦不僅是重要的貿(mào)易伙伴，更是通往阿拉伯海的重要通道，一旦同巴基斯坦關(guān)系徹底破裂、邊境長(zhǎng)期關(guān)閉，阿富汗經(jīng)濟(jì)將更加舉步維艱。

正因如此，在現(xiàn)實(shí)利益和生存壓力面前，阿巴雙方雖然會(huì)不時(shí)爆發(fā)沖突甚至強(qiáng)硬表態(tài)，但也很難真的一步步走向全面戰(zhàn)爭(zhēng)。更大的可能是，在短暫而劇烈的“發(fā)泄性沖突”之后，在外部勸和與自身需要的共同作用下，再次被迫回到談判桌前，重新商量?；鸷瓦吘彻芾戆才拧?/p>

事實(shí)上，在今年5月，中、阿、巴三國(guó)外長(zhǎng)就曾在北京舉行會(huì)晤，推動(dòng)雙方在中國(guó)斡旋下就改善關(guān)系、加強(qiáng)反恐合作達(dá)成共識(shí)。10月邊境爆發(fā)流血沖突后，中國(guó)外交部門(mén)也多次呼吁阿巴雙方保持克制，通過(guò)對(duì)話(huà)妥善處理分歧，避免局勢(shì)失控。

作為巴基斯坦、阿富汗的共同鄰國(guó)和重要合作伙伴，中國(guó)不會(huì)對(duì)兩國(guó)關(guān)系緊張無(wú)動(dòng)于衷，但也不會(huì)以任何一方的“附和者”身份介入，更不可能趁火打劫、謀取私利。

從一貫立場(chǎng)看，中國(guó)在阿巴問(wèn)題上有三點(diǎn)是非常明確的：

第一，堅(jiān)決反對(duì)恐怖主義，維護(hù)周邊安全穩(wěn)定。無(wú)論是阿富汗境內(nèi)殘余的恐怖勢(shì)力，還是在巴基斯坦發(fā)動(dòng)襲擊的極端組織，都是地區(qū)和平發(fā)展的共同敵人。中國(guó)支持阿巴雙方加強(qiáng)邊境管控、情報(bào)合作和反恐行動(dòng)，但反對(duì)以反恐為名，搞單邊行動(dòng)或越界打擊，造成新的緊張局勢(shì)。

第二，支持通過(guò)對(duì)話(huà)協(xié)商解決分歧。歷史遺留問(wèn)題也好，安全關(guān)切也好，最終都要通過(guò)談判與政治解決來(lái)化解。中國(guó)愿意在尊重當(dāng)事國(guó)意愿的基礎(chǔ)上，為阿巴雙方開(kāi)展對(duì)話(huà)提供平臺(tái)和便利，鼓勵(lì)兩國(guó)在平等協(xié)商中尋找兼顧彼此關(guān)切的方案，而不是任由沖突升級(jí)。

第三，推動(dòng)以發(fā)展促穩(wěn)定。從中巴經(jīng)濟(jì)走廊到與阿富汗的基礎(chǔ)設(shè)施合作，從區(qū)域互聯(lián)互通到人文交流，中國(guó)始終主張通過(guò)發(fā)展解決深層次矛盾，讓更多普通民眾從和平合作中受益。只有當(dāng)?shù)孛癖娬嬲吹健斑^(guò)和平日子比打仗得多得多”，極端思想才沒(méi)有土壤，暴力沖突才會(huì)逐步降溫。

巴基斯坦和阿富汗是中國(guó)西部方向上極為重要的兩個(gè)鄰國(guó)，它們的每一次握手與對(duì)峙，都牽動(dòng)著整個(gè)地區(qū)的安全與發(fā)展。近期邊境上驟然升級(jí)的槍炮聲，再次提醒國(guó)際社會(huì)：在這個(gè)充滿(mǎn)不確定性的世界上，任何一塊“火藥帶”一旦被點(diǎn)燃，火星都可能飛向四面八方。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，最佳的周邊環(huán)境，不是某個(gè)國(guó)家的倒下，而是大家一起走向穩(wěn)定與發(fā)展。以實(shí)力守住底線(xiàn)，以合作爭(zhēng)取空間，以責(zé)任維護(hù)和平，在繼續(xù)推進(jìn)自身現(xiàn)代化建設(shè)的同時(shí)，把一個(gè)更加穩(wěn)定、安全、可預(yù)期的周邊環(huán)境，留給本地區(qū)、也留給世界。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語(yǔ)傷人六月寒。

每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體，有自己的思想，在某些方面觀(guān)點(diǎn)與本文不一致是正常的。