前言

俄羅斯77%的領(lǐng)土是西伯利亞，蘊(yùn)藏全球1/3森林與豐富礦產(chǎn)。

俄羅斯人始終不解，近在咫尺的中國(guó)為何幾千年都無(wú)動(dòng)于衷？

他們自己從東歐小公國(guó)一路東擴(kuò)，像貪吃蛇一樣吞下這片寶地，可中國(guó)卻穩(wěn)守自家地盤，難道真的不想要嗎？

一張被凍住的帝國(guó)賬本

俄羅斯人想不通的問題，其實(shí)在中國(guó)古代皇帝的辦公桌上，答案簡(jiǎn)單得不能再簡(jiǎn)單。

判斷一塊土地該不該要，標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)，這塊地能不能種莊稼？

能不能養(yǎng)活人？最關(guān)鍵的是，治理它的成本會(huì)不會(huì)把國(guó)庫(kù)拖垮？

西伯利亞在這張務(wù)實(shí)到冷酷的資產(chǎn)評(píng)估表上，是個(gè)徹頭徹尾的負(fù)資產(chǎn)。

這片擁有1300萬(wàn)平方公里的廣袤地域，看起來(lái)是大自然的慷慨饋贈(zèng)，實(shí)則是農(nóng)耕文明的終極噩夢(mèng)。

冬季平均氣溫零下二十度起步，極寒地帶能把氣溫拉低到零下七十度，那不是人能待的地方。

在棉花普及前的宋代之前，指望穿著麻布葛布的士兵在那兒長(zhǎng)期駐扎，無(wú)異于集體自殺。

我們的史料《漢書·食貨志》里留下了觸目驚心的物流成本記錄，在沒有現(xiàn)代鐵路和冷鏈的年代，要把糧食運(yùn)到遙遠(yuǎn)的北境，運(yùn)輸途中的人吃馬喂，往往會(huì)消耗掉物資總量的幾十倍。

有數(shù)據(jù)顯示，為了把一石糧食送到貝加爾湖附近，路上可能要消耗掉二十石的成本，這筆賬怎么算？

明朝萬(wàn)歷年間的遼東大員熊廷弼更是說(shuō)過大實(shí)話，那種苦寒之地，就算打下來(lái)，每年還得倒貼百萬(wàn)錢糧去守，這買賣虧到家了。

對(duì)中華帝國(guó)而言，土地的意義在于“耕織”與“教化”，在于建立起像內(nèi)地那樣井井有條的郡縣制社會(huì)。

而在永久凍土層上，無(wú)論你怎么努力，都長(zhǎng)不出賦稅和糧食，只能長(zhǎng)出無(wú)窮無(wú)盡的財(cái)政赤字。

三條北上路線，更是把這種“不能要”寫進(jìn)了地理的宿命里，東線要翻越大興安嶺，風(fēng)雪迷途兩月。

中線是千里松林，冰枝砸人，西路則是戈壁，溫差三十度，簡(jiǎn)直是無(wú)路可走。

漢武帝開河西走廊，那是為了種地養(yǎng)兵，可北邊這片凍土，連草都長(zhǎng)不好，養(yǎng)什么？

清朝康熙皇帝，這位深諳治國(guó)之道的君主，面對(duì)西伯利亞，眼睜睜看著卻無(wú)能為力。

他看到的不是地圖上的空白，而是一張張吞噬國(guó)庫(kù)的賬單，每一筆都記錄著士兵在極寒中的掙扎。

史書記載，士兵裹著皮袍，在雪深及膝的荒原上跋涉，夜宿時(shí)連狼群都成了?？?。

更可怕的是，裝備在嚴(yán)寒中大量?jī)隽褤p毀，一支百人隊(duì)伍，沒到地方就損失慘重。

這種“不能要”，不是不想，是真的要不起，是文明基因里對(duì)成本效益核算的極致理性。

一群不要命的哥薩克

就在大清的皇帝們對(duì)著北方的凍土搖頭嘆息時(shí)，一群不要命的家伙從西邊來(lái)了。

1580年，一個(gè)叫葉爾馬克的哥薩克頭子，帶著區(qū)區(qū)800人，翻過烏拉爾山，闖進(jìn)了西伯利亞。

這幫人可不算什么正規(guī)軍，他們是流民、強(qiáng)盜、亡命徒的混合體，以打獵、捕魚、劫掠為生。

支撐他們拼命往東跑的動(dòng)力，是一種被稱為“軟黃金”的東西，那就是黑貂皮。

17世紀(jì)的歐洲貴族圈，一張頂級(jí)的紫貂皮能換來(lái)天價(jià)財(cái)富，俄國(guó)人擴(kuò)張的模式簡(jiǎn)直就是一種暴力生意。

靠火槍征服土著，搶奪毛皮，賣掉毛皮換更多的槍炮，再招募更多的人向東推進(jìn)。

據(jù)說(shuō)在某些時(shí)段，毛皮貿(mào)易貢獻(xiàn)的利潤(rùn)能占到沙皇財(cái)政的大頭，其中70%又被拿回去用于軍事擴(kuò)張。

從1580年到1639年，短短幾十年時(shí)間，俄國(guó)人就從烏拉爾山一路沖到了太平洋沿岸。

平均下來(lái)，他們每天擴(kuò)張的土地面積高達(dá)130平方公里，這速度堪稱閃電戰(zhàn)。

俄國(guó)人的運(yùn)氣不錯(cuò)，在他們大規(guī)模東進(jìn)時(shí)，恰好趕上了熱兵器時(shí)代的紅利期。

面對(duì)西伯利亞還在使用冷兵器的原始部族，火槍不僅是武器，更是降維打擊的權(quán)杖。

西伯利亞汗國(guó)那二十萬(wàn)分散的人口，根本擋不住這幾百個(gè)拿著火槍的亡命徒。

這種“外包式擴(kuò)張”，讓沙皇政府幾乎零成本就拿到了大片土地，他們只要修個(gè)帶棱堡的據(jù)點(diǎn)，控制住河流和關(guān)鍵商路，這塊地就算姓“俄”了。

這種游牧遺風(fēng)濃厚的征服欲，加上火器的加持，讓他們?cè)谀莻€(gè)特殊的歷史窗口期撿了個(gè)大漏。

明朝的亦失哈曾率船隊(duì)探索北海，設(shè)立奴兒干都司，但那只是為了維持存在感，跟俄國(guó)這種“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的生意模式完全不同。

一個(gè)是為了守，一個(gè)是為了搶，邏輯的起點(diǎn)就決定了結(jié)局的云泥之別。

說(shuō)到底，俄國(guó)的成功，是一系列偶然因素疊加的結(jié)果：時(shí)機(jī)、技術(shù)、模式，缺一不可。

一個(gè)民族百年的陣痛

從《璦琿條約》割走黑龍江以北60萬(wàn)平方公里，到《中俄北京條約》切掉烏蘇里江以東及出?？?，再到1900年海蘭泡和江東六十四屯的血色慘案，那片曾經(jīng)被古人“嫌棄”的土地，成了中華民族心口上一道難以愈合的疤痕。

為什么會(huì)這樣？因?yàn)榍懊婺堑馈皦Α钡沽?，曾?jīng)擋在清朝和西伯利亞之間的蒙古、女真、準(zhǔn)噶爾等強(qiáng)權(quán)，不再是屏障。

當(dāng)清朝自己陷入衰敗，當(dāng)內(nèi)部的“責(zé)任田思維”都難以為繼時(shí)，就更談不上成本高到離譜的北疆了。

古代中國(guó)的“不能要”，是基于強(qiáng)大國(guó)力和清醒核算的理性放棄。

而近代的“被動(dòng)失”，則是國(guó)力衰敗、核算能力喪失后的無(wú)奈結(jié)果，兩者有著本質(zhì)的區(qū)別。

這份屈辱，不是文明邏輯的失敗，而是國(guó)家實(shí)力的悲劇。

康熙皇帝在《尼布楚條約》中的戰(zhàn)略取舍，至今仍被許多人誤解。

他面臨的是兩線作戰(zhàn)的絕境，東北是沙俄，西北是準(zhǔn)噶爾，噶爾丹的騎兵距離北京只有800里。

選擇先解決心腹大患，用東西伯利亞的荒原，換沙俄的中立和東北邊疆150年的安寧，這筆賬怎么算？

每個(gè)時(shí)代有每個(gè)時(shí)代的難處，我們站在后人的角度，看著西伯利亞的石油天然氣，當(dāng)然會(huì)覺得可惜。

可康熙那會(huì)兒，誰(shuí)知道地底下埋著這些寶貝？在他眼里，那就是一片苦寒之地，要來(lái)也沒用，甚至?xí)说蹏?guó)的命。

歷史的“不得已”，往往就藏在這些兩難選擇的瞬間，它考驗(yàn)的不是要不要，而是敢不敢舍。

這份算不清的屈辱賬，讓中國(guó)人深刻地明白了一個(gè)道理：沒有強(qiáng)大的國(guó)力，連“放棄”的資格都沒有。

俄羅斯論壇里有人說(shuō)，中國(guó)人保守，有人說(shuō)中國(guó)戰(zhàn)略眼光深，還有專家說(shuō)這是謊言，但歷史的邏輯遠(yuǎn)比情緒更復(fù)雜。

時(shí)光流轉(zhuǎn)，當(dāng)歷史的硝煙散去，我們才更能看清那條貫穿千年的“成本效益核算”紅線，它從未斷裂，只是在不同的時(shí)代，呈現(xiàn)出不同的面貌。

不派一兵一卒的“新占有”

21世紀(jì)的今天，俄羅斯雖然手里攥著這片聚寶盆，卻尷尬地發(fā)現(xiàn)自己陷入了當(dāng)初中國(guó)的那個(gè)難題，有地，但缺人、缺錢、缺技術(shù)。

西伯利亞豐富的油氣資源埋在地下，要是沒有龐大的資金投入和穩(wěn)定的消費(fèi)市場(chǎng)，那就真的只是埋在土里的死物。

而南邊那個(gè)曾經(jīng)精打細(xì)算的鄰居，如今已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，不僅有資金，有基建技術(shù)，更有著全球最龐大的能源胃口。

那條舉世矚目的“西伯利亞力量”管道，正如大動(dòng)脈一般，每年將數(shù)百億立方米的天然氣輸送到中國(guó)，背后是高達(dá)4000億美元的長(zhǎng)期合同。

在廣袤的阿穆爾州，中國(guó)企業(yè)憑借現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)技術(shù)，租賃耕地長(zhǎng)達(dá)50年，硬是在凍土邊緣搞出了高產(chǎn)的種植基地。

海參崴2023年也重新向中國(guó)開放，成為了中國(guó)內(nèi)貿(mào)貨物跨境運(yùn)輸?shù)闹修D(zhuǎn)口岸，歷史仿佛開了一個(gè)玩笑。

僅2022年一年，西伯利亞聯(lián)邦區(qū)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易額就暴漲了36%，達(dá)到了700億美元，這片土地正在以前所未有的方式與中國(guó)經(jīng)濟(jì)深度融合。

中國(guó)不需要再派一兵一卒去面對(duì)那零下70度的極寒，卻通過資本、技術(shù)和市場(chǎng)的力量，實(shí)實(shí)在在地分享著這片土地的紅利。

比起那個(gè)騎著馬去插旗子的野蠻時(shí)代，這種基于互利共贏的現(xiàn)代合作，或許才是對(duì)西伯利亞最長(zhǎng)久、最高明的“占有”。

這種“新占有”，不是征服，而是共贏；不是掠奪，而是共享；不是零和博弈，而是增量創(chuàng)造。

它背后，是中華文明那套務(wù)實(shí)理性的“成本效益核算”內(nèi)核，在新的時(shí)代條件下，演化出的最高級(jí)形態(tài)。

從“不能要”到“智慧要”，一部西伯利亞的千年糾葛，本質(zhì)上是中華文明務(wù)實(shí)基因的千年演化史。

結(jié)語(yǔ)

一部西伯利亞的千年糾葛，本質(zhì)上是中華文明成本效益核算方式的演化史，內(nèi)核不變，形態(tài)常新。

未來(lái)國(guó)與國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，或?qū)⒉辉偈堑貓D疆界的爭(zhēng)奪，而是成本核算模式與產(chǎn)業(yè)鏈話語(yǔ)權(quán)的博弈。

#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計(jì)劃#