張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云——這五個名字最近火遍全網(wǎng)，卻不是因為什么驚天功績，而是因為“太忙了”。

他們一會兒是湖北竹溪縣住建局中標(biāo)項目的評審專家，一會兒是遼寧撫順市新?lián)釁^(qū)執(zhí)法局行政處罰的當(dāng)事人；既能在書法大賽中包攬?zhí)氐泉?，又能組隊馳騁球場；足跡遍布大江南北，橫跨政務(wù)、文體等多個領(lǐng)域。這般“分身有術(shù)”的神奇操作，看得網(wǎng)友直呼“離譜”。

更荒誕的真相很快浮出水面：眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這五個姓名，竟與一份“網(wǎng)絡(luò)人名大全”的前五位完全重合。沒有真實的身份，沒有實際的參與，只是敲幾下鍵盤復(fù)制來的名字，就堂而皇之地出現(xiàn)在了本該嚴(yán)謹(jǐn)權(quán)威的政府公文中。

目前，新?lián)釁^(qū)已確認(rèn)相關(guān)公示使用虛假人名，竹溪縣也已開展調(diào)查。但事件并未就此平息，隨著網(wǎng)友的深挖，更多類似的人名造假案例被曝光：有的公示里“李雷”“韓梅梅”友情客串，有的則直接用“張三”“李四”敷衍了事。這些看似滑稽的背后，藏著最值得警惕的信號——政務(wù)公信力，正在被這般“糊弄”一點點侵蝕。

一、荒誕背后：從“湊名字”到“走過場”，懶政思維的赤裸暴露

政府公文是權(quán)力運行的公開見證，政務(wù)公示更是保障公眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)的重要載體。從起草、審核到簽發(fā)，每一個環(huán)節(jié)都本該層層把關(guān)、嚴(yán)絲合縫?？商摷偃嗣麨楹文茼樌J關(guān)，最終公之于眾？

答案或許很簡單，卻也很刺耳：就是有人心存僥幸，把程序當(dāng)“走過場”，把備案當(dāng)“糊弄事”。

在這些造假者眼中，公示不是為了接受監(jiān)督，而是為了完成“任務(wù)”；審核不是為了保障真實，而是為了“走個流程”。需要評審組成員？網(wǎng)上搜幾個名字湊數(shù)；需要行政處罰相對人信息？復(fù)制粘貼一套模板搞定。至于這些名字是否真實、信息是否準(zhǔn)確，沒人關(guān)心，也沒人核查。

這般敷衍，本質(zhì)上是懶政思維在作祟。懶得核實信息，懶得嚴(yán)格把關(guān)，懶得承擔(dān)責(zé)任，于是用最省力的“造假”代替最該堅守的“認(rèn)真”?？伤麄兺?，政務(wù)工作從來沒有“差不多就行”，每一份公示的背后，都是公眾對政府的信任，都是法治社會對權(quán)力的約束。

更讓人不安的是，這種“湊名字”的造假并非個例。從東北的撫順到華中的竹溪，從行政處罰到項目中標(biāo)，多個地區(qū)、多個領(lǐng)域都出現(xiàn)了類似問題。這說明，部分公職人員心中的責(zé)任意識早已淡薄，形式主義的歪風(fēng)有回潮之勢。當(dāng)“認(rèn)真履職”被“敷衍了事”取代，當(dāng)“實事求是”被“弄虛作假”侵蝕，受損的不僅是政府的形象，更是民心的根基。

二、鏈條失守：層層審核為何成了“稻草人”？

虛假人名能夠順利“上崗”，最讓人費解的是審核環(huán)節(jié)的集體失靈。

熟悉政務(wù)流程的人都知道，一份政府公文的發(fā)布，往往要經(jīng)過“起草—初審—復(fù)審—簽發(fā)”等多個環(huán)節(jié)，有的還要經(jīng)過法制審核、保密審核，實行“三級負(fù)責(zé)制”甚至“三審三?！敝贫取＠碚撋?，每一道關(guān)口都是一道防線，足以過濾掉“虛假人名”這樣低級的錯誤。

可現(xiàn)實卻是，這些漏洞百出的公示，依然能順利通過所有審核，堂而皇之地掛在政府官網(wǎng)、公示欄上。是審核人員沒看到？還是看到了卻視而不見？無論是哪種情況，都暴露了責(zé)任鏈條的全面失守。

起草者為了省事造假，是第一重失守；初審者敷衍了事，沒有核實信息真實性，是第二重失守；復(fù)審者、簽發(fā)者高高在上，沒有履行把關(guān)責(zé)任，是第三重、第四重失守。當(dāng)每一個環(huán)節(jié)都把自己當(dāng)成“旁觀者”，把責(zé)任推給下一個環(huán)節(jié)，層層審核就成了形同虛設(shè)的“稻草人”，弄虛作假自然暢通無阻。

更值得警惕的是，這種鏈條失守背后的慣性思維：反正大家都是這么做的，湊幾個名字沒人會發(fā)現(xiàn)；反正只是走個形式，沒人會認(rèn)真核查。這種“法不責(zé)眾”的僥幸，這種“敷衍成習(xí)”的慣性，比造假本身更可怕。它會慢慢侵蝕整個政務(wù)系統(tǒng)的責(zé)任意識，讓“實事求是”的原則被逐漸淡化，讓“精益求精”的作風(fēng)被慢慢拋棄。

三、破立并舉：既要嚴(yán)懲造假者，更要筑牢制度防線

政務(wù)公示造假，從來都不是“小事”。它違反了《中華人民共和國政府信息公開條例》中“真實、準(zhǔn)確、完整”的基本要求，違背了政務(wù)公開的初心使命。更重要的是，黨紀(jì)處分條例、公職人員政務(wù)處分法等都明確了對弄虛作假行為的處理規(guī)定，造假者必須為自己的行為付出代價。

面對愈演愈烈的人名造假亂象，必須拿出“零容忍”的態(tài)度，破立并舉、標(biāo)本兼治。

一方面，要嚴(yán)肅追查問責(zé)，讓弄虛作假者付出應(yīng)有的代價。對于已經(jīng)查實的案例，不能簡單地“責(zé)令改正”“通報批評”就了事，要深挖背后的責(zé)任人，無論是起草者、審核者還是簽發(fā)者，都要一查到底、嚴(yán)肅處理。只有讓敷衍了事者受懲戒、讓弄虛作假者丟“烏紗”，才能形成有力震懾，打破“僥幸心理”的怪圈。

另一方面，要完善審核流程，筑牢制度防線。要嚴(yán)格落實“誰發(fā)布誰審查”“事前審查”的原則，明確每個環(huán)節(jié)的責(zé)任主體和審核標(biāo)準(zhǔn)，讓審核不再是“走過場”?？梢越柚夹g(shù)手段，建立信息核查數(shù)據(jù)庫，對公示中的人名、信息進(jìn)行自動比對核實；也可以暢通公眾監(jiān)督渠道，設(shè)立舉報平臺，讓虛假信息無處遁形。同時，要加強(qiáng)對公職人員的教育管理，強(qiáng)化責(zé)任意識和擔(dān)當(dāng)精神，讓“實事求是”“精益求精”成為每一個政務(wù)工作者的自覺追求。

政務(wù)公開的核心是“真實”，政務(wù)工作的生命是“責(zé)任”。一份真實的公示，哪怕內(nèi)容簡單，也能贏得公眾的信任；一份虛假的公示，哪怕辭藻華麗，也會失去民心的支撐。

尾聲：別讓“虛假人名”涼了民心

“全網(wǎng)最忙五人組”的荒誕事件，給所有政務(wù)工作者敲響了警鐘：政務(wù)工作容不得半點敷衍，民心向背經(jīng)不起絲毫透支。

公眾對政府的信任，源于每一份公文的嚴(yán)謹(jǐn)，源于每一次公示的真實，源于每一個公職人員的盡責(zé)。當(dāng)虛假人名出現(xiàn)在公示中時，傷害的是公眾的感情，透支的是政府的公信力。這種損失，遠(yuǎn)比一次“敷衍了事”節(jié)省的時間和精力要沉重得多。

期待相關(guān)部門能以此次事件為契機(jī)，徹底查清所有造假案例，嚴(yán)肅追究相關(guān)人員責(zé)任；更期待能以此為突破口，完善制度、堵塞漏洞，讓“走過場”的審核真正嚴(yán)起來，讓“糊弄事”的態(tài)度真正改過來。

畢竟，民心是最大的政治，真實是最好的名片。只有每一份政務(wù)公示都經(jīng)得起檢驗，每一項政務(wù)工作都經(jīng)得起核查，才能筑牢政府與公眾之間的信任橋梁，讓權(quán)力真正在陽光下運行。