聯(lián)合國大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，147票贊成、5票反對(duì)的懸殊比分背后，一場(chǎng)針對(duì)中國的“核裁軍綁架”正借著和平的名義悄然上演。

2025年12月1日，聯(lián)合國大會(huì)以147票贊成、5票反對(duì)的壓倒性結(jié)果通過了日本提交的《構(gòu)建無核武器世界》決議案。這是日本連續(xù)第32年提交類似決議，但今年的版本卻暗藏玄機(jī)：首次明確要求建立“中美俄三方核裁軍框架”。

美國一改以往支持態(tài)度投下棄權(quán)票，中國、俄羅斯、朝鮮、伊朗和尼加拉瓜五國明確反對(duì)。與往年泛泛而談的廢核呼吁不同，今年的決議案特意點(diǎn)名中國，聲稱“中國核彈頭數(shù)量?jī)H次于美俄”，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)核裁軍責(zé)任。

聯(lián)合國大會(huì)第十委員會(huì)的電子計(jì)票屏上，147票贊成、5票反對(duì)、26票棄權(quán)的數(shù)字格外引人注目。日本連續(xù)第32年提交的廢除核武器決議案再度通過，看似一場(chǎng)和平勝利的背后，藏著精心設(shè)計(jì)的政治操弄。

這份決議表面呼吁全球核裁軍，內(nèi)文卻專門針對(duì)中國加入了“建立中美俄三方核裁軍框架”的條款。而提出這一要求的日本，自身卻囤積著足以制造數(shù)千枚核彈頭的核材料。

從投票結(jié)果來看，贊成票主要來自美國的盟友和一些對(duì)條款針對(duì)性關(guān)注不足的中小國家。美國選擇了棄權(quán)，既不支持也不反對(duì)的態(tài)度耐人尋味。中國、俄羅斯、朝鮮、伊朗和敘利亞投下了反對(duì)票。

中美俄三國的核力量根本不在一個(gè)量級(jí)。美俄兩國的核彈頭總數(shù)加起來占全球90%以上，而中國一直奉行最低限度的核威懾政策，核彈頭數(shù)量遠(yuǎn)不及美國零頭。

瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所數(shù)據(jù)顯示，美國現(xiàn)役核彈頭3474枚，俄羅斯1770枚，而中國僅約600枚。中國是唯一承諾“不首先使用核武器”的核大國，核力量始終維持最低威懾水平。

將三者強(qiáng)行捆綁要求“對(duì)等裁軍”，無異于讓手持防身武器者與全副武裝者同步繳械。這種無視實(shí)力差距的訴求，根本違背核軍控基本準(zhǔn)則。

更值得玩味的是，決議對(duì)美俄合計(jì)占全球89%以上的核武庫僅作原則性提及，未設(shè)任何實(shí)質(zhì)性約束條款，卻精準(zhǔn)要求中國公開核力量數(shù)據(jù)并參與階段性裁軍。

日本在聯(lián)大辯論中反復(fù)強(qiáng)調(diào)自身“唯一遭受核打擊國家”的身份，試圖塑造核裁軍“道德標(biāo)桿”形象。但與此同時(shí)，日本卻拒絕簽署《禁止核武器條約》，多年來一直回避自身囤積大量敏感核材料的問題。

國際原子能機(jī)構(gòu)2025年報(bào)告明確顯示，日本已累計(jì)囤積47.8噸分離钚和1.2噸高濃度鈾。即便按其最樂觀的民用核電規(guī)劃，年消耗量也僅2.6噸，而年進(jìn)口量卻高達(dá)8噸。

按常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)換算，這些核材料足以制造6000枚以上的核彈頭，遠(yuǎn)超英、法核武庫總和。日本要真想造核武器，3到6個(gè)月就能搞定。

更令人警惕的是，日本有一套完整的核材料加工本事，還在拼命搞能把核武器投出去的能力。“艾普斯龍”固體燃料火箭技術(shù)已經(jīng)很成熟，高超音速滑翔彈也弄出了完整的系統(tǒng)。

日本首相高市早苗政府正謀劃修改“無核三原則”，計(jì)劃2026年底前修訂《國家安全保障戰(zhàn)略》等“安保三文件”，討論是否要?jiǎng)h除“無核三原則”中的“不引進(jìn)”條款，為美軍核武器進(jìn)入日本預(yù)留政策空間。

高市早苗給出的理由是，如果繼續(xù)堅(jiān)持“不運(yùn)進(jìn)”，則在突發(fā)事態(tài)下，美軍艦艇和飛機(jī)將無法搭載核武器?？咳毡荆魅鯇?duì)潛在對(duì)手的核威懾效能。這一說法，表面是“防御考量”，本質(zhì)上卻是為美國核武進(jìn)駐日本打開合法通道。

日本一邊在聯(lián)大推動(dòng)廢核提案，一邊在本國政壇推動(dòng)接納核武器進(jìn)入的現(xiàn)實(shí)路徑。這種“核雙面人”行為，與其在國際舞臺(tái)塑造的“和平使者”形象形成鮮明對(duì)比。

美國在這次投票中的棄權(quán)態(tài)度，看似中立實(shí)則是一種縱容。作為日本鐵桿盟友，美國既不愿因贊成票卷入約束自身的裁軍框架，又不想反對(duì)破壞同盟關(guān)系。

美國選擇以“中立”姿態(tài)坐收漁利，借日本前臺(tái)施壓中國，自身保留核霸權(quán)靈活空間。這種“隔岸觀火”的算計(jì)，讓決議的“和平屬性”徹底褪色。

美國一直試圖把中國拉進(jìn)原本由美俄主導(dǎo)的核裁軍談判，讓中國和這兩個(gè)核武庫規(guī)模最大的國家“對(duì)等裁軍”。特朗普政府曾多次要求將中國納入美俄核軍控談判，但中方始終拒絕參與這種不公平的談判。

俄羅斯外長拉夫羅夫明確表示：“俄羅斯不會(huì)與任何人結(jié)盟對(duì)抗任何人，尤其是不會(huì)對(duì)抗中國。這是不可想象的?！边@一表態(tài)給美國試圖離間中俄的企圖潑了冷水。

面對(duì)高市早苗政府推動(dòng)修改“無核三原則”的表態(tài)，日本國內(nèi)反對(duì)聲音迅速集結(jié)。超過340萬日本民眾簽署聯(lián)合請(qǐng)?jiān)福笳尤搿督购宋淦鳁l約》，并堅(jiān)守“無核三原則”，反對(duì)任何倒退。

核爆受害者組織在國會(huì)前發(fā)起大規(guī)模集會(huì)，長崎縣知事公開表態(tài)，修改“無核三原則”的行為完全不可接受。民間組織在東京多地發(fā)起抗議集會(huì)，強(qiáng)調(diào)“口頭保證無法阻止核武進(jìn)程”，“不運(yùn)進(jìn)”一旦被打破，其它兩項(xiàng)原則形同虛設(shè)。

在國際層面，中俄兩國在投票后發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)反對(duì)借著核裁軍的名義搞霸權(quán)那套。這一立場(chǎng)也得到了巴基斯坦等25個(gè)投棄權(quán)票國家的私下認(rèn)可。這些國家雖然是支持核裁軍的，但不贊成專門針對(duì)某個(gè)國家搞特殊要求。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯通過發(fā)言人重申，核裁軍應(yīng)該遵循多邊主義，呼吁各國通過對(duì)話協(xié)商解決分歧，間接對(duì)決議的針對(duì)性表達(dá)了保留態(tài)度。

日本此次推動(dòng)針對(duì)性決議，本質(zhì)上是其軍事擴(kuò)張計(jì)劃的一部分。從提前將防衛(wèi)費(fèi)占比提升至GDP的2%，到計(jì)劃修改“無核三原則”，再到這次在聯(lián)大針對(duì)性發(fā)難，日本正在一步步突破戰(zhàn)后形成的軍事束縛。

更值得警惕的是，日本防衛(wèi)省已經(jīng)在預(yù)算中專門設(shè)立“下一代潛艇推進(jìn)系統(tǒng)研發(fā)專項(xiàng)”，重點(diǎn)投入微型核反應(yīng)堆研究，其軍事擴(kuò)張的野心已經(jīng)不加掩飾。

日本想突破限制，美國想借力打力。日本不會(huì)缺席未來的核博弈，它早已不再滿足于“和平國家”的標(biāo)簽，而是試圖重返軍事強(qiáng)國之列。

日本在“和平牌”背后，悄悄重構(gòu)自己的安全體系。2025年，日本的防衛(wèi)預(yù)算已連續(xù)三年增長，相關(guān)法案也在逐步松綁和平憲法的限制。在“臺(tái)灣有事”“朝鮮威脅”等借口下，日本一步步將自衛(wèi)隊(duì)變成事實(shí)上的軍隊(duì)。

青森縣六所村的核燃料再處理廠每年能提取8噸钚，2024年底至2025年一年就凈增2.6噸。這種只進(jìn)不出的囤積模式，顯然不是為了滿足發(fā)電需求。

日本一邊通過決議要求中國“自廢武功”，一邊加緊儲(chǔ)備核材料、發(fā)展投送能力。三菱重工掌握的固體燃料發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)，可使“艾普斯龍”火箭迅速轉(zhuǎn)化為洲際導(dǎo)彈。

聯(lián)大決議通過的同一天，東京國會(huì)前聚集著抗議修改“無核三原則”的民眾。他們手中標(biāo)語寫著：“不讓廣島長崎悲劇重演”——和平的呼聲來自民間，而非政治操弄。