2025年的12月，熱鬧得有些不尋常。一邊是五國(guó)高官在封閉會(huì)議室里研討AI與6G，另一邊，日本政府卻忙著在國(guó)際舞臺(tái)上“告狀”，硬是把一場(chǎng)外交正常反駁描繪成侮辱行為。

這兩件事乍看風(fēng)馬牛不相及，卻構(gòu)成了日本對(duì)華施壓的“雙線行動(dòng)”。

東京這一招，看似巧妙，實(shí)則危險(xiǎn)。它不僅表明西方科技焦慮愈演愈烈，也暴露出日本國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力的急迫躁動(dòng)。

問(wèn)題來(lái)了：日本為何敢于同時(shí)在科技與主權(quán)議題上高調(diào)出擊？五國(guó)密會(huì)又意欲何為？

五國(guó)抱團(tuán)與“Open RAN”的霸權(quán)掙扎

一場(chǎng)打著“6G合作”旗號(hào)的閉門會(huì)議，12月初悄悄在東京上演。美國(guó)、日本、加拿大、澳大利亞和英國(guó)五國(guó)代表以“AI與6G未來(lái)”為主題，在東京某地召開閉門會(huì)議。

這場(chǎng)會(huì)表面談技術(shù)，實(shí)則繞不開一個(gè)關(guān)鍵詞：中國(guó)。準(zhǔn)確說(shuō)，是中國(guó)在電信領(lǐng)域的領(lǐng)先，尤其是華為的強(qiáng)勢(shì)地位，成了這場(chǎng)會(huì)議的“隱形主角”。

根據(jù)2025年最新數(shù)據(jù)顯示，華為在全球5G基站市場(chǎng)的份額依舊高達(dá)34%，穩(wěn)坐頭把交椅。這不是西方第一次嘗試“圍堵”華為，但這次五國(guó)聯(lián)手，試圖從根本上改寫游戲規(guī)則。

他們力推“Open RAN”，也就是開放無(wú)線接入網(wǎng)——聽上去先進(jìn)，其實(shí)是想用“多廠商拼圖”的方式，把華為這類整合能力強(qiáng)的頭部廠商排除在外。

美國(guó)早在2023年就提出這個(gè)構(gòu)想，如今借東京會(huì)場(chǎng)再次鼓吹。

他們的思路很簡(jiǎn)單：你華為一家公司做得太強(qiáng)，那我就分拆流程，搞個(gè)多廠商拼接系統(tǒng)，把你邊緣化。

這種做法乍一看像是技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)則是“技術(shù)民族主義”的翻版。美國(guó)國(guó)家電信和信息管理局在2025年年中發(fā)布的評(píng)估報(bào)告就點(diǎn)破了“Open RAN”的短板：性能不穩(wěn)定、成本偏高、集成難度大。

美國(guó)運(yùn)營(yíng)商AT&T自己都叫苦連天，合作方Mavenir也面臨資金鏈緊張。這種技術(shù)還沒跑起來(lái)，就先被現(xiàn)實(shí)撞了腰。

更別說(shuō)，Open RAN目前對(duì)高頻段6G的適應(yīng)性也未驗(yàn)證，距離商用還有一大段路。

這場(chǎng)五國(guó)密會(huì)，說(shuō)白了是對(duì)中國(guó)科技實(shí)力的一種“恐慌式反應(yīng)”。他們明知自己在技術(shù)上追趕吃力，就改規(guī)則，想用聯(lián)盟的方式“壯膽”。

但技術(shù)不是靠拼湊、靠排他能做出來(lái)的，真正的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自持續(xù)研發(fā)和市場(chǎng)驗(yàn)證。東京這次的閉門會(huì)，更像是一種戰(zhàn)術(shù)性的圍堵嘗試，而非真正意義上的技術(shù)合作。

日本“道歉鬧劇”與涉臺(tái)敘事的顛倒黑白

日本政壇也上演了另一出戲碼，只不過(guò)這出戲從大阪演到了聯(lián)合國(guó)。

事情的起點(diǎn)，是日本首相高市早苗在10月公開發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，甚至暗示“必要時(shí)動(dòng)用武力”，這種赤裸裸的挑釁直接踩了中國(guó)的底線。

中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍隨后在社交媒體上公開駁斥了高市的言論，指出其違反一個(gè)中國(guó)原則和國(guó)際法，是對(duì)地區(qū)和平的嚴(yán)重威脅。

這本是一名外交官履行職責(zé)的基本行為，卻被日本政界倒打一耙，稱薛劍“干涉內(nèi)政”，要求他“道歉”并“撤換”。

接著，事情急轉(zhuǎn)直下。日本大阪府議會(huì)火速通過(guò)一項(xiàng)決議，要求對(duì)薛劍采取懲戒措施。更荒唐的是，日本常駐聯(lián)合國(guó)代表竟致函聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)，把自己顛倒黑白的立場(chǎng)包裝成“受害者陳情”，要求聯(lián)合國(guó)將其錯(cuò)誤立場(chǎng)分發(fā)至全體會(huì)員國(guó)。

中方?jīng)]有坐視不管。中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表迅速回函，直指日方邏輯混亂、自相矛盾。特別是對(duì)所謂“在臺(tái)灣問(wèn)題上的一貫立場(chǎng)”，中方提出質(zhì)問(wèn)：高市早苗所說(shuō)的“立場(chǎng)”究竟是什么？日方卻始終答不上來(lái)，只能反復(fù)念“自由民主”的口號(hào)。

更令人咋舌的是，高市還把“舊金山和約”搬出來(lái)炒作“臺(tái)灣地位未定”，妄圖推翻戰(zhàn)后國(guó)際秩序。這份和約本就未獲中國(guó)承認(rèn)，也未列入聯(lián)合國(guó)認(rèn)可的國(guó)際法來(lái)源。

而真正具有法律效力的《開羅宣言》《波茨坦公告》早已明確臺(tái)灣歸屬中國(guó)。

這種偷換概念、掩耳盜鈴的手段，不僅無(wú)助于日本贏得國(guó)際支持，反而暴露了其在臺(tái)灣問(wèn)題上的歷史包袱和政治算計(jì)。

說(shuō)到底，日本這一連串的操作，目的不是為了“道歉”本身，而是要在國(guó)際輿論上把中國(guó)塑造成“咄咄逼人”的角色，為自己國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力爭(zhēng)取合法性。

這是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的政治碰瓷，既是內(nèi)部政治的工具，也是對(duì)外挑釁的煙幕。

軍國(guó)主義借尸還魂與戰(zhàn)略投機(jī)

撇開“道歉”表象，日本這一系列動(dòng)作背后，其實(shí)是一場(chǎng)戰(zhàn)略投機(jī)的豪賭。高市早苗的對(duì)華強(qiáng)硬言論，不只是外交風(fēng)波，更是日本國(guó)內(nèi)右翼政治勢(shì)力“借題發(fā)揮”的縮影。

《朝日新聞》的民調(diào)顯示，自高市上任以來(lái)，她在右翼選民中的支持率明顯上揚(yáng)。這種“強(qiáng)硬換支持”的操作，在日本政壇早就不是秘密。

日本右翼政客深知，單靠經(jīng)濟(jì)已無(wú)法打動(dòng)選民，于是就把“安全”和“主權(quán)”當(dāng)成政治籌碼，炒作涉臺(tái)議題，借此推動(dòng)修憲擴(kuò)軍。

比如近期修改的《武器出口三原則》，就大幅放寬了日本軍火對(duì)外輸出的限制，為打造“正常國(guó)家”鋪路。

在國(guó)際層面，日本也在打“印太先鋒”的算盤。隨著中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)加劇，日本刻意靠攏美國(guó)，試圖換取更多戰(zhàn)略回報(bào)。

比如參與美主導(dǎo)的“印太經(jīng)濟(jì)框架”（IPEF）、在南海問(wèn)題上頻頻發(fā)聲，甚至與菲律賓加強(qiáng)軍事合作。這些布局表面是維護(hù)“地區(qū)穩(wěn)定”，實(shí)則是為自己謀取更多戰(zhàn)略空間。

日本對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的執(zhí)念，更是多層次的。從地緣上看，它擔(dān)心第一島鏈一旦被突破，其所謂“防線”將形同虛設(shè)；從經(jīng)濟(jì)上看，它對(duì)臺(tái)灣半導(dǎo)體的依賴使其對(duì)臺(tái)局勢(shì)高度敏感。

從歷史上看，日本對(duì)臺(tái)灣曾有殖民統(tǒng)治，至今仍有部分政治人物試圖“溫情回憶”那段歷史。三重因素疊加，使得日本在臺(tái)灣問(wèn)題上常?！罢f(shuō)一套，做一套”。

更令人擔(dān)憂的是，軍國(guó)主義思潮正在日本社會(huì)悄然抬頭。高市早苗多次參拜靖國(guó)神社，日本一些公眾人物公開美化二戰(zhàn)戰(zhàn)犯，這些跡象表明，日本并未徹底告別過(guò)去的歷史陰影。

東京的“雙線挑釁”，正是在這種政治氛圍中應(yīng)運(yùn)而生，是國(guó)內(nèi)右翼思潮、對(duì)外戰(zhàn)略投機(jī)與西方遏華焦慮的危險(xiǎn)合流。

面對(duì)東京的雙重挑釁，中國(guó)選擇了從容應(yīng)對(duì)。外交層面，中方在聯(lián)合國(guó)第一時(shí)間予以嚴(yán)正駁斥，明確指出日本行徑違反國(guó)際法，并要求其收回錯(cuò)誤言論。

駐日大使也在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)文，重申臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，立場(chǎng)堅(jiān)定、言辭有度，贏得國(guó)際輿論廣泛認(rèn)同。

在軍事實(shí)力上，中國(guó)的底氣更為扎實(shí)。根據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》引述的軍事專家分析，中國(guó)近年來(lái)在反介入和區(qū)域拒止能力上形成了明顯優(yōu)勢(shì)。

日本國(guó)內(nèi)一些極端言論，如“七天內(nèi)擊潰中國(guó)海軍”，不僅毫無(wú)根據(jù)，還暴露了其對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)實(shí)的無(wú)知。

市場(chǎng)反應(yīng)也很直接：中日之間的航班減少，企業(yè)投資趨于謹(jǐn)慎，文化交流項(xiàng)目被迫暫停。這些并非官方下令，而是市場(chǎng)與民意的自然反饋。挑釁就要付出代價(jià)，日本的行為正遭到經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的雙重反噬。

至于所謂的科技圍堵，本質(zhì)上是違背全球化趨勢(shì)的逆流。中國(guó)在5G、人工智能、新能源等領(lǐng)域的領(lǐng)先，并不是靠補(bǔ)貼砸出來(lái)的，而是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。西方再怎么圍堵，也難以阻擋中國(guó)科技發(fā)展的步伐。

臺(tái)灣問(wèn)題則更是紅線中的紅線。任何國(guó)家、任何勢(shì)力在這個(gè)問(wèn)題上“玩火”，都將遭到中國(guó)堅(jiān)決反制。日本若繼續(xù)在這條路上走下去，只會(huì)將自己拖入更大的不確定性中。

從東京的密室會(huì)議到聯(lián)合國(guó)的道歉鬧劇，從“科技圍堵”到“主權(quán)碰瓷”，日本這場(chǎng)“雙線進(jìn)攻”看似聲勢(shì)浩大，實(shí)則漏洞百出。它既暴露了西方在科技主導(dǎo)權(quán)上的焦慮，也揭示了日本國(guó)內(nèi)政治右傾化的危險(xiǎn)趨勢(shì)。

而中國(guó)的回應(yīng)，不僅是對(duì)主權(quán)的捍衛(wèi)，更是對(duì)地區(qū)和平與時(shí)代正義的堅(jiān)守。未來(lái)的方向不會(huì)因一時(shí)的喧嘩而動(dòng)搖，逆流而行者，終將被洪流淹沒。