河北
近期遇到了這樣的情況，一項專利申請的審查意見通知書中，所有權(quán)利要求都不具備創(chuàng)造性。如此，費心費力申請專利難道就要被駁回了嗎？很多申請人趕緊看文件、作對比，甚至“新增加了本申請與對比文件的區(qū)別技術(shù)特征”……
此時務(wù)必要注意，不是新增加任意技術(shù)特征都可以，這涉及到專利法33條中的超范圍。也就是說，如果新增技術(shù)特征在提交給專利局的申請文件中有明確記載，那么可以增加；反之，無論是添加到說明書還是權(quán)利要求書中都是不可以的！而就算增加了，審查員不會接受，還會再次要求刪除。這些內(nèi)容對后續(xù)的專利答復(fù)沒有任何幫助，甚至可能反過來影響真正存在區(qū)別的技術(shù)特征。
那么，我們究竟要怎么做呢？以下是兩個小建議：
1）在申請文件提交專利局之前，請仔細(xì)查看專利文件是否包含了要保護的技術(shù)重點，并且針對技術(shù)重點是否有展開論述，針對性的描述各個技術(shù)特征的協(xié)同作用是否描述清楚，技術(shù)效果是否突出，這便于后續(xù)答復(fù)時有理有據(jù)，充分論述和說理；
2）答復(fù)時，在意見陳述書中“大答特答”，只要是認(rèn)為有區(qū)別的，都可以放到意見陳述書中，這個文件中的內(nèi)容就不需要考慮超范圍了。
來源 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)
編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)
聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
