當深耕本地的餐飲品牌遭遇“周邊商品”商標搶注，如何守住商標護城河？廣西餐飲經(jīng)營者閆某某的“喜麥福鴻禧”品牌給出了答案。該品牌多年經(jīng)營湯包、豆?jié){等早餐品類，在市場上已具有一定影響力。然而，同地區(qū)的廖某某卻針對性地將該商標搶注在紙杯、吸管等餐飲關聯(lián)商品上，企圖借助他人商譽牟取非法利益。

最終在高沃律所代理下，法院判決撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局所作裁定，并責令重新作出審查認定。這起案件不僅成功遏制了“搭便車”式惡意搶注，更為餐飲經(jīng)營者防范關聯(lián)商品商標侵權(quán)、維護品牌完整權(quán)益提供了典型參照。

案情概述

▌當事人

原告：閆某某

被告：國家知識產(chǎn)權(quán)局

第三人：廖某某

▌商標信息：

訴爭商標：第61193932號“喜麥福鴻禧”商標，指定使用在第21類：可重復使用的塑料水瓶(出售時為空的)；可降解的杯；吸管杯；塑料杯；杯蓋；瓶；紙或塑料杯；紙杯；紙板杯；飲用吸管；。

▌商標基本案情：

“喜麥福鴻禧”為閆某某在廣西經(jīng)營多年的餐飲品牌，主營湯包、豆?jié){等早餐產(chǎn)品，已經(jīng)開設多家店鋪，在市場上已經(jīng)具有一定影響。廖某某與閆某某處于相同地區(qū)，明知閆某某“喜麥福鴻禧”商標，仍將完全相同的爭議商標注冊在與小吃店關聯(lián)緊密的“紙杯、吸管”等商品上混淆消費者的認知，惡意明顯，系對申請人在先使用并有一定影響商標的搶注。廖某某注冊爭議商標具有惡意，有違誠實信用原則，易使消費者產(chǎn)生誤認，擾亂了市場秩序，易造成不良社會影響。綜上，閆某某依據(jù)《商標法》）第十五條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款等的相關規(guī)定，請求對爭議商標予以無效宣告。

▌國家知識產(chǎn)權(quán)局做出裁定認為：

爭議商標核定使用的商品與引證商標一至三（第30類、第29類）核定使用的商品不屬于同一種或類似商品，未構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。在案證據(jù)不足以證明在爭議商標申請日前廖某某與閆某某曾存在《商標法》第十五條規(guī)定的代理、代表關系、合同、業(yè)務往來關系或者其他關系，故關于爭議商標的注冊構(gòu)成了《商標法》第十五條所指情形的主張缺乏事實依據(jù)，不予支持。閆某某提交的在案證據(jù)不足以證明其在爭議商標申請注冊前，在與爭議商標核定使用的商品為同一種或類似的商品上，使用“喜麥福鴻禧”商標或與之近似的商標并已具有一定知名度。由此，關于爭議商標系以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標的主張缺乏事實依據(jù)，不予支持。閆某某提交的證據(jù)不足以證明爭議商標系以欺騙或其他不正當手段取得注冊，故關于爭議商標的注冊構(gòu)成《商標法》第四十四條第一款規(guī)定之情形的主張，也不予支持。

高沃接受代理后出具解決方案

當事人委托高沃律所后，確定如下切入方向：①以商標法第四十四條第一款為切入點；②第三人注冊訴爭商標主觀惡意明顯，經(jīng)代理律師梳理廖某某名下商標發(fā)現(xiàn)，廖某某名下雖然注冊商標數(shù)量僅25件，但基本上都是圍繞廣西當?shù)亟?jīng)營較好的小吃店的商標進行的惡意搶注，這些商標注冊在小吃店經(jīng)營所使用的容器“紙杯、塑料杯、吸管”等商品上，目的是壟斷廣西省內(nèi)的所有小吃品牌所用的紙杯、吸管、紙袋等產(chǎn)品，借此牟取非法利益。

法院認定

第三人與原告的住所地均在廣西壯族自治區(qū)，第三人申請注冊了兩件與原告在先申請注冊并使用在“湯包”等商品上的“喜麥福鴻禧”商標在標志上高度近似的商標，即本案訴爭商標與第61210427號“喜麥福鴻禧”商標難謂巧合，且這兩個商標指定使用商品包含可用于打包外賣飾品的“紙杯，包裝用紙袋，紙質(zhì)容器”等商品。除此以外，第三人還申請注冊了多個與案外人（住所地也在廣西壯族自治區(qū)）在先申請注冊并使用在食品、餐飲等商品或服務上的商標在標志上高度近似的商標，第三人的這些商標指定使用商品也包含“紙杯，包裝用紙袋，紙質(zhì)容器”等商品。第三人申請注冊上述商標（包括訴爭商標）的行為具有借助他人商譽謀取非法利益的意圖，擾亂了正常的商標注冊管理秩序，損害了公共利益。因此，訴爭商標的注冊構(gòu)成商標法第四十四條第一款規(guī)定的以其他不正當手段取得注冊的情形。

最終判決：撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局所作裁定，并責令重新作出審查認定。

價值呈現(xiàn)

《北京市高級人民法院商標授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》第17條17.2款規(guī)定：“其他不正當手段”是指以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者謀取不正當利益，以使訴爭商標獲準注冊的行為，包括訴爭商標申請人采取大批量、規(guī)模性搶注他人具有一定知名度的商標等手段的行為。該條款旨在打擊和清除那些通過非誠信、不正當?shù)姆绞将@得的商標注冊，維護商標注冊制度的純潔性與公序良俗。

本案代理律師：李贊捧

來源 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡，版權(quán)歸原作者，侵刪