作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

德國外長訪華：訴求背后的務(wù)實(shí)博弈與中德合作的關(guān)鍵邏輯

2025 年 12 月 9 日，德國外長瓦德富爾結(jié)束為期兩天的訪華行程。

德國外交負(fù)責(zé)人瓦德富爾的這次北京之行，若要用一個(gè)詞來形容，那就是“擰巴”。從起飛前的猶豫拖延，到落地后的急切直白，這位德國客人的行囊里，與其說裝著合作的方案，不如說塞滿了兩份沉甸甸的“求助清單”。

臨走前，他毫無保留地把這兩張牌攤在了桌面上：一是希望中國這個(gè)制造業(yè)巨頭能穩(wěn)住手腳，保障對歐洲芯片與稀土的供應(yīng)生命線。二是急切地呼吁北京向莫斯科遞話，施加影響力，好讓烏克蘭那邊的炮火趕緊停下來。

看似尋常的外交辭令，若撕開表層的客套，里面藏著的不僅是柏林的焦慮，更是整個(gè)歐洲在當(dāng)今變局下進(jìn)退失據(jù)的真實(shí)寫照。

而中方對此的回應(yīng)，既沒端著架子繞彎子，也沒慣著對方的“雙標(biāo)”脾氣，把話遞得那是相當(dāng)通透。

“非來不可”的“不可替代性”

我們先得聊聊這次訪問的底色。這不是一次想來就來的輕松串門。在此之前，這次行程被各種雜音干擾，一度在“去”與“不去”之間反復(fù)橫跳，甚至差點(diǎn)流產(chǎn)。

正因?yàn)閬淼貌蝗菀祝瑑商斓男谐瘫肀蝗脻M滿當(dāng)當(dāng)。瓦德富爾帶著一群德國企業(yè)界的頭面人物，密集會見中方高層。這種“爭分奪秒”本身就透露出一個(gè)信號：德國急了。

急什么？先看第一張清單：芯片與稀土。

這幾年，歐洲政壇最時(shí)髦的詞匯莫過于“去風(fēng)險(xiǎn)”。各種文件、演講里，都在嚷嚷著要降低對華依賴，要搞“供應(yīng)鏈多元化”。

政客們在麥克風(fēng)前喊得慷慨激昂，仿佛明天就能切斷與東方大國的聯(lián)系而毫發(fā)無損?？梢坏┗氐浆F(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)線上，情況就完全是另一碼事了。

這次瓦德富爾為什么特意要把企業(yè)代表帶在身邊？因?yàn)榈聡I(yè)界的實(shí)話實(shí)在是太刺耳了。

作為制造業(yè)立國的巨頭，德國引以為傲的汽車、機(jī)械、化工、電氣產(chǎn)業(yè)，每一個(gè)環(huán)節(jié)的血管里流淌的原材料，都繞不開中國。

芯片雖然小，稀土雖然只是“土”，但這恰恰是現(xiàn)代工業(yè)的“糧食”和“維生素”。

過去的這段日子，歐洲試圖搞“替代方案”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這是一堵撞不穿的南墻。其他的供應(yīng)渠道要么推進(jìn)極其緩慢，要么成本高昂到讓企業(yè)窒息，根本無法在短期內(nèi)形成規(guī)模效應(yīng)。

尤其是當(dāng)中方依法依規(guī)對部分戰(zhàn)略性資源實(shí)施更嚴(yán)格的出口管理后，焦慮感迅速從因?yàn)檎呶募簥^的議會大廳，傳導(dǎo)到了每一條運(yùn)轉(zhuǎn)受阻的流水線上。

于是，我們看到了這極其荒誕的一幕：一邊是德國政府嘴上喊著要和中國保持距離，搞所謂的“戰(zhàn)略自主”。另一邊卻是外長親自跑到北京，近乎懇切地要求中國“消除不確定性”，一定要保證供應(yīng)穩(wěn)定。這種一邊想吃飯、一邊想砸鍋的心態(tài)，正是德國當(dāng)下最真實(shí)的寫照。

對于這種“既要又要”的邏輯，中方的回應(yīng)沒有絲毫含糊。

原則明確，合作有前提

你想合作？當(dāng)然可以。但前提是大家得講規(guī)矩。

中方的話說得很明白：真正擾亂全球供應(yīng)鏈、給市場帶來不確定性的，從來不是中國正常的貿(mào)易管理，恰恰是那些將經(jīng)貿(mào)問題政治化、泛安全化的“臟手”，尤其是第三方勢力的行政干預(yù)。

這一回應(yīng)實(shí)際上是在點(diǎn)撥德國人：別把因果搞反了。無論是稀土的通用許可制度，還是芯片貿(mào)易的具體個(gè)案，中方都是按規(guī)則辦事。

德國不能一邊跟著別國起舞攻擊中國，搞“陣營對抗”那一套，一邊又理所當(dāng)然地要求中國無條件輸血。合作的大門始終敞開，但鑰匙是“公平”和“不歧視”，而不是單方面的索取。如果你把生意變成了政治博弈的籌碼，那就別怪市場規(guī)律反噬你。

再看第二張清單：烏克蘭危機(jī)。

烏克蘭危機(jī)中的 “歐洲焦慮”

瓦德富爾在北京的公開場合，甚至比私下會談更急切地表達(dá)了一個(gè)訴求：中國對俄羅斯有影響力，中國得出手，讓這場危機(jī)降溫。

這話聽著像是對中國大國地位的承認(rèn)，但細(xì)琢磨，這里面的“算盤”打得噼啪響。

現(xiàn)在的德國，日子實(shí)在不好過。俄烏沖突這場大火燒到現(xiàn)在，隔岸觀火的美國似乎有些意興闌珊，對烏克蘭的援助力度開始搖擺不定。這一撤火不要緊，直接把歐洲推到了最前線。

德國作為歐盟的老大哥，原本指望美國頂在前面，現(xiàn)在卻發(fā)現(xiàn)自己得既出錢又出力，還要承受最大的反噬。

能源價(jià)格飆升，國內(nèi)通脹壓得喘不過氣，財(cái)政負(fù)擔(dān)日益加重，再加上安全焦慮，這一系列外溢效應(yīng)就像一套組合拳，打得德國社會暈頭轉(zhuǎn)向。

他們找上中國，邏輯其實(shí)挺“擰巴”。一方面，他們希望借助中國與俄羅斯的特殊關(guān)系去施壓，以此來實(shí)現(xiàn)歐洲想要的安全局面。另一方面，他們又試圖在這個(gè)過程中把中國裹挾進(jìn)西方設(shè)定好的敘事框架里。說白了，就是自己搞不定了，想讓中國出來按他們的意圖“背鍋”或“填坑”。

對此，中方的態(tài)度就像太極推手，既穩(wěn)且準(zhǔn)。中方明確表示，支持一切有利于和平的努力，也一直主張通過對話談判解決危機(jī)。

但這里的核心邏輯是：中國不是危機(jī)的制造者，也不是沖突的當(dāng)事方。我們勸和促談，是基于客觀公正的立場，絕不會接受“對某一方施壓”這種單向的命令式要求。

中國的回應(yīng)里透著一種冷峻的清醒：解決問題的鑰匙，其實(shí)在當(dāng)事方和那些不斷拱火的人手里。各方應(yīng)該珍惜來之不易的政治解決勢頭，相向而行，而不是指望中國單方面去壓服誰。

這一表態(tài)，既給出了外交斡旋的空間，又堅(jiān)決切斷了被西方拉入陣營對抗泥潭的可能性。德國若真想和平，不如反思一下自己有沒有為對話創(chuàng)造條件，而不是一味地想把外部壓力內(nèi)部化。

這次訪問，除了這兩件事，其實(shí)還有一個(gè)更深層次的交鋒，那是關(guān)于“地基”的問題。

德國外交的 “務(wù)實(shí)轉(zhuǎn)向”

在會談的字里行間，中方特意把“一個(gè)中國原則”擺在了顯眼的位置，并明確指出這是沒有任何模糊空間的政治基礎(chǔ)。這絕不是外交上的例行公事，而是對德國的一種敲打和提醒。

無論是經(jīng)貿(mào)合作還是地緣政治協(xié)調(diào)，所有的上層建筑都必須建立在這個(gè)地基之上。如果在這個(gè)核心利益問題上搞小動(dòng)作，或者試圖虛化、掏空政治互信，那么其他具體的議題談得再熱鬧，也是空中樓閣。

為期兩天的訪問結(jié)束了，瓦德富爾帶著中方的回應(yīng)回到了柏林。這趟旅程雖然匆忙，但釋放的信息量足以讓德國好好消化一陣子。

這場外交博弈其實(shí)才剛剛拉開序幕。德國那種想在“脫鉤”與“依賴”之間走鋼絲的策略，已經(jīng)越來越玩不轉(zhuǎn)了。

瓦德富爾此行的所見所聞應(yīng)該能讓他明白一個(gè)道理：中德之間的合作的確是大勢所趨，雙方的利益糾葛早已深入骨髓，不是幾句政治口號就能斬?cái)嗟摹?/p>

中國人的待客之道，既講究情義，也講究原則。正如那句老話所說：“朋友來了有好酒”。

只要德國能放下那些過時(shí)的偏見，少搞一些“麥克風(fēng)外交”的作秀，拿出務(wù)實(shí)合作的真誠意，中國始終會以最大的善意去擁抱合作。這里的市場夠大，機(jī)會夠多，足夠容納德國的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和技術(shù)。

但是，這句老話還有后半句：“若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍”。這話不是威脅，而是底線。

如果有人一邊想吃著中國的飯，一邊還想砸著中國的碗，甚至在核心利益上肆意挑釁，那中方也絕不會慣著。

瓦德富爾走了，但他留下的這兩個(gè)請求以及中方的回應(yīng)，給未來的中德關(guān)系劃出了一條清晰的航線：想合作，路很寬。想搞事，墻很硬。

接下來的路怎么走，不僅取決于柏林如何平衡它內(nèi)部的政治焦慮，更取決于他們是否真正聽懂了北京這番“有好酒也有獵槍”的坦誠告白。

在世界局勢動(dòng)蕩不安的當(dāng)下，一份成熟、獨(dú)立且言行一致的對華政策，才是德國真正的解藥。

信息來源：