美國(guó)議員托馬斯·馬西近日提出一項(xiàng)讓美國(guó)退出北約的法案，稱(chēng)美國(guó)加入該組織“得不償失”，而北約本身則是“冷戰(zhàn)時(shí)代的遺物”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月10日，俄羅斯國(guó)家杜馬國(guó)防委員會(huì)第一副主席阿列克謝·茹拉夫廖夫在接受俄“報(bào)紙”網(wǎng)采訪時(shí)對(duì)此表示支持。不過(guò)，他也認(rèn)為，“理性的聲音恐怕又要被淹沒(méi)了”。

茹拉夫廖夫表示：“這證明美國(guó)的立法者當(dāng)中也有頭腦清醒的人，能夠正常評(píng)估和理解當(dāng)前的國(guó)際形勢(shì)。托馬斯·馬西指出北約是冷戰(zhàn)遺物，這一點(diǎn)完全正確。但我確信，他在華盛頓一定會(huì)因?yàn)檫@樣的提案被貼上‘俄羅斯間諜’的標(biāo)簽。北約的瓦解本來(lái)就是對(duì)俄羅斯最好的安全保障，西方世界也不可能給我們更大的禮物了?！?/p>

不過(guò)，他也感嘆，美國(guó)仍然是俄羅斯的對(duì)手。

“只不過(guò)，理性的聲音很可能還是會(huì)淹沒(méi)在西方政客的各種反俄言論和行動(dòng)中。因?yàn)檫@份法案必須獲得美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)并由總統(tǒng)簽署，而美國(guó)依舊是我們最主要的地緣政治對(duì)手，在軍事上更是把北約當(dāng)成自己的軍隊(duì)來(lái)依靠?！边@位議員說(shuō)。

此前媒體報(bào)道稱(chēng)，共和黨內(nèi)兩名政治人物已向國(guó)會(huì)提交美國(guó)退出北約的法案。法案作者托馬斯·馬西建議把這項(xiàng)提案命名為“關(guān)于不可靠組織的法案”。他認(rèn)為北約是“冷戰(zhàn)遺產(chǎn)”，卻一直靠美國(guó)納稅人的錢(qián)運(yùn)轉(zhuǎn)。他強(qiáng)調(diào)，北約是為了對(duì)抗蘇聯(lián)而建立的，但蘇聯(lián)已經(jīng)解體30多年了。馬西還說(shuō)，北約讓美國(guó)面臨不斷卷入軍事沖突的風(fēng)險(xiǎn)，而這與美國(guó)憲法相違背。

說(shuō)白了，這事兒本質(zhì)上就是：美國(guó)國(guó)會(huì)里有人終于忍不住站出來(lái)說(shuō)一句“大實(shí)話”——北約這老家伙是不是早到了該退休的年紀(jì)？托馬斯·馬西這番話，說(shuō)得可能不算外交辭令，但絕對(duì)直戳痛點(diǎn)：北約確實(shí)是為冷戰(zhàn)而生的，可冷戰(zhàn)早涼了三十多年，組織卻越擴(kuò)越大、事兒越管越多，還老讓美國(guó)拿錢(qián)、出兵、背鍋。換誰(shuí)當(dāng)美國(guó)納稅人，估計(jì)心里也憋屈。

但問(wèn)題也現(xiàn)實(shí)：馬西敢說(shuō)，不代表美國(guó)敢做。北約是美國(guó)的“全球工具箱”，想退出？那基本等于自己把自己最順手的一把軍政大錘扔了。別說(shuō)國(guó)會(huì)，大概率連總統(tǒng)都不敢簽這個(gè)字。所以茹拉夫廖夫說(shuō)“理性的聲音多半又要被淹沒(méi)”，其實(shí)挺準(zhǔn)——美國(guó)政治生態(tài)就是這樣，說(shuō)真話的人經(jīng)常被罵、被邊緣化。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)對(duì)北約的依賴(lài)已經(jīng)變成一種結(jié)構(gòu)性習(xí)慣。你想想，美國(guó)要維持全球影響力、牽著歐洲走、在各地布局軍力，這都得靠北約這個(gè)“外骨骼”。馬西說(shuō)的是道理，但道理在政治里不是第一位的——利益才是。

從俄羅斯視角看，這當(dāng)然是“天降喜訊”級(jí)別。北約分裂、美國(guó)退出，對(duì)莫斯科來(lái)說(shuō)求之不得。但他們其實(shí)也清楚，這類(lèi)提案基本就是“聽(tīng)個(gè)響”的政治象征動(dòng)作，不會(huì)真的改變局勢(shì)。

所以整件事更像是：美國(guó)內(nèi)部有人對(duì)“北約這口老鍋”確實(shí)煩了，而俄羅斯則樂(lè)得在旁邊鼓掌，但大局不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)議員的提案就發(fā)生大地震。北約會(huì)不會(huì)沉？短期看不太可能，但它內(nèi)部的不滿(mǎn)情緒、利益矛盾，會(huì)越來(lái)越難藏。