12月6號(hào)晚上，布魯塞爾有場特殊的飯局。

德國總理默茨、歐盟主席馮德萊恩、比利時(shí)首相德克羅湊到一起，沒心思享受美食，滿腦子都是2800億歐元。

這錢不是小數(shù)目，是歐盟封存的俄羅斯資產(chǎn)，他們想把這筆錢拿來馳援烏克蘭，可距離12月中旬的歐盟峰會(huì)只剩不到兩周，能不能談攏真不好說，歐盟這波操作本來想得挺巧妙。

這筆錢大部分存放在比利時(shí)的歐洲清算銀行，直接沒收在法律上說不通，他們就想搞個(gè)抵押借貸用這筆資產(chǎn)給烏克蘭發(fā)貸款，等將來俄羅斯付戰(zhàn)爭賠款了再還回去。

本以為能順順利利繞開法律難題，沒想到比利時(shí)直接潑了冷水，比利時(shí)首相德克羅說得很直白，他們國家不是提款機(jī)。

這話聽著有點(diǎn)硬，但仔細(xì)想想真沒毛病，歷史上就沒這么處理過封存資產(chǎn)，二戰(zhàn)后盟軍也沒動(dòng)過德國的資產(chǎn)，現(xiàn)在對(duì)俄羅斯這么做，確實(shí)缺乏依據(jù)。

更關(guān)鍵的是，一旦這么干，俄羅斯肯定會(huì)去法庭索賠，千億級(jí)的賠償金額，其他歐盟國家能躲開，比利時(shí)作為資產(chǎn)托管國，只能獨(dú)自扛著。

他們的外長也站出來表態(tài)，這個(gè)方案壓根沒考慮比利時(shí)的安全風(fēng)險(xiǎn)，我覺得比利時(shí)的謹(jǐn)慎真不是小題大做。

一個(gè)國家憑什么要為整個(gè)歐盟的決策承擔(dān)所有風(fēng)險(xiǎn)？歐盟27個(gè)成員國，好處大家分，風(fēng)險(xiǎn)卻讓一個(gè)國家扛，換誰都不愿意。

更何況比利時(shí)一百年來都把自己當(dāng)成中立緩沖地帶，從來不想卷入大國對(duì)抗，現(xiàn)在突然被推到金融前線，打破自己的外交傳統(tǒng)，心里肯定不舒服。

比利時(shí)這邊態(tài)度堅(jiān)決，德國那邊也沒松口，默茨直接把這事和歐洲自主綁在了一起，話說得挺重。

他說俄羅斯一直在挑戰(zhàn)歐洲的秩序，封存資產(chǎn)是依法做出的回應(yīng)，可不是搶錢，如果連這點(diǎn)資金都拿不出來，以后歐洲還得依賴美國，談何自主？

這話聽著確實(shí)有道理，歐洲這些年一直想擺脫對(duì)美國的依賴，在國際事務(wù)中掌握更多話語權(quán)。

可理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感，歐盟的決策機(jī)制擺在這，27個(gè)國家必須全同意才能通過。

之前匈牙利就老在援烏撥款這事上阻攔，現(xiàn)在輪到比利時(shí)，這機(jī)制簡直能急死人，其實(shí)這事兒背后，是理想主義和現(xiàn)實(shí)主義的拉扯。

法國、波蘭那些支持動(dòng)用資產(chǎn)的國家，想得更實(shí)際，覺得非常時(shí)期就得用非常手段，烏克蘭等著錢救命，哪能顧得了那么多，但比利時(shí)不一樣，他們更看重法律依據(jù)和自身安全，不愿意冒無妄之險(xiǎn)。

我能理解雙方的立場，歐洲想支持烏克蘭，想實(shí)現(xiàn)自主，這沒問題。

但每個(gè)國家都有自己的利益考量，比利時(shí)不想當(dāng)冤大頭，也合情合理，歐盟不能只站在集體的角度考慮問題，也得兼顧單個(gè)成員國的風(fēng)險(xiǎn)。

畢竟團(tuán)結(jié)不是靠強(qiáng)迫來的，要是逼著比利時(shí)讓步，就算錢湊齊了，人心散了，以后歐盟的事只會(huì)更難推進(jìn)。

之前我還查過一些歷史案例，二戰(zhàn)后不管是戰(zhàn)勝國還是戰(zhàn)敗國，都沒出現(xiàn)過動(dòng)用敵國封存資產(chǎn)援助第三方的情況。

美國倒是有過處置古巴、伊拉克這些國家資產(chǎn)的先例，但歐盟的法律體系和美國不一樣，約束更嚴(yán)格。

比利時(shí)拿歷史說事兒，確實(shí)不是在找借口，而是真的有顧慮，俄羅斯那邊也不是吃素的。

普京早就簽署了總統(tǒng)令，要是“不友好國家”敢動(dòng)俄羅斯的資產(chǎn)，俄羅斯也能沒收這些國家在俄的資產(chǎn)。

歐洲企業(yè)在俄羅斯的投資加起來有幾百億美元，真要是鬧到那一步，損失可不小，比利時(shí)肯定也想到了這一點(diǎn)，才不敢輕易點(diǎn)頭。

要是今晚的飯局談崩了，歐盟也得想別的辦法，有人提議發(fā)行歐盟共同債券，可這事兒之前就被匈牙利否決過，德國這些財(cái)政穩(wěn)健的國家也一直不樂意，想落地難如登天。

還有人說讓烏克蘭用將來的礦產(chǎn)資源做擔(dān)保，這話聽著就有點(diǎn)不對(duì)勁了。

讓一個(gè)正在打仗的國家用礦產(chǎn)資源做抵押借錢，跟變相的經(jīng)濟(jì)殖民有啥區(qū)別？烏克蘭本來就因?yàn)閼?zhàn)爭滿目瘡痍，將來還要還貸款，還要拿礦產(chǎn)資源抵債。

這日子啥時(shí)候才能熬出頭？而且這種做法很容易引來國際社會(huì)的批評(píng)，到時(shí)候歐盟援助烏克蘭的性質(zhì)就變味了。

更關(guān)鍵的是，戰(zhàn)爭拖得越久，需要的錢就越多，現(xiàn)在烏克蘭的財(cái)政全靠外部援助撐著，歐盟要是一直這么拆東墻補(bǔ)西墻，自己也可能掉進(jìn)債務(wù)的泥坑。

歐洲經(jīng)濟(jì)這兩年本來就不景氣，再背上這么大一筆隱形債務(wù)，將來怎么收?qǐng)稣娌缓谜f，還有美國在旁邊看著呢。

美國本來就想主導(dǎo)俄烏和談，之前還放出風(fēng)來，想動(dòng)用1000億俄封存資產(chǎn)參與烏克蘭重建。

要是歐盟這邊談不攏，美國很可能借機(jī)加大壓力，到時(shí)候歐洲在俄烏問題上的話語權(quán)只會(huì)越來越弱，默茨想要的歐洲自主，怕是更難實(shí)現(xiàn)了。

本來以為歐盟能快速拿出解決方案，后來發(fā)現(xiàn)這里面的門道太多了，法律問題、國家利益、歷史傳統(tǒng)、外部壓力，纏在一起剪不斷理還亂。

12天的時(shí)間，說長不長說短不短，12月中旬的歐盟峰會(huì)就是最后期限，要是到時(shí)候還沒定下來，烏克蘭的財(cái)政窟窿誰來填？

我覺得歐盟現(xiàn)在最該做的，不是逼著比利時(shí)讓步，而是坐下來好好商量怎么修補(bǔ)法律漏洞。

能不能建立一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制？讓27個(gè)成員國一起承擔(dān)可能的賠償風(fēng)險(xiǎn)，而不是讓比利時(shí)獨(dú)自面對(duì)。

這樣既解決了法律問題，也照顧到了比利時(shí)的利益，團(tuán)結(jié)才能真正實(shí)現(xiàn)，歐洲想實(shí)現(xiàn)自主，不是靠一兩件事就能成的，得從機(jī)制上解決問題。

歐盟的決策機(jī)制太死板，27個(gè)國家意見很難統(tǒng)一，遇到事情總是拖拖拉拉，這次的資產(chǎn)之爭，正好暴露了這個(gè)問題。

要是不能及時(shí)改革，以后遇到類似的情況，還是會(huì)陷入僵局，俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)這么久了，雙方都付出了沉重的代價(jià)。

歐盟援助烏克蘭的初衷是好的，但不能不顧及自身的實(shí)際情況，更不能讓單個(gè)成員國承擔(dān)所有風(fēng)險(xiǎn)。

2800億歐元確實(shí)能解烏克蘭的燃眉之急，但要是因此撕裂了歐盟的團(tuán)結(jié)，那就得不償失了。

今晚的布魯塞爾晚宴，注定是一場艱難的談判，不管結(jié)果如何，都能看出歐洲在援烏問題上的矛盾與掙扎。

理想和現(xiàn)實(shí)之間的距離，有時(shí)候真的很遙遠(yuǎn)，希望歐盟能找到一個(gè)平衡點(diǎn)，既幫到烏克蘭，也維護(hù)好自身的團(tuán)結(jié)。

畢竟在復(fù)雜的國際局勢(shì)中，團(tuán)結(jié)才是歐洲最寶貴的財(cái)富，要是因?yàn)檫@筆錢鬧得離心離德，怕是會(huì)讓俄羅斯笑到最后，也讓美國有機(jī)可乘，這事兒的后續(xù)發(fā)展，還得看接下來這12天的博弈。