《法治時(shí)報(bào)》12月11日披露，一公司虛假宣傳火箭發(fā)射觀禮票，被罰百萬后起訴：

近日，海南一家公司因在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售火箭發(fā)射觀禮票時(shí)虛假宣傳，被市場(chǎng)監(jiān)管部門罰款100萬元。該公司不服訴至法院。近日，海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后，依法維持了市場(chǎng)監(jiān)管部門的處罰決定。

據(jù)了解，科某公司在經(jīng)營(yíng)過程中，通過抖某平臺(tái)銷售海南文昌火箭發(fā)射觀禮票，宣稱其為航天科普營(yíng)，是準(zhǔn)官方機(jī)構(gòu)，可為購買VIP火箭發(fā)射觀禮套票的游客提供海南文昌火箭發(fā)射基地內(nèi)場(chǎng)位置觀看火箭發(fā)射。但該公司并未帶領(lǐng)游客進(jìn)入內(nèi)場(chǎng)觀看，而是組織游客到發(fā)射場(chǎng)外圍的居民樓頂觀看火箭發(fā)射。相關(guān)游客因購買的旅游產(chǎn)品與實(shí)際提供的服務(wù)不相符，遂向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門投訴，并在網(wǎng)上發(fā)帖投訴。

市場(chǎng)監(jiān)管部門核查認(rèn)為，科某公司并未獲得航天科普教育基地的認(rèn)證，且其在抖某平臺(tái)銷售文昌火箭發(fā)射觀禮票時(shí)進(jìn)行虛假宣傳，宣傳內(nèi)容與實(shí)際情況嚴(yán)重不符，觀禮票銷售金額總計(jì)76.78萬元，金額較大，綜合考慮科某公司積極配合調(diào)查、向消費(fèi)者退還大部分款項(xiàng)等情節(jié)，依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等規(guī)定，在“情節(jié)嚴(yán)重”檔次內(nèi)給予處罰，責(zé)令科某公司改正違法行為，并處罰款100萬元?？颇彻静环?，提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷涉案處罰決定。

一審法院駁回原告科某公司的訴訟請(qǐng)求。該公司不服，提起上訴。

海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審認(rèn)為，首先，科某公司并未獲得航天科普教育基地的認(rèn)證，卻在對(duì)外宣傳中宣稱其為航天科普營(yíng)，是準(zhǔn)官方機(jī)構(gòu)，與客觀事實(shí)不符；其次，科某公司工作人員與游客微信聊天時(shí)，宣稱購買文昌火箭發(fā)射觀禮VIP票可以進(jìn)入火箭發(fā)射基地觀禮，事實(shí)上并未帶任何游客進(jìn)入發(fā)射基地觀看發(fā)射；再次，科某公司工作人員對(duì)游客宣稱預(yù)定的觀看火箭發(fā)射的樓頂，是該地區(qū)最好的樓頂，但經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)管部門勘驗(yàn)，科某公司預(yù)定的3處樓頂正前方均有數(shù)量不等的建筑物，并非視野最好的樓頂。

科某公司通過抖某平臺(tái)進(jìn)行虛假宣傳，銷售文昌火箭發(fā)射觀禮票成交金額共計(jì)76.78萬元，屬“貨值較大”的情形，且?guī)в慰颓巴鶚琼斢^看火箭發(fā)射造成不良影響。市場(chǎng)監(jiān)管部門依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，認(rèn)定科某公司的行為屬情節(jié)嚴(yán)重，適用法律正確。同時(shí)，市場(chǎng)監(jiān)管部門考慮科某公司能夠積極配合調(diào)查，主動(dòng)向游客退款，減輕了違法行為的危害后果，對(duì)科某公司按照處罰下限處以罰款100萬元并無不當(dāng)。市場(chǎng)監(jiān)管部門經(jīng)過立案、調(diào)查取證、事先告知、聽證、集體討論等程序作出涉案處罰決定，充分保障了科某公司陳述、申辯權(quán)的行使，處罰程序合法。

海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出判決，駁回上訴，維持原判。

（來源：法治時(shí)報(bào)）