別說是澤連斯基，就算是親俄的季莫申科接班了，她也不可能直接去簽署一個(gè)割地的協(xié)議。不允許割地，已經(jīng)寫在了烏克蘭的法律當(dāng)中。誰割地，誰就是歷史的罪人。況且烏克蘭的議會(huì)和民眾也不答應(yīng)。

不管是澤連斯基繼續(xù)坐在基輔，還是季莫申科、波羅申科再度出山，這事都不是一個(gè)人能拍板決定的。烏克蘭的政治機(jī)制和社會(huì)氛圍，早就把割地寫成了鐵律，誰碰就是找罵，甚至可能被釘在歷史恥辱柱上。

烏克蘭憲法明確規(guī)定國(guó)家領(lǐng)土不可分割，這不是象征性的說法，而是實(shí)打?qū)崒戇M(jìn)法律文本的。哪怕總統(tǒng)愿意，議會(huì)也不會(huì)點(diǎn)頭，民眾更不可能答應(yīng)。

2014年克里米亞被吞并之后，整個(gè)國(guó)家對(duì)“領(lǐng)土”這兩個(gè)字的情感早已超越了政治，已經(jīng)變成了民族認(rèn)同的一部分。任何一個(gè)政治人物，只要露出哪怕一點(diǎn)“妥協(xié)”的苗頭。

都會(huì)被輿論瞬間淹沒。所以，不存在什么“換個(gè)人上來就能簽協(xié)議”的邏輯。季莫申科雖然過去有親俄的標(biāo)簽，但她也不傻，知道這事一旦簽了，就徹底告別政治生涯了。

從俄羅斯的角度看，試圖靠軍事壓力或外交斡旋換來實(shí)質(zhì)性的領(lǐng)土轉(zhuǎn)移，這種算盤打得也不現(xiàn)實(shí)。頓巴斯地區(qū)的情況早就不是一場(chǎng)戰(zhàn)斗、一次談判能解決的問題。

烏東沖突拖了十年，背后的民族裂痕、語言矛盾、安全焦慮、歷史情緒早已盤根錯(cuò)節(jié)。俄羅斯想通過有限的軍事推進(jìn)，逼烏克蘭在談判桌上低頭。

這種策略從2022年試到現(xiàn)在，毫無成效。即便有局部戰(zhàn)果，也換不來政治上的承認(rèn)。國(guó)際社會(huì)的立場(chǎng)也沒太大變動(dòng)，聯(lián)合國(guó)的正式立場(chǎng)依然是支持烏克蘭的領(lǐng)土完整。

哪怕有些國(guó)家沒有明確站隊(duì)，也沒有誰公然支持改變邊界線。更別說美國(guó)了。美國(guó)不是俄烏沖突的直接參與方，但它在這場(chǎng)沖突中的角色始終重要。

從軍援到情報(bào)支持，再到國(guó)際輿論操作，美國(guó)的參與讓這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)變得更加復(fù)雜，也更加持久。但說到底，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不是美國(guó)一句話能停的。

華盛頓可以施壓，可以促談，但它不能替烏克蘭做決定。尤其是在“割地?fù)Q和平”這件事上，美國(guó)也不敢貿(mào)然推動(dòng)。如果真有人站出來說“犧牲頓巴斯換和平”。

那不僅在烏克蘭國(guó)內(nèi)過不了關(guān)，美國(guó)國(guó)內(nèi)也會(huì)掀起政治風(fēng)暴。畢竟美國(guó)在國(guó)際社會(huì)的形象還是要維持的，說一套做一套會(huì)傷到自己。

坦白講，俄羅斯如果真想實(shí)現(xiàn)那些預(yù)設(shè)的目標(biāo)，靠談判已經(jīng)不可能了，只能繼續(xù)靠軍事推進(jìn)。但問題在于，這條路能走多遠(yuǎn)？成本多大？國(guó)內(nèi)能不能長(zhǎng)期消化？

這些都是現(xiàn)實(shí)擺在面前的難題。從過去兩年的戰(zhàn)況看，俄軍并沒有形成壓倒性的優(yōu)勢(shì)，烏克蘭的后勤和戰(zhàn)斗意志也沒有崩潰。哪怕戰(zhàn)線有波動(dòng)，整體局勢(shì)還是膠著狀態(tài)。

頓巴斯不是像打游戲那樣，一次沖鋒就能拿下，它是一個(gè)長(zhǎng)期拉鋸的過程。俄羅斯要付出越來越大的代價(jià)，但換來的可能只是一點(diǎn)點(diǎn)地面推進(jìn)，甚至還可能被反推回去。

另一方面，烏克蘭社會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中形成了一種新的國(guó)民認(rèn)同感。這種認(rèn)同不是靠宣傳出來的，而是在不斷的犧牲和抗?fàn)幹心鄣?。很多年輕人一夜之間變成士兵。

很多家庭為了前線士兵捐款，這種全民參與戰(zhàn)爭(zhēng)的狀態(tài)，不是靠政客一句話能結(jié)束的。就算哪天打成了和談，也不可能是割地式的停戰(zhàn)。

更可能是類似朝鮮半島那種“?；鸩缓徒狻钡臓顟B(tài)。這種狀態(tài)可以拖很久，甚至變成一種常態(tài)。有人說國(guó)際局勢(shì)變化可能帶來轉(zhuǎn)機(jī)，比如美國(guó)選舉、歐洲經(jīng)濟(jì)下滑、全球能源格局調(diào)整等等。

這些確實(shí)會(huì)影響各國(guó)對(duì)烏克蘭問題的態(tài)度，但影響的是援助強(qiáng)度和節(jié)奏，不是烏克蘭的底線。烏克蘭的底線是領(lǐng)土完整，這一點(diǎn)不管是哪國(guó)政黨上臺(tái)都不會(huì)輕易動(dòng)搖。

哪怕是現(xiàn)在被認(rèn)為“務(wù)實(shí)”的一些歐洲國(guó)家，也很少有人公開表示支持烏克蘭割讓領(lǐng)土換和平。畢竟一旦這種模式被認(rèn)可，其他有領(lǐng)土爭(zhēng)議的國(guó)家也會(huì)蠢蠢欲動(dòng)，國(guó)際秩序的基本原則就會(huì)被打破。

所以說，俄羅斯如果還在等一個(gè)“親俄”政權(quán)上臺(tái)后送上頓巴斯，那就是低估了烏克蘭整個(gè)國(guó)家的韌性，也高估了政客的權(quán)力。哪怕是季莫申科上臺(tái)，也不會(huì)去簽?zāi)莻€(gè)協(xié)議。

她不是不想，是不能。這不是一個(gè)政治交易，而是一場(chǎng)國(guó)家生死攸關(guān)的考驗(yàn)。誰敢開這個(gè)口，烏克蘭社會(huì)會(huì)讓他付出代價(jià)。政治人物可以換，民意基礎(chǔ)換不了。

俄烏之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，從一開始就不是圍繞一個(gè)總統(tǒng)展開的角力，而是一整個(gè)國(guó)家的堅(jiān)持和一整個(gè)民族的較量。誰想通過換人達(dá)成和談，注定看錯(cuò)了棋局。